| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Стальные, особенно не стандартные для промышленного применения (башни - площадки и этажерки под оборудование), это нормально и даже хорошо. То что там нет 'BIM' в данном случае не так критично, например построить стержневую модель в расчетной программе можно за день-два и без автоматической трансляции туда-сюда. А какие то расчеты, типа узлов - делаются там же в модуле SW
Железобетон - согласен, только что то небольшое очень.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 175
|
Да.
Не знаю что вас покоробило, но на всякий уточню, что я не писал что ревит - единственный полноценный BIM пакет. Цитата:
В адвансе я в день получаю по 10-20 площадок, и не только под расчетную модель, а с ведомостями по ГОСТ и оформлением чертежей и деталировкой. Я написал тут не для того, чтоб принизить возможности SW, пакет очень сильный, но для твердотельного моделирования, использование его для рисования строительных конструкций - как долбить микроскопом по гвоздю и не более. Для строительных конструкций есть ориентированные на стройку программы, и каким бы крутым SW ни был в твердотельном моделировании - никогда он не переплюнет строительные программы. Стержневая модель - отлично. Кому она на... нужна, если из модели надо получать помимо расчета раздел КМ и КМД? Но, в общем то, можете продолжать. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 175
|
Цитата:
А вообще я знаю софт, мертвый уже 15 лет как, однако непревзойденный по эффективности всем новомодным софтом. И? Мне надо комплекты выдавать, правильно оформленные, с автоматизацией узлов и спецификаций, а не поддерживать "живой" софт. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Зачем? Специализированные пакеты их генерируют. Еще раз - вам комплекты надо получать, или доказать что SW - могёт? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.07.2017
Сообщений: 361
|
Я совсем согласен, просто в моём случае в специализированных пакетах быстро то, что мне нужно не нарисуешь (пространственные конструкции, на основе регулярных, нерегулярных сеток, параметрические модели, с обработкой стержней на лазерных труборезах, штампованные детали и всякие разные гнутые листовые), а так да, адванс и текла много лучше в скорости выдачи чертежей. И да, SW могёт, но медленно)
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Это верно, если площадка типовая. Раньше была хорошая надстройка RCAD, тоже для автоматизированного проектирования КМ-КМД.
А если масса оборудования-трубопроводов (технологического характера), с моделями от технологов в твердотельном формате типа IGES-STEP и при этом узлы не обязательно типовые, с массой кастомных деталей и отверстий - то там вся логика автоматизированного проектирования ломается. Да еще надо добавить момент, что за время проектирования все это изменяется несколько раз и каждое решение надо быстро пере- привязать и проверить перед выдачей чертежей. В данном случае конечно SW тоже не самое специализированное решение - есть программы от Bentley и масса других вариантов, SW просто самая популярная универсальная 3д программа, как Автокад - универсальная в 2д. Хотя согласен что для строительства-архитектуры в целом это не особо оптимально.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Я работал в адвансе, это просто жесть, может из стандартного проката на сварке все складно но....
с Моделью работать очень тяжело, отслеживание сварок и отверстий под болты занимает кучу времени, при копировании часто появляются одинаковые детали с разными номерами сиди разбирайся что у них не так, ну чертежи это тоже песня, пока настроишь нанесение размеров... и все равно нужно редактироваить попрубуйте проставить размеры в адвансе и в солиде для сравнения, в адвансе нужно сто раз нажать просто бред, позиции автоматом располагаются по непонятной зависимости крутите сами руками потом, впрочем как и сварка, но это пол беды после перестроения модели нужно все чертежи заново редактировать потому что всё что руками отредактировали всё слетает. И ещё масса минусов которые для меня критичны и я отказался от Адванса. Последний раз редактировалось alexNAP, 18.01.2019 в 08:00. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Техническая и нормативная документация США, Норвегии, Швеции по тематике строительства спец. объектов. | DDK | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 15.06.2018 14:43 |
Необходимо разработать раздел : Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства | GIP-arch | Поиск исполнителей | 0 | 25.08.2017 19:18 |
Описание проектных решений и и мероприятий по охране объектов в период строительства | aev | Технология и организация строительства | 7 | 10.03.2015 13:15 |
Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства для действующей эл. подстанции | Ольга Павлова | Технология и организация строительства | 6 | 10.08.2011 13:41 |
Формализация критериев объектов капитального ремонта, требующих разработки ПСД | Zuk | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 19.02.2009 17:30 |