[Konstruktiv54]

Доброго времени суток, уважаемые )
Решил смоделировать кирпичную стенку в СКАДе.
В этой стенке - торцы простенков армировались, сеткой метровой длины.
По СНиПу была посчитана жесткость обычной кладки и армированной кладки. Соответственно, два крайних(по ширине) элемента, задавались в схему с более высокими жесткостными характеристиками.

В результате, получил картину распределения вертикальных напряжений (см. рисунок). И почему то, более жесткие элементы, забирают на себя меньше нагрузки. Разве это правильно?
Я всегда думал, что более жесткие элементы, больше берут на себя...разгружая менее жесткие...

[Om81]

В скаде.. кирпичную кладку.. фи!
А модуль сдвига тоже скорректирован?

[Konstruktiv54]

других расчетных программ под рукой нет... ))
Модуль сдвига не корректировал...ну по сути он должен сам откорректироваться...при к. Пуассона =0.25 - все должно быть тип топ...

А про логичность/нелочигность картины напряжений - Вы ничего не сказали... )

--------------------------------------
ЖЕСТЬ! картина напряжений верная...просто у армированной кладки - по СНиП получается меньше модуль упругости...чем у неармированной...
Открыл "руководство по проектированию кам. армокам. конструкций" там по формулам, получается жесткость армированной и не армированной кладки - одинаковые...
Кому верить - СНиПу, или руководству...