| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Возможно ли выполнить стык кв. труб (см. картинку)?

Возможно ли выполнить стык кв. труб (см. картинку)?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.05.2016, 19:44 #1
Возможно ли выполнить стык кв. труб (см. картинку)?
UPAH
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 01.03.2012
Сообщений: 58

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, допустимо ли выполнить стык квадратных труб 200х10 так, как показано на картинке?
Трубы являются поясом пространственной фермы. Трубы расположены под углом 90° друг к другу. Шов под 45°.
Возможно кто-нибудь где-нибудь видел что-нибудь подобное?)

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2016-05-24_192532.jpg
Просмотров: 347
Размер:	18.3 Кб
ID:	170962  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2016-05-26_110409.jpg
Просмотров: 117
Размер:	41.9 Кб
ID:	171057  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2016-05-24_192532 — копия.jpg
Просмотров: 95
Размер:	57.8 Кб
ID:	171058  


Последний раз редактировалось UPAH, 26.05.2016 в 11:08.
Просмотров: 8327
 
Непрочитано 24.05.2016, 20:25
#2
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 981


теоритически можно, если швов хватит. но лучше усилить щечками
viqa вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.05.2016, 20:49
#3
UPAH


 
Регистрация: 01.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 58


А я правильно понимаю, что такой шов является фланговым?
UPAH вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 20:59
#4
s7onoff


 
Сообщений: n/a


зависит от усилий)
 
 
Автор темы   Непрочитано 24.05.2016, 21:22
#5
UPAH


 
Регистрация: 01.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 58


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
зависит от усилий)
Допустим если в трубах только продольные усилия N
UPAH вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 21:48
#6
s7onoff


 
Сообщений: n/a


такого не может быть. В этом случае узел не уравновешен.
 
 
Непрочитано 25.05.2016, 08:06
#7
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336


Усиливал стык накладками с двух сторон
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 237
Размер:	29.8 Кб
ID:	170973  
Хмурый вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.05.2016, 08:55
#8
UPAH


 
Регистрация: 01.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 58


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
Усиливал стык накладками с двух сторон
А выполненный шов под 45° не мешает установке накладок?

Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
такого не может быть. В этом случае узел не уравновешен.
ну да, действительно, здесь будет и Q, и M
UPAH вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 09:31
#9
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336


не очень мешает
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 09:59
#10
hexD

КМД
 
Регистрация: 26.03.2013
Я ЖЫВУ В РОССИИ.
Сообщений: 506
<phrase 1=


С8 будет по флангам силовой плоскости, а по фронту придется делать угловой один из У4,У6,У9 - подварка корня невозможна, а теперь представьте как в вашем случае подготовить кромки под У4 У6 или У9, особенно в радиусной части профиля...если КМДшник не даст, то и на заводе париться не станут, и рухнет это все на голову кому нибудь...

В таком случае надежнее через лист это все варить т.е. между профилей нарисуйте лист 10-ку, по профилю вашего стыка...швом Т6
hexD вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 12:44
#11
s7onoff


 
Сообщений: n/a


а воткнуть туда лист по диагонали не вариант? Например, 12-14 толщиной. И расслоя на этих толщинах не будет и приварить с обеих сторон будет можно без лишних хитростей. Менее надежно, чем накладки, но, возможно, более эстетично.
 
 
Непрочитано 25.05.2016, 12:57
#12
Integer

Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень
 
Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
<phrase 1=


В зависимости от усилий, возможно или с подрезкой кромок встык, либо усиливать треугольными накладками (эстетический вариант), либо прорезать 2 трубы и вварить пластину с дополнительной обваркой по контуру.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию.
Безделье - суть ересь!
non errat, qui nihil facit
Integer вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 14:01
#13
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,818
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


В этом узле 90% всего усилия воспринимают стенки (вертикальные) их автор сваривает швом с разделкой кромок. Если будет проведен УЗД контроль качества швов то он считается равнопрочным прикрепляемым поверхностям, если без контроля то несущая способность шва понижается на 30%. Какими швами приварены горизонтальные стороны, по большому счету неважно, так как они почти не загружены.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr на форуме  
 
Непрочитано 25.05.2016, 16:06
#14
hexD

КМД
 
Регистрация: 26.03.2013
Я ЖЫВУ В РОССИИ.
Сообщений: 506
<phrase 1=


а откуда такая информация? (про равнопрочность и про 30%)
hexD вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 16:13
1 | #15
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,818
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


ПОСОБИЕ
по расчету и конструированию сварных соединений стальных конструкций
(к главе СНиП II-23-81)

"2.3. Расчетные сопротивления стыковых соединений, выполняемых всеми видами дуговой сварки, принимаются равными расчетным сопротивлениям стального проката при условии физического контроля качества швов в растянутых элементах и соблюдении требований п.13.42 главы СНиП II-23-81 об обеспечении полного провара соединяемых элементов путем двухсторонней сварки, односторонней с подваркой корня шва или односторонней сварки на подкладке.

В случаях, когда в стыковых соединениях невозможно обеспечить полный провар элементов, рекомендуется принимать Rwy=0.7Ry
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr на форуме  
 
Непрочитано 25.05.2016, 16:43
#16
hexD

КМД
 
Регистрация: 26.03.2013
Я ЖЫВУ В РОССИИ.
Сообщений: 506
<phrase 1=


Cfytrr, я также оцениваю,
можно в скаде задать узел, даже не в объемниках, а сечение создать без горизонтальных швов. только вертикальные, и оценить деформацию узла на предмет допустимости (профиль 200х10 предполагает значительные усилия). В случае допустимого поворота(упругие деформации), дополнительно проверить устойчивость стенки как T-узла(глава 15) и на этом успокоиться...большого криминала не будет если заварят по человечески(10мм это пять проходок?), но в литературе мне такое не встречалось.

ps/ была уже такая тема(и еще не раз будет)
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=36329 - про припуск в КМД и обрезку по месту не читайте, это бред.

Последний раз редактировалось hexD, 25.05.2016 в 17:00.
hexD вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.05.2016, 19:19
#17
UPAH


 
Регистрация: 01.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 58


Всем спасибо за ответы!
UPAH вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2016, 21:13
#18
singelschucher


 
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165


Вы и впрям верите в возможность качественного выполнения такого соединения на заводе металлоконструкций? Знаете как сварщиков валят на аттестациях? Дают им сварить поворотный стык труб. Могут сварить единицы. К тому же соединением С8 вы не обеспечите требования СП 53-101, которое регламентирует выполнение стыковых сварных соединений труб малых диаметров на подкладном кольце. А для холодногнутого замкнутого профиля следует применять это требования по признаку замкнутости профиля. Это так же труба, только квадратная. Если применяете С8, то применяйте его с условием, что соединение совсем неответственное, или, как говаривал один мега-конструктор, декоративное.
__________________
* * *
___________
Навожу зингельшухер, качественно, дорого. В личку.
singelschucher вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.05.2016, 09:20
#19
UPAH


 
Регистрация: 01.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 58


Цитата:
Сообщение от singelschucher Посмотреть сообщение
Это так же труба, только квадратная.
В СП 53-101 в п.12.18 различают соединения труб диаметром до 800 мм и более. Подскажите пожалуйста, по какому параметру различать гнутосварные прямоугольные профили?
UPAH вне форума  
 
Непрочитано 26.05.2016, 09:52
#20
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


А что это за хреновина-то вообще сварена так?
Бармаглотище вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Возможно ли выполнить стык кв. труб (см. картинку)?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Inventor. Возможно ли переназначить горячие клавиши и орбиту/зум/панорамирование по принципу Solidworks? voverrr Прочее ПО от Autodesk 1 22.05.2015 07:03
Возможно ли выполнить пролет зерносклада более 12 м ? mix231 Конструкции зданий и сооружений 20 22.04.2015 18:22
Не возможно выполнить сдвиг Zets AutoCAD 31 06.12.2011 14:05
Выбор материала труб для установки по получению гипохлорита натрия Reaxim Инженерные сети 21 23.06.2009 14:45
Возможно ли выполнить качественные 2D чертежи из пространства 3D ISV AutoCAD 10 19.12.2008 22:18