|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Воробышек прилетел и накакал
А вот не надо "кажется". Сказано мю, вот и бери его.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
[quote=Бахил;1703983]Offtop: Воробышек прилетел и накакал
Offtop: да я так и подумал несколько тонн воробьев понимаешь Ладно может местные гуру подскажут откуда этот зверь взялся
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
А не бывает Q при наличии раскоса (вернее раскосов) например в симметричной ферме, при симметричной нагрузке. Но видимо решено, что нагрузка по факту не всегда идеально симметрична, и ввели условное Q. Однако... Shtirlic Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Если перевести на русский, то получится
"Фиктивная поперечная сила, равная 10% от силы трения". И смысл на неё считать? Хотя нет. На сколько сила затяга больше усилия в поясе? Если на 10% и более, то всё ОК. ----- добавлено через ~4 мин. ----- Если от раскоса, то это уже не фиктивная.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) Последний раз редактировалось Бахил, 23.01.2018 в 11:01. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Равны преднатяг и расчетная несущая способность болта. Преднатяг не привязан к усилию в подходящем элементе (поясе и т.д.). В этом плане при соединении например круглых труб на чистое растяжение трение сходит на нет, если болты подобраны точно. Весь преднатяг выбирается, да. Получается, надо априори назначать болт на 10% мощнее, чтобы пройти по Qусл.
А вот при несимметричных профилях возможен запас на болтах наружной зоны из-за унифицированности болтов (при большой неравномерности распределения усилий по болтам).
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Неа, преднаятяг специально делают 0.9 от несущей способности болта, так как при приложении внешней силы усилие в болтах вырастает на 10-20%
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Во=0,9*Bp=0,9*Rbh*Abn, где Во - преднатяг; и предельное усилие на болт Ni=0,9*Bp. Из чего выходит, что Во=Ni. А так как при отсутствии неравномерностней Ni=N/п, то при достижении N преднатяг выбирается полностью. Ну и насчет "вырастает на 10-20%" я согласен, однако с 0,9, т.е. с 100*1/0,9-100%=11,1 %, это не согласуется. Я думаю, преднатяг 0,9 чтобы не быть на пределе.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 23.01.2018 в 14:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Вы же сами написали:
Цитата:
Есть другой вопрос: почему европейцы тянут болты на Во=1,1*Bp и не делают различия по усилию натяжения между накладочными и фланцевыми соединениями. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Возвращаясь к нашим баранам:
Во=0,9*Bp=0,9*Rbh*Abn, где Во - преднатяг; и предельное усилие на болт Ni=0,9*Bp. Из чего выходит, что Во=Ni. А так как при отсутствии неравномерностней Ni=N/п, то при достижении N преднатяг выбирается полностью. В итоге: таки в некоторых случаях болты надо увеличить до 10% для сохранения трения для секретного Q в количестве =0,1*N. Так?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Так вот, мю вроде излишне. Если не излишне, то почему? А. Мое рассуждение: Если я хочу навязать некую долю от N как запас на неотрыв фланцев, то зачем привязывать эту долю к степени трения? Ведь степень трения учитывается при проверке на Q. Как бы это сказать...зачем дважды учитывать степень трения? Причем в выражении Q=0,1*мю*N доля запаса тем больше, чем больше трение. А надо бы наоборот, раз уж так изголяемся: плохое трение - больше запаса, хорошее трение - достаточно поменьше. Так ведь? Б. Вот здесь что неверно: Цитата:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 23.01.2018 в 17:28. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
В узлах 70-80 (рамные соединения) серии 2.440-2 Узлы стальных конструкции возможно ли соединение верхнего пояса балки не на болтах а на сварке? | Ильдар Риянович | Металлические конструкции | 1 | 11.03.2012 07:13 |
Пример расчёта конькового узла на высокопрочных болтах. | HeavyHIT | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 14.03.2010 18:38 |
Конструктивные решения монтажных соединений многоэтажных зданий на высокопрочных болтах | VoRoNoFF | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 04.04.2009 00:41 |
Добавит ли пластику к конструкцию узел на высокопрочных болтах | DDи | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 21.12.2008 19:01 |
Зазор в соединениях на высокопрочных болтах | paha | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 17.05.2006 22:01 |