| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.04.2007, 13:02 | #1 | |
многосекционные вдавливаемые сваи при усилении фундаментов
Kiev
Регистрация: 17.04.2007
Сообщений: 19
|
||
Просмотров: 7793
|
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Цитата:
Цитата:
Много это что? Куда уж далее совершенствоваться с 1890 года. Труба, домкрат, приличный вес сверху, гидромонитор (черпак, бур и т.п) и дави сколько влезет. Производительность низкая цена большая. |
|||
|
||||
промышл проектант Регистрация: 26.05.2005
Изовсехщелей
Сообщений: 323
|
а вот в практике вставал вопрос.
есть свая скажем 14 метров. свая из трубы сакжем 325. труба идет по 11,6 метра с завода - нужен стык. метод погружения - забивной. какие нормативы оговаривают как устроить стык труб? и каков мин размер следующей вставки? - Диаметр и более?? или можно и 100 мм наварить и добить? сваи ничем в будущем не заполняются. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 27.02.2007
Киев
Сообщений: 85
|
Цитата:
Зачем вам защита от коррозии трубы, которая в расчете не принимает участия :shock: Тем более, что в прцессе задавливания трубы любая Ваша антикоррозионная защита просто на просто здереться с поверхности через трение об грунт. Нас когда-то напрягала экспертиза насчет покраски секционных труб . У нас труба играла роль только для продавливания грунта до необходимой отметки и заполнения бетоном. Устанавливался дополнительный арматурный каркас (обычно стержень диаметром 16мм с разбивкой на секции для удобства армирования). А труба пускай корродирует :roll:
__________________
Мое портфолио: http://www.proekti.org.ua/ |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
[quote="valerij_konstr"]... Нас когда-то напрягала экспертиза насчет покраски секционных труб [quote]
Окраска только в проекте для экспертизы и на объекте верхние 3 м если объект на химическом заводе. И не следует эксперту рассказывать что все будет стоять и показывать фотографии окопанных американских свай изготовленных 80 лет назад. Эксперт сказал ... но ведь то Америка, а у нас в России коррозия 1 мм в год . |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 27.02.2007
Киев
Сообщений: 85
|
Цитата:
__________________
Мое портфолио: http://www.proekti.org.ua/ |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Полностью согласен! НАФИГ не упёрлось защищать от коррозии то, чего и не нужно нам особо... И экспертизе это обосновать довольно-таки не сложно если "дурака не включать" и глазами не хлопать как блондинка.
У нас ситуации сложнее бывают. Стальной шпунт (работающий в грунте на изгиб) - при его погружении любая антикоррозионая изоляция обдирается, а сварные стыки всё-равно есть. Да и само сечение шпунтовой сваи нужно защищать от коррозии, причём на весь срок эксплуатации (для некоторых сооружений - 50лет а то и больше!). Вот тут приходится туго. Никакой антикоррозионной защиты ниже отметки грунта сделать нельзя. Капитальный ремонт - тоже практически невозможен. В итоге решение (в том числе и одобренное экспертизой) принято такое: увеличить сечение стального шпунта сверх рассчётного в соответствии со сроком службы и скоростью коррозии легированной стали - 0.5мм/год. Вот такие пироги! |
|||
|
||||
Регистрация: 17.04.2007
Kiev
Сообщений: 19
|
Ту topos2
"Все по ГОСТ 9.602-89, СНиП 2.03.11-85 и СНиП 3.04.03-85 как и должно быть." Все это не предусматривает специфики технологии задавливания сваи. Не какое покрытие не обеспечивает А) Высокой Адгезии и будет сорвано в процессе задавливания (о чем кстати справедливо пишет valerij_konstr ), Б) Если и обладает нужной степенью Адгезии то процесс нанесения (цикл "слой-сушка-слой-сушка") делает процесс задавливания сильно растянутым во времени, то есть не эфективным. + возможность применения в условиях стройплощадки (стесненность условий). ту valerij_konstr "Зачем вам защита от коррозии трубы, которая в расчете не принимает участия " я задавал вопрос не только для трубобетонных свай, меня больше интересовала защита стыков составных свай. Но в общем нынешнее положение дел обстоит именно так как вы и написали. Все просто, грубо говоря, "ложили на это". Ту topos2 все будет стоять и показывать фотографии окопанных американских свай изготовленных 80 лет назад. Действительно Зарубежными специалистами (Японскими, про Америку не знаю, буду кстати благодарен если дадите эту информацию, или хотя бы ссылку откуда она у вас) скорость коррозии металла сваи составила 0,01 мм в год (1 мм в 100 лет это не коррозия). Еще часть специалистов считает что металл в грунте коррозирует на глубину 3-4 мм, и коррозия останавливается. Однако четких нормативов относительно всего этого безобразия на территории б.СССР нет. Поэтому я и задал этот вопрос. Так скажем, если элементы сваи стыкуются сваркой (в стык) глубиной шва 6-8 мм, то 3-4 мм коррозии это потеря прочности более чем в два раза... ту valerij_konstr "Коррозия как раз играет в нашу пользу. Как известно, при коррозии сечение "разбухает" и в случае наших свай увеличивается боковая поверхность трубы, а значит - свая чуток лучше "начинает себя чувствовать". Боковая поверхность становиться шероховатой и увеличивается трение на границе с грунтом" Воспринял, как и подобает, как шутку. Кстати сказать вот вы говорили о том что в трубобетонных сваях труба не принимает участия в расчете несущей способности. Ну во первых это расточительство (металл нынче дорогой). во-вторых как ни крутите при задавливнии сопротивление грунта идет как раз по поверхности трубы, так что не беря ее в расчет в теории вы рискуете не додавить сваю до проектных отметок. И как следствие после того, как не принятая вами в расчет труба скорродирует, у вас возникнет зона ослабления на стыке систем "Грунтовый массив" - "свая", опять таки понижение несущей способности сваи. Для честности скажу, что эти моменты, в случае трубобетонных, скорее всего перекрываются коэффициентами запаса несущей способности (но это лично мое мнение). Опять же таки никаких узаконенных, проверенных, исследованных данных нет. Хотя по логике с 1890 их должно быть просто море. Именно в поиске этой информации я открыл эту тему. |
|||
|
||||
Преподаватель ВУЗа Регистрация: 20.03.2007
Москва
Сообщений: 61
|
Реплика дилетанта ( в технологии продавливания).
Если уж требуется повышение стойкости обсадной трубы, то можно применить трубы с повышенной коррзионной стокостью из стали типа 10ХСНД -"строительной нержавейки", либо с металлизационным покрытием (оцинкованые, алюминизированные...) Я так думаю... Успехов! |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
Тема,поднятая с энтузиазмом засыхает..
Вопрос практический - в твердый суглинок задавить трубу 420 мм. диам. с закрытым концом метров на 7-8 без лидерной скважины реально? И какой ориентровочный ее диаметр необходим? Да, если нужна шпунтовая стенка - задавливать трубы с расстоянием в свету мм, по 300-400 -500 вообще получится (из-за уплотнения грунта вокруг ранее задавленной трубы)? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
поиск по теме принес вот что :
Цитата:
про коррозию из японии - почти как писал olum, но чуть не так - вся соль в нюансах,как говорится.. |
|||