[kshatry]

Столкнулся с такой вещью как линейные объекты капитального строительства.
Пытался нацти в сети что это - тщетно.
Товарищи просветите:
Что такое линейный объект?

[Владимир.]

Сообщение от cancercat даже одна остановка общественного транспорта (!) не может относиться к площадным объектам, ибо имеет все признаки линейного (по ПП87

У отдельно взятой площадки остановки нет никаких признаков линейного объекта. Придумайте-ка ей ППО

[суперпупер]

Вот также и у меня сомнения, к чему относить остановку) буду пробовать. Хотя при желании это можно отнести к почти реконструкции автомобильной дороги, изменение геометрических параметров с целью увеличения пропускной способности

[Владимир.]

Сообщение от суперпупер остановку) буду пробовать. Хотя при желании это можно отнести к почти реконструкции автомобильной дороги,

Линейный объект экспертиза не примет, например, без Проекта Полосы Отвода. Что будем там писать?
Трассы нет-отвода нет-пересечений нет-ничего нет? У эксперта вопрос:"Нет трассы, почему линейный объект?"

[суперпупер]

Владимир
Ну, например, будут красные линии дороги, к которой относится эта остановка)) их и указывать в ППО. Объект в городе, поэтому там красные линии уже определены. Весь смысл полосы отвода будет в том, что попадает остановка при строительстве в красные линии или нет. Но это, конечно, я больше так, в шутку. Я в первом сообщении написал, что сам склоняюсь, что объект надо отнести к площадным, поэтому не настаиваю на линейном объекте.

[Bogdanova Marina]

А в нашем регионе 11 автобусных остановок, заявленных как линейные объекты, прекрасно прошли экспертизу. Все что касалось остановок по сути прописывается во 2- ом и 4- ом разделах, все остальное описывается трасса автомобильной дороги.

[dwg_шка]

Самый верный способ - позвонить в экспертизу, в которую пойдете потом. Они подскажут)
По крайней мере мне сами эксперты советовали так делать, мол, все мы люди, сомневаетесь - позвоните, посоветуйтесь! Ни кто не убьет за это вас)

[Владимир.]

Сообщение от Bogdanova Marina все остальное описывается трасса автомобильной дороги.

Если остановки в комплекте с дорогой, то нет вопросов

[s_Alex]

На участке строительства требуется построить ТП, для чего протянуть кабель 500-600м от другой ТП. Бо'льшая часть кабеля проходит по отведенному участку, далее прокол под речкой и дальше чужая земля до ТП. На участке будут строиться домики, на которые экспертизу проходить не требуется.
Вопрос в чем: считается ли прокладываемый кабель линейным объектом и требуется ли на него получать заключение экспертизы? Да и не понятно что делать с водоохранной зоной речки..

[рагипыч]

посмотрите письмо Минрегиона : ПИСЬМО от 25 июня 2009 г. N 19669-ИП/08

[archyol]

Здравствуйте! У меня вопрос. Выполняем проект привязки блочно-модульной котельной, в частности, я выполняю электрическую часть, другие проектировщики нашего проектного отдела выполняют водоснабжение, теплоснабжение, организацию строительства, проект полосы отвода под сети и т.д. Самой котельной еще нет и даже не определен поставщик котельной. Посчитана мощность в МВт и выданы тех.условия на проектирование подводящих сетей от сетевых организаций. В тех.условиях фигурирует "максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя", к примеру, 100 кВт. Я эти 100 кВт рассматриваю, как расчетную мощность котельной и выполняю все расчеты (выбор кабелей, трансформаторов и т.д.) исходя из этой цифры, т.к. других документов у меня нет. Эксперт требует от меня представить расчетную нагрузку котельной, принципиальную схему котельной, опросный лист на котельную. Доводы, что мы проектируем не котельную, а подводящие сети не действуют. Мне, как проектировщику сетей, достаточно тех.условий. Эксперт требует документацию, которая меня не касается и которой нет даже у инвестора сетей. Как выйти из этой ситуации, чтобы не придумывать опросные листы и т.д., т.к. проектировщик котельной может быть кто угодно, а не конкретный поставщик, к которому обратится наша проектная организация. Мы выполняем проектирование линейного объекта и п.16 для объектов капитального строительства постановления о проектировании №87 здесь не подходит, а в п.33 подпункт е) (для линейных объектов) проектная мощность - это мощность по тех.условиям. Я правильно понимаю? (на п. 16 постановления №87 ссылается эксперт).

[Владимир.]

Вы все-таки, что делаете?

Сообщение от archyol Выполняем проект привязки блочно-модульной котельной

или

Сообщение от archyol Мы выполняем проектирование линейного объекта

Если привязываете котельную, то без того, что просит эксперт не обойдетесь

[archyol]

Почему недостаточно тех.условий? В тех условиях - расчетная мощность. Котельной еще нет и неизвестно, когда будет и чьего производства. А нам нужно освоить деньги, выделенные на проектирование подводящих сетей по тех.условиям.

[Владимир.]

Сообщение от archyol Почему недостаточно тех.условий?

Потому, что

Сообщение от archyol проект привязки блочно-модульной котельной

Экспертиза, обычно, желает знать, что вы привязываете.

[archyol]

Проект называется "Подводящие сети газопровода, водопровода, канализации, тепловые сети, сети внешнего электроснабжения к перспективной блочно-модульной котельной по адресу ..." - ПЕРСПЕКТИВНАЯ КОТЕЛЬНАЯ. Она еще в перспективе. Её нет. Что мы должны предоставить, если её ещё никто не проектирует? Что при проектировании сетей к перспективной котельной, кроме выданных сетевой организацией тех.условий, должен добывать проектировщик? Котельная может быть любой другой, а не той организации, у которой проектировщик (!) запросил информацию, но мы должны выполнить тех.условия, выданные сетевой организацией. Я не могу в проекте указать по требованию эксперта меньшую мощность котельной, чем указана в тех.условиях, и выполнять все расчеты на эту цифру. На каких основаниях?? А потом котельная, рассчитанная мной по требованию эксперта на 80 кВт, в реальности будет на 99 кВт и мне, а не эксперту (!), зададут вопрос: на каком основании ты взяла 80 кВт, а не 100, как прописано в тех.условиях?! Объясните, пожалуйста.

[Владимир.]

Сообщение от archyol Проект называется "Подводящие сети...

Тогда это совершенно не

Сообщение от archyol проект привязки блочно-модульной котельной

Раз у вас в проекте только сети, вы даже опросный лист на котельную не должны (не имеете права) делать.
А

Сообщение от archyol Эксперт требует от меня представить расчетную нагрузку котельной, принципиальную схему котельной, опросный лист на котельную

должен представить заказчик. Это, однозначно, его вопрос.

[archyol]

Спасибо, Владимир., за быстрый ответ. Ну, ладно с расчетной мощностью, с опросным листом могу согласиться (это заявка Заказчика, его требования), только все равно непонятно, как представить принципиальную схему котельной, которой нет (это уже схема конкретного завода-изготовителя, услугами которого может быть никто и не воспользуется, тогда какой в этом смысл?!) и как быть, если мощность расчетная окажется меньшей, чем в тех.условиях. Как я тогда выполню тех.условия? Для меня это самый главный вопрос, а ни Вы, ни эксперт это не объясняете. Мне действительно необходимо это понять раз и навсегда. У меня была ситуация, когда в тех.условиях были прописаны мощности трансформаторов, которые надо выбрать. Выбирали, естественно, с расчетами, предложенный вариант. Потом на практике выяснялось, что сетевые насосы у них выбраны неправильно и нужно увеличивать их мощность, естественно, опять просчитывается и пропускная способность линий и загрузка трансформаторов, поэтому МНЕ ВАЖНО выполнить тех.условия. Я не хочу быть виноватой. Не писать же в пояснительной записке, что сечения кабелей занижены, потому что эксперт так захотел?

[Milka]

Доброго времени суток, участники форума!

Столкнулись с проблемой отнесения объектов к "линейным". Заказчик уверяет, что горнолыжная трасса является линейным объектом. Возможно ли однозначно доказать обратное, опираясь на нормативную базу? Мои поиски увенчались неудачей. Везде приведен открытый перечень линейных объектов.

[Bull]

Ну, если искусственный водный путь является линейным объектом (http://www.atkspb.ru/783.html), то трасса само собой к ним относится, IMHO. Я не строитель, так что сильно не бейте, если это не так.
А в чем разница для вас? Цена в любом случае составляется по смете расходов, а не по типу объекта.

[cancercat]

Сообщение от Milka Возможно ли однозначно доказать обратное

А зачем? Трасса, и правда, линейный объект, имеющий все его признаки. Вам же проще! согласно Постановлению № 87 разделов меньше...

[Milka]

Сообщение от cancercat А зачем? Трасса, и правда, линейный объект, имеющий все его признаки. Вам же проще! согласно Постановлению № 87 разделов меньше...

Мы пока до проекта не дошли. Делаем ППТ на горнолыжный курорт. А заказчик, ссылаясь на ГрадКодекс настаивает на выделении всех горнолыжных трасс в красные линии.