| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
RomaV, ну ты почти всё правильно рассказал))) У тебя на этой стройке казачок засланный имеется?
Немного уточню: Вода пошла не из котлована, а В котлован, сломав временную ограждающую перемычку. И хоть сейчас все и напирают на то, что это было плановое затопление котлована, оно было 100% не плановым. Кто будет котлован затапливать устраивая обрушение с волной прорыва, которая разносит недостроенные конструкции и рисберму? Держите красивое видео в HD с федерального телеканала
Ну а чтобы масла в огонь подлить, выложу сюда чудесный чертёжик из этого супер-проекта. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
https://ya62.ru/news/incidents/stali...loomut_na_oke/
Что-то путаются в показаниях... Уровень воды превысил некую норму. Меженную что ли? В общем передовые технологии. Затапливаемый шлюз надо строить в затапливаемых котлованах. Пару метров шпунта сложнее поднять, чем очищать потом все недостроенные конструкции от ила и песка. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Да не, всё из открытых источников!
Я то предположил что уже отгорожен котлован второй очереди, а участок где водосброс уже затоплен и оттуда во 2-й котлован вода прорвалась.
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Мда... В книжках написано ставить двутавры и швеллеры вертикально, они и ставят вертикально. Даже в распредпоясах.
Почему трубы со стороны воды? Вроде же со стороны котлована по видяшке были. Упор хорош. Держится на силе трения? Почему упор упирается вверху вообще? Чтобы момент в шпунте был побольше, а упору было проще соскользнуть со шпунта? А бетон хороший. Даже добавку указали. И это всего лишь для временного упора? |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Держите немного картинок с пояснениями
Цитата:
Может он строительным клеем к земле приклеен? Спроси у авторов проекта))) Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Ааа, ну вот, я верно догадался.
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
Фиг сними со швеллерами, распорки упираются через шпунтину, но вот фундамент под распорку это просто находка. Хотя может он на горизонтальную нагрузку как балка работает...
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
при том самые первичные - расходы воды и уровни.
Хотя, может и правда делали осознанно затапливаемым... Просто думали аккуратный перелив будет, а она возьми, да сломалась. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
Интересно, как швеллер полками приделывался к шпунту... |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Дак вроде вместо швеллера трубу поставили, в #4295 на 2-м 3-м фото хорошо видно.
Упёрли в верх шпунта распорки, понадеялись что шпунт напор выдержит без промежуточных поясов по высоте.
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Если бы вы знали, какие чудесные расчёты делали на стадии проектирования...
Плаксисов и прочих приличных программ у авторов не было, поэтому считали на "калькуляторах", в которых анкеровка/распорка = бесконечно жёсткая опора. Т.е. цепляешь такую "распорку" за верх шпунта и он вообще никак не сможет упасть, даже если Титаник в эту стенку врубится на полном ходу! А то, что распорка/анкеровка практически всегда обладает податливостью как бы забыли... Видимо потому, что |
|||
|
||||
Сергей Юрьевич,
Ну 14 метровые 530 трубы с шагом 2 метра это можно считать абсолютно жесткой распоркой, но вот необходимо обеспечить нормальное опирание этой трубы на шпунт и "в грунт".
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Цитата:
- горизонтальная нагрузка передаётся от шпунта на подпорку. Но т.к. подпорка под большим углом наклонена, то кроме продольной сжимающей силы в подпорке возникнет ещё и поворачивающий её вокруг опоры момент. И этот момент повлечёт за собой возникновение срезающей силы в узле соединения подпорки со шпунтом. Вот это и произошло - подпорки вместе с распредпоясом (швеллер в проекте, труба по факту) срезалась по контакту со шпунтом и ушла вверх, а шпунт упал в сторону котлована. Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич, 11.04.2018 в 14:22. |
|||
|
||||
проектирую мосты Регистрация: 27.07.2009
Сообщений: 343
|
Не наверное, а точно не делали. Более того, по "чертежу" видно полнейшее не понимание работы конструкции
И ВСН 136-78 тоже наверное не было Меньше. Высота h=8 м, Давление у подошвы g*h=1*8=8 т/м. Суммарная горизонтальная составляющая 8*8/2=32 т. На верхнюю распорку не более 1/3, т.е. 11 т |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
не согласен. Хотя зависит от грунтов. Если грунты, как бетон, то и трети не будет. Если пластичная глина, то может и половина прийти туда. Хотя с тем ,что меньше 50, пожалуй, соглашусь, слишком бегло посчитал. Но тонн 30 будет. Ты ещё умножь на 2, чтобы получить нагрузку на 1 трубу
|
|||
|
||||
На видео столько воды, что там один хрен бы всё затопило. Старый шлюз весь скрыло водой. Неужели вы думаете что люди считали все эти стенки на такую высоту воды, если сам шпунт практически из воды не видно.
|
||||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Цитата:
Для данного гидроузла уровень воды основного расчётного случая = 106,9 мБС. Для строительных перемычек расчётный уровень ниже. Но всё равно, если перемычка есть - то она должна держать воду. Либо не должна - тогда котлован должен быть преднамеренно затоплен перед половодьем. И это делается не обрушением секции перемычки, а через специально предусмотренные отверстия, перекрываемые задвижками/затворами. Чтобы после половодья закрыть их и откачать воду. Беда не в том, что гидроузел затопило. Проблема в том, что: 1. Разрушило ограждающую перемычку котлована, в котором должны были строить ещё два водосброса и глухую часть плотины. 2. Разрушение перемычки повлекло за собой размыв грунтового основания, соответственно достраивать в этом котловане сооружения по проекту - точно уже не получится (моё личное мнение). 3. Поток воды через проран мог подмыть крайнюю из построенных секций водосброса (потому что перед и после есть защита от размыва, а вот сбоку он ни чем не защищён, т.к. там должна была стоять следующая секция водосброса). Это может повлечь за собой крен, а значит и водосброс будет неработоспособен. 4. Водосбросные сооружения работали перед половодьем в НЕпроектном режиме: в норме расход должен пропускаться четырьмя отверстиями водосбросов, а здесь работали только два. И в таком режиме вода через них шла почти до момента перелива. Это вполне могло привести к разрушениям понура и рисбермы. Кстати, у аналогичного ранее построенного Кузьминского гидроузла в более мягких условиях рисберму уже разнесло в позапрошлом году - до сих пор не знают как "починить". Всё самое интересное сейчас под водой, и станет видно только после окончания половодья и обследования руин. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Тем временем слухи разрастаются до полного абсурда))
http://colomna.ru/news/incidents/bel..._lock_chamber/ Кроме слов "Ока" и "Белый омут" ничего близкого к истине. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Опять обрушение конструкций бассейна | Yuriy | Обрушения, аварии, инциденты | 80 | 10.12.2020 08:36 |
И опять вопросы о мансардах | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 14.10.2011 10:07 |
Прогресирующее обрушение | Ashfall | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 18.10.2007 01:28 |
Нужен проект на обрушение здания | str02 | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 20.06.2005 09:52 |