| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.01.2014
Сообщений: 51
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
intestinal, 21 даже не дает ввести отрицательное число, сразу ругается, да. Даже не знаю, что предложить. Геометрическую изменяемость в этих узлах Вы никуда не денете при таком подходе. С другой стороны - а она сильно мешает? Понятно, что с частотами собственными и, соответственно, всеми динамическими и почти динамическими расчетами, основанными на собственных частотах, придется попрощаться для такой схемы...
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2014
Сообщений: 51
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2014
Сообщений: 51
|
Пластинами-то можно задать, тут просто была некая исследовательская часть по применению метода стержневой аппроксимации, в этом-то и вся фишка. Кстати, нашел выход из положения - прикрепил все проблемные узлы к балкам фиктивными стержнями, которыми я моделировал эксцентриситеты. Вроде теперь всё считается.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не все хорошо - последний верхний кусочег стержня не совпадает по направлению с остальными - можно проверить путем выделения фрагмента в плоскости, например в вертикальной.
Нужно или узел чуть подвинуть, или уменьшить точность округления.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Речь ведь идёт о незначительном и еле уловимом несовпадении, связанным с тем, что стержневые элементы на долю миллиметра не выстроены в одну линию? Мне округление почему то не помогло. А как перенести выделенные узлы в линию вдоль указанного вектора- не знаю(кажется нет такой функции) Так что я решил посчитать элементы как группу конструктивных элементов с расчётной длиной = количеству этих самых элементов между точками раскрепления. Так ведь?
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
его вообще в таких случаях лучше не делать. А вот именно снизить точность оценки совпадающих узлов - помочь должно.
----- добавлено через 21 сек. ----- Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- не количеству, а суммарной длине |
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2011
Сообщений: 2
|
Коллеги, подскажите как решить проблему?!
Есть достаточно большая ферма - 54 метра длиной, стоит на 4 колоннах несимметричное опирание на колонны внутри. Вычерчена в автокаде, повернута в SCADе согласно осям SCADа. Объединение совпадающих узлов - сделано! Каждому элементу задана жесткость, 4 шарнира в местах опирания на колонны. Нагрузка приложена сверху равномерно-распределенная. Назначение типов конечных элементов пробовал все виды стержней, но в расчетах у меня получается геометрически изменяемая система во многих узлах. Может кто подскажет что можно сделать? Буду весьма признателен!!! Файл для СКАДа, лог ошибок и скрин прилагаю! Конструкция давно существующая, заказчик требует в бумажном виде подстраховку в виде расчета (техническое обследование). |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Система геометрически изменяемая, в узле тип связи 6. | el-den | Расчетные программы | 3 | 23.11.2009 12:42 |