[ФАХВЕРК]

Что заставляет вас отказываться от халтур? Опрос ниже.

[Nike]

Сообщение от vedinzhener вот это технология бегать по файлам в поисках информации

Искручивание колеса мыши в поисках информации в файле "всё в одном" - это конечно технологичнее, чем по имени файла/схемы/узла в проводнике
Работаю по принципу "один чертеж - один файл", наименование чертежа - в имени файла. Я - дурак?

[ssn]

Сообщение от Nike Работаю по принципу "один чертеж - один файл", наименование чертежа - в имени файла. Я - дурак?

ну почему сразу так категорично. в машиностроении возможно имеет смысл.в СПДС... спорный момент.

[Nike]

Сообщение от ssn в СПДС... спорный момент.

СПДС. Инженерные сети и системы.

[Сергей812]

Сообщение от Nike Искручивание колеса мыши в поисках информации в файле "всё в одном" - это конечно технологичнее

можно создать именованные виды, использовать их как для быстрого позиционирования в видовом окне листов, так и для навигации. А разместив виды в менеджере подшивке, можно автоматически открывать файлы с нужным видом по щелчку.

Offtop: Вся причина в лени и сопутствующих фантазиях - что кто-то другой сделает и даст готовое. И как следствие - в большей части фирм организация работы и хромает: в лучшем случае не развалили то - что когда то делали толковые ребята в прежние времена.

[ssn]

Сообщение от Nike СПДС. Инженерные сети и системы.

ну, и какой в этом смысл? в том, что в проекте каждый лист выполнен в отдельном файле? вы каждый отдельный лист можете потом как то использовать для другого проекта? думаю нет.

а вот))) поменять в всех проектах шрифт например уже сложнее. или заменить какой либо блок, который есть во всех чертежах. да и просто, при выполнении работ переключение между файлами... такое приключение.
хотя, безусловно, каждый сам под себя выстраивает рабочий процесс.. и у каждого банально свои привычки.

мне вот вообще пофиг, как оформлять. главное что бы эти требования были сформированы до начала оформления. фриланс диктует свои условия. все равно изначально делается 3д модель, потом оттиски в масштабе 1 к 1... а уж как его дальше этот набор линий оформлять ))) вообще не важно. хоть в модели и вьюпорты, хоть через масштабирование видов и кучу размерных стилей, хоть в модели, хоть в листах. да как угодно ))) вообще не важно. главное понимать логику каждого варианта оформления

единственно. если вдруг надо сделать схему один файл - один лист, то.. изначально я все сделаю в одном файле и уже готовый проект разобью на кучу листов. это точно.. и основной файл проекта для дальнейшей работы будет как раз файл, где в одном собраны все листы.

[Nike]

Сообщение от ssn ну, и какой в этом смысл?

Для порядку. Открыл папку проекта и сразу все видно.

Сообщение от ssn а вот))) поменять в всех проектах шрифт например уже сложнее

Легкотня. Штамп внешней ссылко, например.
Сам программно делаю. Тут рассказывал уже - http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...77#post1752477

[ssn]

Сообщение от Nike Для порядку. Открыл папку проекта и сразу все видно. Легкотня. Штамп внешней ссылко, например. [/url]

расскажите порядок замены шрифта текста в проекте и высоты текста по проекту.
допустим надзор заказчика упёрся и хочет что то особенное.

и что сразу видно, когда открыл папку? средний проект это 5-7 листов.

хотя, ещё раз повторюсь. у всех свои привычки. просто иногда кому то кажется, что его привычки "вкуснее".

[Сергей812]

Сообщение от ssn расскажите порядок замены шрифта текста в проекте и высоты текста по проекту.

для этих целей во многих программах давно стили придумали. Но опять же - этим надо заниматься на этапе запуска проекта в работу, а по факту (особенно если цепочка прокладок-субподрядчиков) требования к оформлению уже ближе к окончанию проекта появляются в лучшем случае.

[Want_money]

Можно сделать вывод: "Что заставляет вас отказываться от халтур? - Незнание как чертить - в модели или на листе!!!"

[NWMPS]

Сообщение от Want_money Незнание как чертить - в модели или на листе!!!

Через 10 лет обсуждать начнут подшивки.

[Сергей812]

Offtop:

Сообщение от NWMPS Через 10 лет обсуждать начнут подшивки.

не гоните вы так)

[Старый Дилетант]

Сообщение от vedinzhener а чем плохо рисовать в реальном масштабе листа? а не на дисяткиметровых листах с буквами 300 высотой

Это для меня ложка дегтя. В модели пишу 10-метровыми буквами, ставлю оси размеры выноски по-максимуму (тут мне в помощь СПДС), чтобы было удобно двигать экранчики, потому что забываю вместе с ними двигать объекты листа.
Еще раздражает в автокаде то, что он проставляет размеры не между объектами модели, к которым привязываешься, а между точками листа.

[Jоhnny]

Сообщение от Want_money Можно сделать вывод: "Что заставляет вас отказываться от халтур? - Незнание как чертить - в модели или на листе!!!"

Во-во. Если на работе сидеть штаны протирать можно и не торопиться особо, всё равно оклад, заплатят, никуда не денутся. А за халтуры часто просят денег больше чем мог бы заработать на работе и часто необоснованно. У меня самый жескач был это когда работал с ФКР Москвы, тогда я за месяц окучил 20 жилых домов с обследованием (это считай выезды), техническим заключением и проектом РД на каждый дом (дома хоть и не самые великие, но тем не менее от 5 до 16 этажей, всё в ПДФ). Если бы у меня не было хороших шаблонов и структуры проекта я бы точно не справился.
И не понимаю что тут сложного просматривать файлы, зачем лезть вообще в листы, всё смотрится в модели, в листах только настройка на печать. Ну да ладно, пусть каждый работает как умеет. Лично я всегда стремлюсь как-то оптимизировать свою работу, и подшивки тоже штука полезная, но пока не такие уж у меня огромные проекты, можно и ручками поработать. Ну и пример как у меня всё выглядит, специально для vedinzhener

Сообщение от vedinzhener вот это технология бегать по файлам в поисках информации особенно текстовая часть видимо в автокаде сделана при наличии сверхтехнологичного в этом отношении ворда

И такая структура у меня по всем проектам, но и это ещё не все фишечки. А те кто скептически относится к листам мне кажется просто не умеют с ними работать. Я такой же был, пока не освоил, реально удобная вещь.
И вообще тут почитал ещё сообщения, такое впечатление что некоторые вообще не понимают смысла листа, т.е. для них не существует видовых экранов, а берут и в пространстве листа чертят как будто в модели, я встречал такие проекты, в чём смысл-то, если только в пакетной печати

Сообщение от Nike Искручивание колеса мыши в поисках информации в файле "всё в одном" - это конечно технологичнее, чем по имени файла/схемы/узла в проводнике Работаю по принципу "один чертеж - один файл", наименование чертежа - в имени файла. Я - дурак?

Если я не ошибаюсь, то по-моему есть даже ГОСТ на хранение информации в электронном виде, и там вроде как прописано что каждый чертёж должен быть выполнен в своём файле (это я со слов говорю, сам не копал на эту тему, работаю как мне удобно).

[ssn]

Сообщение от Сергей812 для этих целей во многих программах давно стили придумали.

а что, появился инструмент что то вроде глобальных стилей?
да, в каждом отдельном файле стили определены. и что бы поменять стиль текста во всем проекте, надо в каждом файле сделать эти изменения.
это конечно не верх трудозатрат... это просто один из примеров возникающих трудностей такой организации проекта.

[Сергей812]

Сообщение от ssn а что, появился инструмент что то вроде глобальных стилей? да, в каждом отдельном файле стили определены. и что бы поменять стиль текста во всем проекте, надо в каждом файле сделать эти изменения. это конечно не верх трудозатрат... это просто один из примеров возникающих трудностей такой организации проекта.

уже не первый год есть проверка стандартов.

А подменить стиль можно и программно, тут на форуме вроде видел на лиспе подобное. На .Net что-то Бушман Андрей делал, например.

[Старый Дилетант]

Сообщение от asys а если серьезно, то автокад, листы, ревит и пр. это все тот самый прогресс который сделал из обезьяны человека. Пока одни чертят в автокадиках палочками, другие его изобретают ... .... А ты, дорогой форумный собеседник, продолжай чертить в модельке, может вообще руками? ..... .....Вот я о чем, пока мы тут сремся на тему тему листы-модель другие на марс аппараты высаживают.

Первые космические корабли запускали с логарифмической линейкой и арифмометром. Шухов тоже считал на счетах и линейке. Что-то нынче я шуховых не вижу, и мы (массовый проектировщик) намного ли приблизились к Шухову столетней давности.

Есть другая сторона медали.
Часто выходят на первый план кнопконажиматели быстро усваивающие интерфейс программ, но часто не понимающие что они делают, а толковые инженеры, которые чертят и считают вручную, часто остаются на обочине.

[nikolay88]

потому что мои халтуры это только перерисовки с бумаги в цифровой формат, а таких халтурщиков как я много , а работы мало

[Brain Murder]

Тема, конечно флуд тот еще, но если по простому:
2008 год, хорошая цена за тонну КМД - 800р. - 25$
2018 год, хорошая цена за тонну КМД - 400р. - 6$

[Сергей812]

Сообщение от Brain Murder 2008 год, хорошая цена за тонну КМД - 800р. - 25$ 2018 год, хорошая цена за тонну КМД - 400р. - 6$

а во сколько раз выросла производительность за 10 лет? При условии, что хотя бы с опозданием на 2..3 года человек осваивает новые "приблуды" в ПО...

[Brain Murder]

Сообщение от Сергей812 а во сколько раз выросла производительность за 10 лет?

Ни на сколько. Ни в AS ни в Tekla скорость работы за 10 лет принципиально не поменялась.