[Алексей Бутенко]

Доброго времени суток!
Работаю над тонкостенными конструкциями в магистрской работе, а именно над фермами из тонкостенных профилей.
Вопрос такой: возможно ли посчитать узел фермы из тонкостенных гнутых профилей в Ansys??
И где посмотреть, как задаются узлы в ansys?
Интересует работа в ansys workbench 12!

[ETCartman]

Для такой работы вам Ansys нужно основательно изучать и теоретическую часть по своей тематике тоже. И брать желательно за базу не воркбенч а классический. Хотя естли разумно оптимизировать тематику - можно просто ограничиться исследованием какого то одного узла конструкции.

[СергейД]

действительно, почему воркбенч? кто-то заставляет?
тот, кто дал такую тему, помогать будет?

в классическом легко
параметрически описать и геометрию и сетку
пустить на счет в цикле десятки вариантов
автоматически сделать анализ вплоть до создания отчета
в текстовом виде с картинками.
+ оптимизация

тем более если тонкостенный профиль. его советую моделировать гексаэдрами тип 190 (хотя пока тебе мало о чем скажет)
книг много. но готовых рецептов мало.
лучше найди знатоков или курсы.

[Baires]

Есть готовая книжка на 440 страничек по теме:
"Hollow Structural Section, Connection and Trasses - a Design Guide"
by Parker and Henderson
Canadian Institute of Steel Constraction
http://www.cisc-icca.ca/publications.../design/hsscx/
Купи - оттуда и передерёшь свою работу не мучаясь с Ансисом
На амазоне можешь посмотреть содержание книги

[ETCartman]

Вот видеоурок - в тему. Как параметризировать модели в Ansys.
http://dwg.ru/dnl/6092
В принципе то же можно делать в Salome-Code_Aster
http://dwg.ru/dnl/6092
Но к сожалению по этим программом гораздо меньше литературы. В РФ одна практически фирма занимается продвижением открытого FEA софта
http://www.laduga.ru/salome/salome.shtml

Сообщение от Baires Купи - оттуда и передерёшь свою работу не мучаясь с Ансисом На амазоне можешь посмотреть содержание книги

Для магистерской вряд ли купит - это не диссертация даже. Ему главное освоить численные методы применительно к исследованию узлов, программу саму.
Мне кажется что Ansys один из лучших пакетов именно для обучения МКЭ. При этом конечно он не очень удобен для многих рядовых строительных задач, но представление о принципах работы дает гораздо лучшее

[Алексей Бутенко]

СергейД
Никто не заставляет,инициатива собственная.
Руководитель - человек в возрасте, поэтому помощи от него никакой не будет. Я ему рассказал, что есть такая программа, он и загорелся,мол, давай найди прогу и изучай. Через неделю придешь!

У Workbench интерфейс графический, в первый раз как-то приятней выглядит,чем с командной строкой работать!

После магистратуры планируется аспирантура, поэтому научиться, видимо, придется.

Я почитал на форуме про ЛСТК. И хорошего, и плохого.
Вообще какие перспективы в нашей стране они имеют?
Руководитель давно этой темой занимается, видно,что это дело всей его жизни. Его послушать, так действительно, конструкции из тонкостенных профилей в нашей стране совершенно мало исследованы, и моя работа очень актуальная, а результат будет иметь практическое применение. Ведь нет ни основательных методов расчета, ни норм, которые бы регламентировали применение гнутиков.

[ETCartman]

На форум или в загрузку где то выкладывали автореферат - не плохая работа по устойчивости этих профилей. Хотя вообще как верно подметил Baires - за рубежом это все на сто рядов изучено и опубликовано. Моделировать все это дело даже для Ansys - не простая задача. Лучше взять для работы именно классический, т.к. в нем удобней параметризировать модель - вам ведь придется для более менее достоверных результатов посчитать не одну-две, а тысячу. И тысячу раз перестраивать вручную сложней гораздо чем один раз постараться и сдлать соотв. командный файл, который будет менять параметры, просчитывать и записывать нужные результаты в txt
Воркбенч - это среда для машиностроителей, работающих с CAD-сборками. Т.е. он и создавался именно для этого - для того чтобы сделать работу с моделью из CAD более удобной (что то вроде сквозного проектирования).
Практически ЛСТК в нащих условиях - отстой. Стоят эти профили дорого (экономия по массе а не по деньгам), геммороя с ними много, и на большее чем применение в контейнерах или каких то типовых стойках - прогонах они вряд ли, imho, годятся.
Для диссертации это тоже тема весьма не простая - у вас есть время повыбирать еще.

[СергейД]

в первый раз приятнее,
а в десятый- устанешь снова вводить аналогичное...

по классическому советчики найдутся (двоих минимум ты уже увидел...)
а с WB будешь сам маяться.
он разработан для удобства "бездумного" (если откровенно) расчета
уже где-то кем-то нарисованного.
сетку создать для ОДНОГО конкретного узла в нем милое дело.
а перебирать варианты, строить некие зависимости, выполнять "вычислительный эксперимент"
(т.е. исследовать, как ты планируешь)
весьма неудобно.

уж поверь человеку с 12-летним опытом ансис...
ты откуда?

[Алексей Бутенко]

Я из Казани.
Вы меня убедили, начну тогда книги ворошить.
А с адектватными вопросами, надеюсь, буду обращаться к вам!

[СергейД]

найди в инете книгу своего земляка Конюхова.
основы расчета конструкций в ансис.
для начала подойдет.
далее Чигарев и др. поймешь логику команд.
далее бери свою задачу
рисуй и ОДНОВРЕМЕННО составляй макрос.
далее уже вопрос опыта и времени.