[Xairo]

Здравствуйте. Имеется монолитная железобетонная многопролетная балка. Например 4 пролета по 6м, высота сечения -1м. В первом приближении рассчитывается как стержневая конструкция, подбирается арматура на опере и в пролете. Однако балка опирается на колонны и в пределах опоры высота балки должна увеличиваться за счет включения бетона колонны в работу. Таким образом, на опоре, где максимальный момент, высота балки увеличивается. Вопрос - на сколько? На какую высоту брать в расчет?

[Xairo]

Сообщение от SergeyKonstr чё только не придумают...

Нашел. Технология армирования ж.б. конструкций. Информационный бюллетень за 1975г. На стр. 77 приводится пример увеличения высоты сечения для плиты, пересекающую монолитную балку. Для балок пока не нашел. Книга есть в download.

[drumbasser]

Сообщение от Xairo Нашел. Технология армирования ж.б. конструкций. Информационный бюллетень за 1975г. На стр. 77 приводится пример увеличения высоты сечения для плиты, пересекающую монолитную балку. Для балок пока не нашел. Книга есть в download.

Вы для начала чтобы такие методики использовать посмотрите как это с нормами коррелирует. Поверьте, мало кто этим страдает, в экспертизе вам устроят святую инквизицию за такие решения. Высоту для балок берете обычную, полную, без всяких колонн
В той книжке что вы нашли, там же черным по белому написано "при опирании на бетонные стены или на широкие балки в большинстве случаев определяющим является Mr это как раз зона контакта плиты с колонной и эффективная высота плиты эта просто высота плиты"

[SergeyKonstr]

А что, поворачивается?

Так, тогда какая деформация более верна, на ваш взгляд, как на 1-ой картинке во вложении, или на второй.

[drumbasser]

Сообщение от SergeyKonstr А что, поворачивается?

А что, момента не видно на колонне? Мне нравится вторая Но вы дали пример и попросили показать возможность применения,я вам ее показал.

[SergeyKonstr]

Сообщение от drumbasser А что, момента не видно на колонне?

Ну не захотел казать.

Сообщение от drumbasser Мне нравится вторая

Мне тоже, объединением перемещений не добится этого.

Сообщение от drumbasser Но вы дали пример и попросили показать возможность применения,я вам ее показал.

Вот она меня и не устроила. Но в любом случае спасибо.

[drumbasser]

Сообщение от SergeyKonstr Вот она меня и не устроила. Но в любом случае спасибо.

Вам тоже спасибо. Всегда интересно узнавать что-то новое, по крайней мере мне. Конечно некоторые инструменты в программах требуют очень четкого представления о работе, к сожалению сейчас мало кто из разработчиков уделяет этому достаточно времени.

[ru_ds]

Высота балок не увеличивается, постоянна по сечению - к расчету.

[non-live]

Сообщение от ru_ds Высота балок не увеличивается, постоянна по сечению - к расчету.

Верно.
Я не совсем согласен с использованием жестких вставок и причина проста - почти одинаковые (или равные) углы поворота.
Лучше просто взять расчетный момент по грани, а не по пику (см. вложение).

[Бахил]

Сообщение от non-live Лучше просто взять расчетный момент по грани, а не по пику

Ну так и жёсткие вставки дают почти то же самое. Но точнее.

----- добавлено через 45 сек. -----
Другой вопрос как они реализованы в конкретном комплексе.