| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
08.05.2017
"""ГК «ЦДС» в связи с нештатной ситуацией, произошедшей на строительстве здания среднеобразовательной школы в Новом Мурино 7 мая 2017 года, сообщает 1.Официальные органы ведут всестороннее расследование произошедшего. Компания «ЦДС» оказывает всю возможную помощь в проведении этого расследования, в том числе привлекая лучшие аккредитованные экспертные организации. В ходе расследования будут установлены причины, повлекшие обрушение кровли спортивного зала строящейся школы. 2.Началась экспертиза всех конструкций здания, с целью оценки их состояния и принятия решений о дальнейшем ходе строительства. 3.Проект школы разработан сторонней проектной организацией. Проектные решения, аналогичные тем, которые применены в обрушившемся спортивном зале, использованы еще в двух помещениях школы – малом спортивном зале и актовом. По результатам предварительной оценки, угроза их обрушения отсутствует полностью. Тем не менее, вне зависимости от окончательных результатов экспертизы, и не дожидаясь их, 8 мая 2017 года руководством компании принято решение демонтировать все конструкции этих помещений. Работы по демонтажу начинаются 10 мая. 4.В самое ближайшее время будет разработан новый проект строительства спортивных и актового залов школы с привлечением другого подрядчика по проектированию и изготовлению металлоконструкций – одной из лучших в Санкт-Петербурге специализированных организаций. Поскольку эти залы имеют независимый конструктив и кровлю с другими помещениями школы, это никак не повлияет на уже построенные помещения. 5.Решение о вводе объекта в эксплуатацию будет принято после окончания проектирования, и мы приложим все усилия для того, чтобы сдать школу в этом календарном году. 6.Будет проведена независимая экспертиза соседних зданий жилых домов и детского сада для того, чтобы выяснить, оказало ли произошедшая нештатная ситуация какое-либо влияние на их конструктивные и отделочные элементы. 7.Родным погибшего сотрудника субподрядной организации будет оказана всесторонняя помощь и поддержка. 8.Владельцам трех автомобилей, пострадавших в ходе обрушения, будет компенсирован ущерб.""" http://www.cds.spb.ru/about/news/
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 10.05.2017 в 22:41. |
||||
|
||||
Врядли, что все началось из-за потери прогонами устойчивости, в этом случае их должно было скрутить в направлении ската кровли (конек->улица), а на видео везде видно, что швеллера свернуты в направлении улица -> конек, что соответсвует направлению ударной деформации в момент когда половинки ферм "сгружали" в центр спортзала профлист с бетонной стяжкой.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
проектировщик Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 981
|
на фотках, где виден опорный узел фермы (напр. пост 174) четко видно, что вырван надколонник с закладной, но не видно ни малейших следов анкеров. т.е. получается надколонник просто стоял сверху на колонне, не чем не закрепленный. и в подтверждение странно, что оторвался надколонник, который теоритически должен крепится к колонне жестко, а не разорвалось шарнирное соединение ферма-надколонник.
получается фактически не было соединения колонна-ферма. просто стояли одна на другой, как в детском конструкторе. крыша просто поехала, а там мелкие подробности что чево задело и что поломалось |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Допускаю с того момента как принял версию с нарушением монтажного узла НП. Но профлист "сдвинут" относительно опорного узла ферм (см. фото #174), а следов крепления к прогонам не видно вообше.
Поэтому определяющей будет информация по нижним поясам ферм. Остаётся ждать официального заключения экспертов. Да. У меня по всем таким местам сложилось впечатление, что РД не было. |
|||
|
||||
А что, у нас есть шанс с ним ознакомиться?
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Просто даже кошки не родятся.
Для поездок крыш вбок нужны мощные боковые силы. Типа ветра, сейсмики или еще чего. (Причем при наличии таких сил неважно, как хорошо прикреплены опоры ферм к колоннам - колонны-карандаши не способны выдержать силы соскальзывания опор ферм, они всяко повалятся как домино). Крыша изначально поехала вниз - это видно на видео (http://mr7.ru/articles/158477/ от viking1963). Для поездок крыш вниз всегда имеется мощная причина - это гравитация. И вот пото-о-о-о-о-о-о-м только все поехало вбок (в основном в сторону улицы, внутренняя стена - во двор), ибо уже появились мощные распорные силы, толкнувшие стены. Цитата:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 11.05.2017 в 06:30. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Отмазка: "Я не я и лошадь не моя", "Нас тут не стояло" и "Мы вообще не при делах".
Порадовал пункт: "Всё нормально, но мы всё разберём". То что порвало стык НП ясно. Осталось выяснить косяк в проекте, либо строители вместо "эффективного утеплителя" вбухали бетон. Вообще бетон и трубчатые фермы несовместимы.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Ну а если серьёзно, то по опыту.
Во всех аналогичных авариях, которые приходилось обследовать, либо керамзитом уклон создавали, либо бетоном выравнивали. Строители особо не заморачиваются в этом случае - вбухивают от души. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Ложтся то он без проблем. Проблемы потом начинаются.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
как раз малейшие следы видны. Скорее всего, сварной шов лопнул.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Какого рода проблемы? Т.е. например если бы на ГСП ложили иной материал типа дерево, резина, пластик, сталь, алюминий, бронза, минвата, гранит, дорнит, фанера, полиуретан и т.д., то бы проблем таких не было бы? Бетон разъест ГСП?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Offtop: Странно..
Вот, например, написано: "цементная стяжка 3 см". Ну и кто эти "3 см" меряет? Где будет 5, а где и все 10. Одно дело, когда расчётная нагрузка 1т и лишние 100кг погоды не сделают. Другое дело, когда нагрузка 200. Странно, что ты это не понимаешь...
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
И в добивку: бетоном так вот просто перебор не будут делать - во первых, на бетон идет гамма 1,2, во вторых, плотность 2,5 т/куб.м. редко когда будет при замоноличивании покрытия, не говоря уже о стяжке, и прочие огромные запасы по R, и главное - с чего решил, что там уклон ВАЩЕ создавали стяжкой/засыпкой? Отвечай! Уклон там задан фермами, с конька на парапет, у парапетов - водоприемные трапы\воронки. Не вес кровли перебрали. Фермы нерасчетные - видно же, чего-то по ходу наращивали: сечения нарастили, а узлы-то нет...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
вечнозеленый Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 31
|
Цитата:
Недавно видел подобный проект школы, там на кровле большепролетных покрытий только утеплитель, никакого бетона. Так что произошедшее вполне возможно (хоть и не факт, пока всех деталей не выяснено) - следствие "рационализаторских решений" в процессе строительства. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Если бы кровля была с бетоном, то пыли было бы в 100 раз больше.
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение. | игорёк | Конструкции зданий и сооружений | 1218 | 12.11.2023 23:50 |
При обследовании школы 70-х годов постройки обнаружены оконные перемычки неопределенной конструкции. Помогите найти типовую серию школы или конструктивное решение по устройству "консольных "перемычек" | Игорь 1972 А | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 19.09.2016 00:52 |
Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов в здании школы | нюра87 | Архитектура | 14 | 04.07.2012 12:23 |
Очень низкая температура в помещениях школы. Что делать? | sapr71rus | Инженерные сети | 11 | 31.05.2012 11:56 |
ВЛ-10кВ по территории школы | totaren | Инженерные сети | 10 | 02.03.2011 06:40 |