| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.02.2005
Чебоксары
Сообщений: 341
|
Цитата:
Ответ "Не видишь, мы кушаем" не принимается. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2006
ЧЕЛНЫ
Сообщений: 122
|
В п.4 DK указал, что Е поперек плиты принимается близким к 0. Не согласен! Вообще то Александр Иванович рекомендует принимать жесткость плит поперек швов намного меньшей, чем жесткость в другом направлении. Единого мнения, а сколько же именно, похоже не существует (по крайней мере, от конструкторов с которыми приходилось общаться, получал разные ответы ). Думаю и г.Мордич не даст вам этот чертов Е, который поперек!
По п.5 - затяжки считаются РУЧКАМИ. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Господин Баглев на семинаре порекомендовал разделить на 10 , позвоните в группу подержки ТехСофта. Но я так посчитал и у меня тоже очень много вопросов. Надо спросить у ребят кто моделирует сборно-монолитный каркас, например в Чебоксарах.
|
||||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
да, интересная картина получается.. условно говоря, как попытка линейно посчитать кирпич в Лире, применительно к плитам - ребра-стержни с собственной жесткостью двутавра, приходящегося на одно ребро, шаг стержней равен шагу ребер по факту, между стержнями натянуть балку-стенку, например, с характеристиками 2 толщин плиты за вычетом отверстия. Или дело только в шве, а не в пустотке?
|
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Прошу заценить такие предложения по заданию жесткостных характеристик для ортотропных плит, моделирующих многопустотные плиты перекрытий:
1. В поперечном направлении (поперек пустот) сечение плиты приводим к двутавру (выкидываем пустоты), такой подход известен 2. В продольном направлении сечении состоит из двух слоев сплошного бетона, связующие ребра не учитываем 3. Жесткости для 1-го и 2-го направлений пересчитываем для сплошной ортотропной плиты Конечно, есть еще продольные швы между плитами, поэтому представление сборного перекрытия в продольном направлении как сплошной двухслойной "обшивки" не совсем корректно, и соответствующая жесткость может быть уменьшена с поправкой на "разрезность", однако, швы замоноличивают и в местах швов "обшивка" подкреплена ребрами в теле плиты (а ребра "склеены" между собой раствором, которым замонолитили шов), потому, как мне кажется, можно и ничего не снижать. У кого какие соображения на этот счет (или, может, косяки какие усмотрели )? |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Рекомендую ознакомиться с
Лабозин П.Г. "Составные пластины из неоднородных материалов". 2005 год Интересные вещи пишет человек. В частности, про главные жесткости при изгибе многопустотных железобетонных плит. Ежели вырезать участок плиты (допустим шириной 1,0 м) поперёк плиты, получим балку, ослабленную рядом круговых отверстий... Книженцию видел на g-lib.ru. PS: Кроме виртуальной библиотеки, имеется в книжных магазинах. Как раз сегодня прикупил по случаю.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
а я всю жизнь считал вот так
http://www.caduser.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=19036JJ |
||||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Для наших целей (расчета по КЭ моделям), думаю, сойдет и так, тут нюансы работы сборных плит, ИМХО, не принципиальны... За ссылку и книжку - большое спасибо, будет интересно ознакомиться |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
Конвертировал старковский расчет здания серии "Аркос" в Лиру и тоже столкнулся с этой проблемой.. Плита в рабочем направлении опирается на основные ригели, а в перепендик. направлении - на связевые. В случае изотропной плиты, половина нагрузки передается на связевые и плита оперта по контуру. А если поперечная жесткость близка к нулю, разве это не означает, что плита и связевые ригели будут деформироваться независимо друг от друга (т.е. плита будет иметь прогиб относительно ригелей)?? Так может тогда не связывать их общими узлами, тогда плита будет балкой в чистом виде...
Наверняка же кто-то уже решал эту проблему! Подскажите! p.s.: про ввод дополнительных стержней КЭ10 с жесткостью, обеспечивающей разность жесткостей плиты, уже почитал - хочу что-нибудь попроще )) Может шарнирчики по направлению "Z" с численным значением между плитой и связевым ригелем? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Tony_Chu, многократно тема поднималась. Четкого ответа нет. Моделировать плиту можно "приводя" ее жестоксть в перепендикулярных направлениях. и "опирая" на ригеля шарнирно объединением преемещений
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
ну как же? ортотропные пластины... даже в то теме написано про них
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли плиты перекрытия опирать на вентканал? | Kash | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 19.04.2012 22:29 |
Опирание пустотной плиты перекрытия | EvgenK | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 15.09.2007 10:25 |
моделирование шарнирного операния плиты перекрытия | gvs | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 26.03.2007 12:37 |
Как положить плиты перекрытия? | DZ | Прочее. Программное обеспечение | 78 | 24.08.2006 10:19 |
моделирование сборного перекрытия | soulkeeper | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 25.03.2005 09:42 |