| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Монолитный пояс выполняет функцию перемычки. Как армировать?

Монолитный пояс выполняет функцию перемычки. Как армировать?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.12.2010, 08:44
Монолитный пояс выполняет функцию перемычки. Как армировать?
Eugene84
 
Инженер-недоучка на производстве
 
город Йошкар-Ола
Регистрация: 16.10.2010
Сообщений: 1,590

Господа инженеры!
Собираемся начать строительство кирпичного жилого здания высотой 10 этажей. Проектанты под перекрытиями каждого нечётного этажа поставили монолитные пояса (h=22 см, армирование - по 3 стержня d 10 A-III в верхней и нижней зонах). Дабы не уродовать архитектуру, перемычки над оконными проёмами не делаются. Функцию этих перемычек берёт на себя монолитный пояс.
При прохождении над оконными проёмами армирование пояса, разумеется, усиленное. Но усиливают почему-то только нижнюю зону. Почему? В моём понимании такую монолитную перемычку нужно рассчитывать по модели защемлённой на опорах балки. Прав ли я?
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Просмотров: 96865
 
Непрочитано 06.01.2011, 13:39
#161
sasha_

обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими
 
Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Но если авторский надзор заставляет заставляет что-то делать - пусть обоснует соответствующим положением необходимость переделки, усиления, остановки стройки и т. д. Иными словами: пусть ткнёт меня носом в СНиП.
Вы талмудист?
sasha_ вне форума  
 
Непрочитано 06.01.2011, 14:39
#162
Neo_

матрица
 
Регистрация: 06.04.2006
Сообщений: 401


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Откуда вы знаете, как я строю? Жаться не жаться -это торги на базаре, а не разговор профессионалов.Вы научитесь не лепить в пректах всё что попало,зачастую не доконца представляя как это сделать и для чего оно нужно , потом на стройке не знаете ,что прорабу сказать.
Проектировщики это не институтки, которым надо догождать,они должны работать профессионально,а эмоции в работе вредны.Ну а вообще нерадивых проектировщиков можно и поменять,а не стараться им угождать, свято место пусто не бывает.Современные методы проектирования позволяют это сделать без проблем.
Судя по всему вы еще пороху не нюхали.
Торги на базаре начинает заказчик из за того, что жалко денег, нужно площадей побольше, а тратить поменьше, материалы подешевле, а вопросы по проекту на стройки из за жмотничества опять таки заказчика, нашел дешевый проект (фирму) и как следствие малоопытных, сжал сроки проектирования из-за невыплат своевременных...
и слюнями брызжет обычно тоже он, привычка прорабская остаеться, потом заказчик многое нарушает, чтобы опять таки площади продать, технических помещений итп.
Так что проектировщику в сотни раз проще и исправить ошибку и выполнить СНИПы. Чем Заказчику нестыковки на стройке.

Цитата:
Сообщение от Eugene84
Но если авторский надзор заставляет заставляет что-то делать - пусть обоснует соответствующим положением необходимость переделки, усиления, остановки стройки и т. д. Иными словами: пусть ткнёт меня носом в СНиП.
А он не будет обосновывать, есть проект, делайте по нему.
Neo_ вне форума  
 
Непрочитано 06.01.2011, 14:44
#163
sasha_

обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими
 
Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от Neo_ Посмотреть сообщение
А он не будет обосновывать, есть проект, делайте по нему.
Делай всё по чертежу и не будет п....жу.
sasha_ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.01.2011, 07:20
#164
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от B0RGiR Посмотреть сообщение
Так она и называется - кладка с уширенным швом
Спасибо. Приму к сведению. Вопрос возник: а для чего придумали такую кладку? И как её узаконили? Она ж СНиПу противоречит, п. 7.6.
Цитата:
Сообщение от B0RGiR Посмотреть сообщение
у нас в районе применяется 60 мм утеплителя
Не мало? Учился - мы считали слой пенопласта для нашего района. Получили 11 см с копейками. На стройке по проекту делаем 16. А у Вас климат-то покрепче нашего будет.
Цитата:
Сообщение от B0RGiR Посмотреть сообщение
внутреннюю сторону гораздо быстрей, удобней и надежней возводить с однорядной системой превязки
Всегда думал, что цепная кладка требует несколько больше трудозатрат, чем многорядная. При многорядной: выложил наружную версту, выложил внутреннюю - и кидай себе в забутку. Разве не так?
Цитата:
Сообщение от sasha_ Посмотреть сообщение
Вы талмудист?
Имеете в виду, "книжный червь"? А на что Вы собираетесь опираться при строительстве? На опыт "старших товарищей"? Отвечать-то Вам придётся, а не им. А когда Ростехнадзор или Госстройнадзор спросят, чем обоснуете свой ответ? Обоснование типа: "Всегда так делали", - их не устроит.
Цитата:
Сообщение от Neo_ Посмотреть сообщение
А он не будет обосновывать, есть проект, делайте по нему
С какого перепугу, если проект противоречит нормам?
Цитата:
Сообщение от Neo_ Посмотреть сообщение
Судя по всему вы еще пороху не нюхали
Товарищ VES1 говорит, как должно это делаться. А я считаю, что делать надо так, как это должно делаться. В противном случае нам, инженерам-производственникам, придётся выполнять "хотелки" всех надзирающих людей. А так работать уже совсем невозможно будет.
Цитата:
Сообщение от sasha_ Посмотреть сообщение
Делай всё по чертежу и не будет п....жу
Перечитайте сообщения # 158 и 159. И скажите, что делать, если чертёж противоречит СНиПу? Ответьте, пожалуйста.
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 07.01.2011, 09:11
#165
B0RGiR

Пеку пряники
 
Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
СНиПу противоречит, п. 7.6.
посмотрел "Каменные армокаменные конструкции", "Несущие и ограждающие конструкции" и ничего не обнаружил, уточните пожалуйсто какой СНиП.
Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Не мало? Учился - мы считали слой пенопласта для нашего района. Получили 11 см с копейками. На стройке по проекту делаем 16. А у Вас климат-то покрепче нашего будет.
Лично проводил теплотехнический расчет для такой стены (680 мм, из них утеплитель 50 мм). С применением кирпича керамического все условия удовлетворяются, с применением силикатного, незначительно не удовлетворяются.

Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Всегда думал, что цепная кладка требует несколько больше трудозатрат, чем многорядная. При многорядной: выложил наружную версту, выложил внутреннюю - и кидай себе в забутку. Разве не так?
При кладке наружных стен, удобней, только для наружной версты, потому как кирпич разный, и его подносить нужно постоянно. При кладке же наружных стен гораздо удобней и быстрее будет стелить постель на всю стену и соответственно ложить целыми рядами, нежели создавать своеобразные кучки, чтоб потом опять из них черпать, подносить кирпич, и соответственно постоянно лазить на стену.

Последний раз редактировалось B0RGiR, 07.01.2011 в 09:20.
B0RGiR вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.01.2011, 10:20
#166
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от B0RGiR Посмотреть сообщение
уточните пожалуйсто какой СНиП
7.6. Толщина горизонтальных швов кладки из кирпича и камней пра-вильной формы должна составлять 12 мм, вертикальных швов — 10 мм.

Цитата:
Сообщение от B0RGiR Посмотреть сообщение
При кладке наружных стен, удобней,
Понятно. Так всё ж таки, для чего такую придумали, случайно не знаете? Она удобнее в исполнении или как?
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 07.01.2011, 11:32
#167
Neo_

матрица
 
Регистрация: 06.04.2006
Сообщений: 401


Цитата:
Товарищ VES1 говорит, как должно это делаться.
Вот я вам и говорю, что исправит конструктор, положит арматурку в пояс, как вы хотите, ему это не трудно (ошибки у всех бывают да и виновата в этом на 95% фирма проектная, а не исполнитель -конструктор). А вот вы будьте любезны строить по проекту. И я сомневаюсь что так у вас и будет, более того даю 100% что не построите в соответствии со СНИП 3.... и допусками.
При хорошем авторском надзоре можно 7 томов замечаний написать, будете еще пять лет исправлять и сдавать объект.
Мне полно заказчиков попадалось, все думали за деньги все можно купить, рога то пообломали себе.
По этой причине я не сторонник проектно-строительных фирм, а только раздельного вида, более того , чтобы они находились в легкой конфронтации, для исключения убожести строящихся домов.
Neo_ вне форума  
 
Непрочитано 07.01.2011, 11:52
#168
sasha_

обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими
 
Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Перечитайте сообщения # 158 и 159. И скажите, что делать, если чертёж противоречит СНиПу? Ответьте, пожалуйста.
Я не понял о чём вы. Если об этом:
Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
А именно пункту 3.21. В проекте открытым текстом пишут: "арматурный пояс укладывать в слой густого цементного раствора толщиной 30 мм". Я знаю, в чём дело: проектировщики не знают этот СНиП. "Их" СНиПы - это вторая группа. А "наши" СНиПы - третья группа. Поэтому это "наша епархия". Хотя сейчас от "групп" уходят.
Если конструктор укажет, что арматурный пояс выполнить из мелкозернистого бетона толщиной 50мм, то вас это смущать не будет. Но каким боком это к вашему вопросу по пункту 3.21. Вы блюдите о соблюдении этого пункта. Т. е. слой свежего раствора на который укладываете плиты не более 20мм и совмещайте снизу поверхности плит.
Цитата:
Имеете в виду, "книжный червь"?
Нет не это я имею в виду.

Последний раз редактировалось sasha_, 07.01.2011 в 12:00.
sasha_ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.01.2011, 12:49
#169
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от sasha_ Посмотреть сообщение
Т. е. слой свежего раствора на который укладываете плиты не более 20мм
А в том-то и дело, что про "свежий" ничего не говорится! И я понимаю так, что растворная прослойка вообще не должна превышать 20 мм.
А кроме того, из опыта моих старших товарищей известно, что толстая растворная прослойка держать нагрузку не будет. Парадокс вроде бы, а по факту получается, что взять раствор и бетон одинаковой марки, сделать одинаковой толщиной, одинаково долго выдержать и т. д... И бац! Бетон нагрузку держит, а раствор гуляет и трещит!
Цитата:
Сообщение от Neo_ Посмотреть сообщение
При хорошем авторском надзоре можно 7 томов замечаний написать, будете еще пять лет исправлять и сдавать объект
И все 7 томов замечаний будут обоснованы конкретными пунктами конкретных нормативных документов? Если так, то я только за!
Работал в Москве. Заказчик был крутой. Разработал и утвердил свой СТО (стандарт организации), в котором правила прописал покруче, чем в "Несущих и ограждающих..." Приходил на стройку технадзор, брал двухметровое правИло, прикладывал к оштукатуренной стене. И если хоть где-то между правИлом и стеной пролезет листок бумаги - не принимал работу и заставлял переделывать. Ведь могут наши делать качественно, если захотят деньги получить.

Цитата:
Сообщение от Neo_ Посмотреть сообщение
По этой причине я не сторонник проектно-строительных фирм, а только раздельного вида
По этой же причине я не сторонник "совмещённых" организаций (заказчик-подрядчик "в одном флаконе", хотя и сам работаю в такой). И против того, чтоб рынок строительных товаров и услоуг был насыщен заказчиками. Я за то, чтоб заказчиков было намного меньше, чем подрядчиков и производителей ж-б. Тогда и только тогда дома будут качественными и строиться из качественных материалов. И более того!!! Я за то, чтобы технадзору заказчика давали премию за каждое написанное и обоснованное замечание! Вот тогда технадзор будет из кожи вон лезть, чтоб написать побольше замечаний, но издевательств с его стороны не будет. Т. к. свои "хотелки" он просто не сможет обосновать, как следствие - не будет писать. И подрядчик будет строить так, чтоб соответствовало нормам (3 группе СНиПов). А куда деваться, если заказчик не принимает работу, как следствие не платит. И до рабочих быстро дойдёт, что не будет никаких денег, никакой зарплаты, пока они не сделают, так, как должно быть! И не будут с мастером (прорабом) спорить, а просто сделают, причём качественно. Раз в нашей стране рабочие не отвечают уголовно - пусть отвечают материально за проделанную работу.
И Вам, товарищи проектировщики, будет спокойнее спать ночами, даже если Вы запроектируете в соответствии с нормами (2 группой СНиПов) и без излишнего запаса.
Цитата:
Сообщение от sasha_ Посмотреть сообщение
Нет не это я имею в виду
Я вообще-то и не думал обижаться. Т. к. считаю Вас и себя профессионалами. Просто поясните, что за слово "талмудист"?
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:

Последний раз редактировалось Eugene84, 07.01.2011 в 12:59.
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 07.01.2011, 12:58
#170
B0RGiR

Пеку пряники
 
Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
7.6. Толщина горизонтальных швов кладки из кирпича и камней пра-вильной формы должна составлять 12 мм, вертикальных швов — 10 мм.
Ну собственно это условие выполняется, вертикальные швы по 1 см, а под уширенным швом подразумевается слой утеплителя.
Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Понятно. Так всё ж таки, для чего такую придумали, случайно не знаете? Она удобнее в исполнении или как?
Удобна, проста и надежна. Соединение облицовки с несущим слоем жесткое, теплотехнические показатели оптимальны (естественно для каждого района толщина утеплителя варьируется). Лично я за 3 года ни на каком другом объекте не встречал, при облицовке из кирпича, другой конструкции. А всё же был один коттедж с гибкими связями... А у вас какая? Покажите конструктивный разрез если это конечно возможно.
Вложения
Тип файла: pdf четырехрядка.pdf (13.3 Кб, 218 просмотров)
B0RGiR вне форума  
 
Непрочитано 07.01.2011, 13:02
#171
sasha_

обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими
 
Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Я за то, чтоб заказчиков было намного меньше, чем подрядчиков и производителей ж-б.
Это уже проходили в 90-х. Качества не было, так как в большинстве толковые люди взяли в руки клетчатые сумки.
Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Я за то, чтобы технадзору заказчика давали премию за каждое написанное и обоснованное замечание!
Если на характер, то стройка будет работать раз в неделю.
Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Просто поясните, что за слово "талмудист"?
Я подразумевал рьяно соблюдающего закон и буквоеда.
sasha_ вне форума  
 
Непрочитано 07.01.2011, 15:46
#172
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Цитата:
Сообщение от Neo_ Посмотреть сообщение
Судя по всему вы еще пороху не нюхали.
Куда мне до вас я всего 27 лет в строительстве.
VES1 вне форума  
 
Непрочитано 07.01.2011, 22:24
#173
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787


Возвращайтесь в конструктивное русло, а разборки - в личку, в чат, в аську - куда угодно, но не на форум.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 07.01.2011, 22:35
#174
Neo_

матрица
 
Регистрация: 06.04.2006
Сообщений: 401


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Куда мне до вас я всего 27 лет в строительстве.

да а тогда вот это что:
Цитата:
Ну а вообще нерадивых проектировщиков можно и поменять,а не стараться им угождать, свято место пусто не бывает.Современные методы проектирования позволяют это сделать без проблем.
Вы сказали глупость, по причине:
1) сами их нашли, плохие по причине вашей же жадности , сами дескать умные, построим а так вы нам только экспертизу пройдите и разрешение получите. А потом на стройке начинаеться ай вай, ничего не понимай, недоработки, не знаем как делать.
Знаем мы таких великих строителей, видели. У меня один с опытом 35 летним и контурные балки отменял, на продавливание забыл посчитать видимо.
Потом ставили кондуктора.

2) Угождать чаще заставляет заказчик своими капризами, уж и так навстречу идем, хотя не нужно бы.
Neo_ вне форума  
 
Непрочитано 07.01.2011, 23:30
#175
Vasya constr


 
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589


Всю тему не читал, особенно концовку. Хочу сказать следующее людям, которые считают, что верхнюю арматуру ставить необязательно (смысле можно прожить в этом случае вообще без верхней арматуры). У вас будет трещина в опорной зоне, а так как нет верхней арматуры, то соответственно не будет сжатой зоны бетона на опоре, соответственно на поперечную силу у вас ваш пояс не сработает. Вот и все дела. А по поводу перераспределения усилий, это все замечательно, но рекомендуется перераспределение между пролетным и опорным моментом не более 30% (за счет трещин на опорах), то есть это позволяет провести более оптимальное армирование.
Vasya constr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.01.2011, 09:22
#176
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от B0RGiR Посмотреть сообщение
А у вас какая?
Товарищи, мы здесь отклоняемся от темы. С нашим монолитным поясом мне всё ясно. Отдельное спасибо товарищу Vasya constr. А товарищей B0RGiR и sasha_ (да и всех остальных тоже) прошу сюда
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=680181#post680181

P. S. Товарищ sasha_, Вы очень верно заметили: я талмудист.
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 08.01.2011, 11:49
#177
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Цитата:
Сообщение от Neo_ Посмотреть сообщение
да а тогда вот это что:


Вы сказали глупость, по причине:
1) сами их нашли, плохие по причине вашей же жадности , сами дескать умные, построим а так вы нам только экспертизу пройдите и разрешение получите. А потом на стройке начинаеться ай вай, ничего не понимай, недоработки, не знаем как делать.
Знаем мы таких великих строителей, видели. У меня один с опытом 35 летним и контурные балки отменял, на продавливание забыл посчитать видимо.
Потом ставили кондуктора.

2) Угождать чаще заставляет заказчик своими капризами, уж и так навстречу идем, хотя не нужно бы.
Займитесь лучше собой, а то какой-то бред пишите великий вы наш и щедрый.
Знаем мы и море пректировщиков,которые свою бездарность , хотят оплатить деньгами заказчика.

Последний раз редактировалось VES1, 08.01.2011 в 12:02.
VES1 вне форума  
 
Непрочитано 08.01.2011, 11:58
#178
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787


А без наездов никак? Аргументы нормальные кончились?
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 08.01.2011, 12:05
#179
RomansFather

Инженерконструктор
 
Регистрация: 25.10.2007
Минск
Сообщений: 361


Интересная получилась полемика.
Я приверженец добавления арматуры в пролетную зону плит и балок вследствие перераспределения усилий в конструкциях (которое всплыло только к концу обсуждения). Обычно унификация и типизация армирования позволяет это довольно легко выполнить.
Как ни крутись, а разрушение конструкции скорее произойдет, если конструкция обломится в пролете. А если многопролетная балка или плита потрещит на опорах и даже если порвется верхняя арматура, то вполне возможен случай, когда пролетная арматура, уложенная с некоторым запасом, удержит конструкцию от мгновенного обрушения (если не произойдет соскальзывания с опор).
В рассматриваемом случае не привлекая разнонагруженность стен, неравномерные осадки и сейсмику я бы обосновывал добавление арматуры в нижнюю зону по нескольким соображениям:
-упоминавшиеся здесь монтажные нагрузки и их сочетание может заставить работать рассматриваемый пояс, как обычную балку на двух опорах;
-некоторое перераспределение усилий и увеличение пролетного момента (пусть даже и 30%);
-раннее распалубливание конструкций;
-длительная ползучесть бетона;
-нежелание видеть трещины в пролете, которые будут на виду у жильцов в отличие от трещин в верхней зоне, которые будут скрыты в толще кладки - для пролетного участка перемычки есть смысл делать расчет по трещиностойкости по 1-ой категории - трещины недопустимы;
-недопущение температурных трещин в пролете (читай – на виду у жильца), которые неизбежно порвут протяженный монолитный пояс если не в период эксплуатации, то в период строительства;
Никоим образом не защищаю проектировщика, который толком не может обосновать принятые проектные решения (хоть они, допустим, и правильные), а также не защищаю приверженцев талмудистского направления в проектировании и строительстве. Я все-таки за здравый инженерный подход и учет не только требований нормативов, но и, по-возможности, многих негативных факторов реальной стройки.
Цитата:
Сообщение от Vasya constr Посмотреть сообщение
У вас будет трещина в опорной зоне, а так как нет верхней арматуры, то соответственно не будет сжатой зоны бетона на опоре, соответственно на поперечную силу у вас ваш пояс не сработает. Вот и все дела. А по поводу перераспределения усилий, это все замечательно, но рекомендуется перераспределение между пролетным и опорным моментом не более 30% (за счет трещин на опорах), то есть это позволяет провести более оптимальное армирование.
Не думаю, что нормальная трещина в опорной зоне как-то усугубит работу балки на поперечную силу - просто превратит в шарнирно-опертую (см. рис. 1 - желтым показаны сжатые зоны бетона). Может я не так что понимаю. Тем более вы сами допускаете появление таких трещин в результате перераспределения усилий.


Кстати еще немного по поводу трещин на опорах перемычки при ее защемлении в кладке. Сам лично наблюдал такие трещины, правда один раз (см. рис. 2, 3). В данном случае треснула защемленная на опоре перемычка в подвале 5-ти этажного здания. Но здесь еще добавилась неравномерная осадка фундаментов. Строители на всякий пожарный подперли это дело, хотя , скорее всего, трещина возникла много лет назад и все "стояло и еще 100 лет простоит". В пролете перемычки трещин нет.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: трещины монолитного пояса.jpg
Просмотров: 166
Размер:	11.6 Кб
ID:	51164  Нажмите на изображение для увеличения
Название: трещины в перемычке на опоре 1.jpg
Просмотров: 179
Размер:	69.0 Кб
ID:	51165  Нажмите на изображение для увеличения
Название: трещины в перемычке на опоре 2.jpg
Просмотров: 169
Размер:	66.1 Кб
ID:	51166  
__________________
Запомнить информацию легко. Вспомнить трудно.

Последний раз редактировалось RomansFather, 08.01.2011 в 12:24.
RomansFather вне форума  
 
Непрочитано 08.01.2011, 12:16
#180
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Цитата:
Сообщение от RomansFather Посмотреть сообщение
Не думаю, что нормальная трещина в опорной зоне как-то усугубит работу балки на поперечную силу - просто превратит в шарнирно-опертую (см. рис. - желтым показаны сжатые зоны бетона). Может я не так что понимаю. Тем более вы сами допускаете появление таких трещин в результате перераспределения усилий.
Почему никто из вас ,не допускает случая локальной осадки именно на опоре и тогда как будет работать балка?Где написано, что она всегда будет незыблема в этом месте и этот случай невозможен?
VES1 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Монолитный пояс выполняет функцию перемычки. Как армировать?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
чем можно заменить монолитный пояс? AndreyKo Железобетонные конструкции 75 16.08.2011 21:04
Монолитный пояс по плитам фундаметов SergKA Железобетонные конструкции 10 03.09.2010 07:59
Монолитный пояс LuckyStar88 Железобетонные конструкции 8 27.05.2010 16:37
Может ли монолитный пояс служить многопролетной балкой? Sanechek Железобетонные конструкции 27 26.10.2009 21:55