|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.06.2017, 15:45 | #1 | |
Можно ли опирать сваи на данные слои (сейсмика)
Инженер-проектировщик КМ, КЖ
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
||
Просмотров: 4457
|
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Это и из разряда:
- Нужны только квадратные кубики - У меня есть красный квадратный кубик с ребром 50 из стали, можно ли его использовать? Характеристик у песка уйма, кроме предоставленных Вами. в СП Вам четко прописали ограничение по конкретной характеристике, зачем сюда иные приплетать? |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Цитата:
-Нужны красные кубики, но стальные с ребром 50 не нужны -У меня есть красный стальной кубик с ребром 100, можно ли его использовать? Цитата:
Но в любом случае, спасибо за ответы, хоть и неправильные |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Так меня еще не оскорбляли.
Пошли по нормативке: Цитата:
Цитата:
Проведение испытаний - это отдельный вопрос, который никак не связана с вопросом в заголовке темы Ответ однозначный - можно. Те запрета в нормах нет, т.е. всякие СТУ нам не нужны. точка |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Из руководства НИИОСП
Цитата:
Ладно, спасибо за участие |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2013
СПб
Сообщений: 218
|
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Неплохая версия. Как я понял, вы имеете в виду переход, например с карты А на карту Б при плохих грунтах.
Надо разобраться с этой версией
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
Карту оставляете, ту которую принял Заказчик по предоставлению генпроектировщика. А баллы указанные в карте увел/уменьшаете (при водонасыщенных увеличиваете) взависимости от категории грунта по сейсм. свойствам.
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Дело в том, что по рекомендациям геологических изысканий Заказчик принял УЖЕ повышенную бальность (ур.отв. нормальный, принята карта Б, для которой бальность стала 8)
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
Сейчас без учета геологических свойств., сейсмичность по карте B - 8 баллов?
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Для вашего объекта какая балльность по карте А и карте B, без учета геологии? |
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2013
СПб
Сообщений: 218
|
Цитата:
Ну т.е. да я это хотел сказать. Последний раз редактировалось gogaru, 15.06.2017 в 08:02. |
|||
|
||||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Цитата:
Цитата из геологии, по которой Заказчик выпустил ТЗ с расчетной сейсмикой в 7 баллов для сооружений нормального уровня ответственности: "для карты А ОСР-2015 принять равной 6 баллам, по карте В ОСР-2015 -6 баллов, по карте С ОСР-2015-7 баллов. (от себя: вот ответ на ваш вопрос Цитата:
баллов, для карты В ОСР-2015-7 баллов, для карты С ОСР-2015-8 баллов." Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Что-то я перестаю понимать что вы имеете в виду Сейсмичность УЖЕ определена - 7 баллов. СП14 гласит: Цитата:
По поводу таблицы 1*: Цитата:
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
Мне кажется вы все-таки не "улавливаете"...
У вас сооружение соответственно у вас карта А. Для карты А у вас какая сейсмичность , без учета категории грунтов по сейсмичности? Далее полученную сейсмичность увел/оставляете без изм/уменьшаете на основании геологии. На основании геологии, карту не меняют. Или я вас не понимаю. Так какая сейсмичность , без учета категории грунтов по сейсмичности? А вот теперь мы добрались до СМР... |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Все, понял о чем вы говорили.
Цитата:
Карта А предназначена для проектирования объектов нормального и пониженного уровня ответственности. Заказчик вправе принять для проектирования объектов нормального уровня ответственности карту В или С при соответствующем обосновании. Что, собственно, Заказчик и сделал - принял карту В с расчетной сейсмикой 6 баллов, а исходя из инженерных изысканий[/b], с учетом сейсмотектонических, грунтовых и гидрогеологических условий сейсмичность повысилась до 7 баллов С этим вроде разобрались
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Если ногу при этом погрузить на 8 метров, то можно
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Расчётная схема сваи нагруженой сбоку и заделанной в слои осования: определение усилий для проверки армирования | МишаИнженер | Расчетные программы | 21 | 07.09.2020 09:49 |
Можно ли считать данные узлы деревянной фермы шарнирными | Летун-космический | Деревянные конструкции | 8 | 17.11.2016 10:46 |
Где в номрах можно найти как считается забивные сваи для полускальные ,сильновыветрелые грунты ? | Shpigar | Основания и фундаменты | 7 | 01.07.2014 07:52 |
Можно ли суммировать данные атрибутов от одинаковых блоков? | Максим_Александрович | AutoCAD | 5 | 14.10.2011 09:31 |