| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Юридический вопрос по лизенции на проектирование

Юридический вопрос по лизенции на проектирование

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.04.2009, 20:01
Юридический вопрос по лизенции на проектирование
mistasn
 
Инженер-электрик
 
г. Ленинград
Регистрация: 16.07.2007
Сообщений: 35

Добрый день, коллеги!

У меня к вам очень важный вопрос: может ли организация (моя) с лицензией на "ПРОЕКТИРОВАНИЕ зданий и сооружений I и II уровней ответственности" брать на подряд организации с лизенцией на ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЕ работы.

Пояснение: я выполняю проектирование внешних сетей элекроснабжения (кабельные линии, ТП, РП). Имею ли я законное право заключать договоры подряда на поставку необходимых мне инженерных изысканий (топосъемка, геология, радиация)?

Буду очень признателен за квалифицированный ответ, либо за ссылку на квалифицированного ответчика
__________________
Ваниш - розовый цвет, доверься ему и пятен нет!
Просмотров: 7629
 
Непрочитано 25.04.2009, 12:46
#21
alektich

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 02.04.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 649
<phrase 1= Отправить сообщение для alektich с помощью Skype™


Смутное время, однако, в этом вопросе. Если считать, что приказ Минрегиона России от 09.12.2008 № 274 отменяет Положение о Лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, разработанное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2002 г. N 174, то тогда и многие другие виды деятельности, например обсуждаемые выше - генпроектирровщик и генподрядчик, тоже с 20 февраля 2009 года не требуют лицензирования и свидетельства о допуске. Но нигде в приказе ни слова об отмене нет. В лицензионном центре устно отвечают, что отменяет. Боюсь, в этом вопросе надзорные службы и карающие органы будут каждый трактовать этот момент по своему. И ведь могут обвинить в незаконном предпринимательстве без наличия лицензии. Ведь лицензии до 2010 года действуют и не отменены.
Только что, читаю свежее объявление о торгах, где отдельным лотом идет "Технадзор" (входил в состав работ "Заказчика-застройщика"). Пишут "требование лицензии - обязательное". Тоже читают и трактуют законы по своему? Или перестраховываются? А претендентам уже можно жаловаться в ФАС?
alektich вне форума  
 
Непрочитано 25.04.2009, 13:49
#22
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Можете не сомневаться - лицензирование на выполнение функций заказчика (технических, а не "денежного мешка"), всё равно будет - в том или ином виде. Если "смутное время" на федеральном уровне затянется, региональные правительства примут что-то. Иначе нельзя, по крайней мере для бюджетного строительства.

Например, если идет строительство за счет областного бюджета, то заказчиком-"денежным мешком" (инвестором) является Правительство области. Но правительство - это два десятка человек, по должности.

Для выполнения технической реализации проекта привлекаются специальные организации - обычно различные Управления капитального строительства. Им деньги передаются, и очень большие. И что думаете, большие деньги отдадут первому проходимцу, предложившему услуги на конкурсе по демпинговым ценам?

Или еще реальный случай - строится Храм. Инвестор - Епархия. Техническим заказчиком нанимает какого-то бродягу без лицензии. И через год ни Храма, ни денег.

А попытки уйти от лицензирования будут. Удобно же кому-то выступить из оффшора заказчиком реконструкции Кремля, например.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 26.04.2009, 16:15
#23
osj

проектировщик
 
Регистрация: 23.11.2008
Урал
Сообщений: 89


Да что вы так цепляетесь за лицензирование?. Был же в нашей практике период (до 90-х годков, пожалуй), когда мы и без лицензирования обходились. Уксы-оксы и тогда были, кто деньгами и строительством муниципальным или федеральным ведал. Что, стройки были качественными? Пришло время - уксы лицензии получили, и что же, начальники уксов хуже стали жить? И слава богу, что отменяют этот побор в виде лицензий: сейчас у любой зачухонной строительной организации лицензия и на строительство и на проектирование и на функции заказчика-застройщика- 3 удовольствия в одном флаконе! И приказ №274 это отменяет, частично. И слава Богу! А качество везде возможно поднять ТОЛЬКО! общим повышением культуры человека.
osj вне форума  
 
Непрочитано 26.04.2009, 17:19
#24
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
общим повышением культуры человека
Ага, в начале советской власти ждали, что в результате "повышения культуры" и тюрем не понадобится. Лет через 10. Но через 10 лет миллионы в лагеря пошли.

Да, у УКСов и ОКСов лицензий не было. Они, кстати, деньгами не "ведали". И у строителей лицензий не было. Потому что не было "зачуханных строительных организаций с тремя удовольствиями в одном флаконе". Хотя просто зачуханные были - но у них и своя кормушка была - в районе параши.

Лицензирование возникло вынужденно, когда на рынке строительства и проектирования появилось множество шаромыжников.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 26.04.2009, 17:30
#25
osj

проектировщик
 
Регистрация: 23.11.2008
Урал
Сообщений: 89


"власти ждали" Как все грустно... Но и лицензирование не уменьшило, а увеличило шаромыг, да и рушится все кругом, когда "подешевле построить- подороже продать".

Последний раз редактировалось osj, 26.04.2009 в 17:39.
osj вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2009, 22:01
#26
witek

Проектирование
 
Регистрация: 26.02.2009
Москва
Сообщений: 35


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
...

Лицензирование возникло вынужденно, когда на рынке строительства и проектирования появилось множество шаромыжников.
Можно подумать, что лицензии получили только достойные и фирмами с лицензиями не торгуют как картошкой на рынке
witek вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2009, 06:07
#27
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Можно подумать, что лицензии получили только достойные и фирмами с лицензиями не торгуют как картошкой на рынке
Можно подумать, что все лицензии купили только недостойные.

Можно подумать, что в России, как и в Москве, на рынках торгуют не картошкой, а лицензиями.

Можно подумать, что и ВУЗовские дипломы все купили.
ShaggyDoc вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Юридический вопрос по лизенции на проектирование

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Plaxis - 1001 вопрос. rust-resisting Расчетные программы 1956 27.08.2015 16:07
Вопрос по кирпичной стене ЧерныШ Каменные и армокаменные конструкции 18 17.01.2008 16:38
вопрос по пожарке (отсек, секция)+из чего делать вентканалы tyoma Прочее. Архитектура и строительство 8 02.06.2006 20:01
Вопрос к ГУРУ only :) Таблицы в AUTOCAD 2005 X-DeViL Программирование 18 07.12.2004 16:42
Крепление раковины - вопрос к строителям Pilot Прочее. Архитектура и строительство 21 06.12.2004 10:35