[Буджум]

Уважаемые форумчане!
Строителем не являюсь, однако возник вопрос по нормативному значению ветрового давления. Делаем оборудование, рассчитываем его по ГОСТ Р 51273-99 и ГОСТ Р 51274-99. Определяем район по давлению ветра в соответствии с приложением Ж к СП 20.13330.2011. Отослали документацию на согласование. Заказчик присылает замечание, что ветровой район необходимо определять по СНиП 2.01.07-85* приложение 5, т.к. СП является рекомендуемым, а СНиП - обязательным (у нас по СП получается I район, а по СНиП - II). Заказчик также прислал выдержку из документа "Замечания ФАУ «Главгосэкспертиза» по представленной на государственную экспертизу проектной докумен-тации", где говорится следующее:

Принятые проектные решения раздела «Конструктивные и объемно-планировочные решения не соответствуют требованиям СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия». Так:
‒ ветровой район и ветровые нагрузки не соответствуют требованиям пп. 6.2; 6.4 и карте 3 прил. 5;

Собственно, вопрос - как жить дальше и сталкивался ли кто-нибудь в своей практике с подобным безобразием? Пересчитать-то можно, только надо ли? Запросить разъяснения в ЦНИИСК им. Кучеренко?

[VVN59]

С подобными "безобразиями" - Я сталкиваюсь впервые.
Не обращайте никакого внимания на замечания - оспаривайте лично у Кучеренко.

[xopolllo]

В вашем случае на сегодняшний день: данные требования СНиП обязательны, у СНиПа приоритет над СП. (пользуйтесь поиском!)

[Бахил]

Если оба документа действующие, то расчёт и проектирование выполняются по двум или даже трём документам в необходимых количествах.

[CRISTOFF]

Проектируем по документам, указанным в Распоряжении Правительства РФ 1047-р. Так-то как раз указан СНиП, а не СП.

[frostyfrost]

Пока Правительство не выпустит обновленный ФЗ, то приоритетом обладает СНиП из официального обязательного перечня, все остальное, как иногда сообщает местный один, на гвоздик в туалет для чтения.

[Буджум]

Спасибо за ответы. Будем пересчитывать

[swell{d}]

СП, как правило, даёт значительно больше ветра для того же района, чем СНиП. Так что, я думаю, надо проектировать по СП и делать проверку по СНиП и писать - что всё проходит.

[Daniil'85]

swell{d} прав. Писать что посчитано в соответствии со СНиПом. То что у вас конструкция по факту рассчитана на более сильное воздействие - никого волновать не должно. Не социализм же.

[xopolllo]

Сообщение от Daniil'85 никого волновать не должно

канешна, граммотный заказчик после проверки сразу предъявит за перерасход материалов, заставит переделывать.

[swell{d}]

xopolllo, фигня. Я сейчас АН веду за чужим объектом, где свай раз в 5 больше, чем надо

[xopolllo]

что сказать... у вас, похоже, замечательная возможность получить нового заказчика

[swell{d}]

Offtop: я работаю над этим

[РастОК]

Сообщение от swell{d} СП, как правило, даёт значительно больше ветра для того же района, чем СНиП. Так что, я думаю, надо проектировать по СП и делать проверку по СНиП и писать - что всё проходит.

Я думаю, что проблема в том, что в СП 2011года уточнённые данные по ветру и они естественно могут отличаться от СНиП 85года. Это нормально. Другое дело, что там в СП и коэффициенты другие нежели чем в СНиП, учитывающие эти уточнённые данные.