|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
06.01.2014, 21:19 | #1 | |
Ширина монолитной полки комбинированной балки, вводимая в расчет, по "Рекомендациям..." и по СТО. Дикая разница
Регистрация: 22.01.2006
Сообщений: 117
|
||
Просмотров: 3963
|
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
120мм на пролёт <900мм? Может вам расчёт толстых плит лучше посмотреть?
А по теме: посчитайте оба варианта. При такой толщине разница по несущей способности будет процентов 5, ятд |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
по еврокоду консервативно можно принять для двухопорной балки L/4, где L - пролет балки. У вас наверное тоже не пролет плиты, а пролет балки. Проверьте.
А зачем такой шаг балок? С такой толщиной плиты шаг можно не менее 3м делать. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2006
Сообщений: 117
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~8 мин. ----- Может в СТО перепутали пролет (L большое) с шагом (l малое)? |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2006
Сообщений: 117
|
Спасибо. Да, похоже, что перестраховались, но как-то странно. Независимо ни отчего - l/4 и весь сказ.
Цитата:
Спасибо всем ответившим. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |