[Askarov]

Доброго Вам. Вот начал изучения Мономаха. Возникли маленькие вопросики и еще будут возникать. Мне кажется наличие тем такого типа очень удобно для начинающих пользователей.
1. Есть ли в мономахе что-либо подобное лировскому фонарику?
2. как задается высота колонны, стены?
3. Как задать междуэтажное перекрытие, например лесничную клетку?
4. В характеристиках текущего этажа есть пункт "Выравнивание плит ( для моделирования эксцентриситета плит в МКЭ расчете). В каких случаях меняются значения?

[erikbond]

Возможно ли в Мономахе 4.5 сместить ось местной координаты, то есть чтобы опирание к примеру балки было не по центру, а чуть выше или чуть ниже центра, приложил план колонны, для наглядность

[aprots1981]

Такой вопрос. При расчете в КОМПОНОВКЕ усилия в колоннах "нормальные", после экспорта в конструирующие программы Мономаха они абсолютно не соответствуют полученным в КОМПОНОВКЕ предварительным - в разы занижены. Где собака порылась? Куда смотреть? Заранее благодарен за ответ.

[Dinar^^]

Всем привет. Кто подскажет, что такое дополнительные параметры расчета жесткости упругого основания (лямбда, Метод, дополнительное постоянное напряжение по всей глубине). Где можно про это почитать?
Так же про диаграмму состояния (2-х линейная, 3-х линейная) и коэффициенты условия работы, а ж 3 штуки Оо
Расчет по СП 52-01-2003
Как сделать компактные оси? ))
Не добавляется отверстие в базу

[vl74]

Не подскажете, считаю многоэтажку на динамику ветер. Мономах 4.5. Задаю 2 направления ветра под 0 и 90 градусов. Результатов на динамику нет, т.е таблицы частот и периодов недоступны.
Для пробы включил еще сейсмику, в диалоге МКЭ расчета стали доступна возможность выбора к-ва форм колебаний, тогда и результаты по динамике от ветра появляются при расчете. В чем проблема?

[selega]

Сообщение от vl74 Не подскажете, считаю многоэтажку на динамику ветер. Мономах 4.5. Задаю 2 направления ветра под 0 и 90 градусов. Результатов на динамику нет, т.е таблицы частот и периодов недоступны. Для пробы включил еще сейсмику, в диалоге МКЭ расчета стали доступна возможность выбора к-ва форм колебаний, тогда и результаты по динамике от ветра появляются при расчете. В чем проблема?

Динамическая составляющая ветровой нагрузки определяется в зависимости от частот собственных форм колебаний и предельной частоты (п. 11.1.8 СП 20.13330.2001). Если формы и частоты собственных колебаний не определены, программа просто не сможет учесть динамику ветра ввиду отсутствия исходных данных.

Сообщение от selega Если формы и частоты собственных колебаний не определены, программа просто не сможет учесть динамику ветра ввиду отсутствия исходных данных.

Однако ж учитывает, хотя явного определения частот нет. Скорее всего в мономах "зашит" какой-то внутренний алгоритм упрощенного определения первых частот по типу консольного стержня и по приведенной жесткости здания .

[selega]

Сообщение от palexxvlad Скорее всего в мономах "зашит" какой-то внутренний алгоритм упрощенного определения первых частот по типу консольного стержня и по приведенной жесткости здания .

Это надо уточниить у разработчика. В STARK ES реализован именно такой алгоритм, как указано выше.

[vl74]

В том и прикол, что динамику на ветер считает только если сейсмику еще в опциях задать. При экспорте в лиру без сейсмики расчет на динамическое ветровое давление происходить нормально.
Я пробовал считать и пример, который в составе программы - та же ситуация.

[Bureger]

Всем привет. Пришло время воспользоваться помощью уважаемых форумчан. Подвернулась интересная работа, но есть опасения, что не справлюсь. С вашего позволения задам ряд вопросов, на которые очень надеюсь получить ответы. Надо рассчитать 16 этажное кирпичное здание. Причем как сформулировал заказчик, только на устойчивость. Сразу возникает первый вопрос. Мономах считает на устойчивость? Я считал примеры и что-то не помню такого параметра в расчетах. И еще:
2. стены кирпичные с утепляющим слоем - как их задавать? рассчитать объемный вес конструкции на м3 и применять его?
3. возможности Мономаха позволяют проектировать разную толщину стен с местами изменения толщины не лежащими на пересечении осей?
4. перекрытия запроектированы из сборных плит в основном(с небольшим наличием монолита), как их запроектировать?
5. как учитывать нагрузку от лестничных маршей. можно запроектировать балки в стены лестничной клетки и загрузить их нагрузкой от маршей, но как запроектировать балки на произвольной отметке этажа. насколько я знаю это можно сделать или в уровне пола или в уровне перекрытия.
6. насколько реально отрисовать план (в прилагаемом файле) в Мономахе. пользоваться Автокадом для этого не приходилось.
За ранее признателен за ответы на мои вопросы.

[Injener-81]

Рисовать планы можно (и нужно) в АвтоКаде. Считать придется в Мономахе, в Лире, и, часть вручную. Многослойные кирпичные стены считаются по приведенному сечению. Если облицовка на гибких связях, то Ваш вариант пойдет.

[erikbond]

Сообщение от Bureger Всем привет. Пришло время воспользоваться помощью уважаемых форумчан. Подвернулась интересная работа, но есть опасения, что не справлюсь. С вашего позволения задам ряд вопросов, на которые очень надеюсь получить ответы. Надо рассчитать 16 этажное кирпичное здание. Причем как сформулировал заказчик, только на устойчивость. Сразу возникает первый вопрос. Мономах считает на устойчивость? Я считал примеры и что-то не помню такого параметра в расчетах. И еще: 2. стены кирпичные с утепляющим слоем - как их задавать? рассчитать объемный вес конструкции на м3 и применять его? 3. возможности Мономаха позволяют проектировать разную толщину стен с местами изменения толщины не лежащими на пересечении осей? 4. перекрытия запроектированы из сборных плит в основном(с небольшим наличием монолита), как их запроектировать? 5. как учитывать нагрузку от лестничных маршей. можно запроектировать балки в стены лестничной клетки и загрузить их нагрузкой от маршей, но как запроектировать балки на произвольной отметке этажа. насколько я знаю это можно сделать или в уровне пола или в уровне перекрытия. 6. насколько реально отрисовать план (в прилагаемом файле) в Мономахе. пользоваться Автокадом для этого не приходилось. За ранее признателен за ответы на мои вопросы.

Вам в Лиру, в мономахе балку не установить на определенной высоте, на устойчивость мономах не считает, Лира считает, отступлю от темы если трехслойная (кирпич | утеплитель | кирпич), то на неё эксперты ругаются, не помню правда точно почему, но все связано с влагой и линейным расширением, много таких зданий просто пообваливались или же потрескались
От лестничных маршей если в Мономахе все таки, то возьмите 2 марша и площадку посчитайте сколько будет нагрузка, и линейной приложите на уровне балки, я вот таким сейчас проектом занимаюсь подобным, приложил на уровне балки 1.6т/м2 по всему контуру.
План в Мономахе тоже можете отрисовать, оси назначьте, и штампуйте стены
изменение толщины не понял.
Сборные плиты где то на официальном форуме читал, точно не помню, поищите там, вбейте сборные плиты или что-то подобное, либо это в Лире делали.

[Injener-81]

Сообщение от erikbond Сборные плиты где то на официальном форуме читал, точно не помню, поищите там, вбейте сборные плиты или что-то подобное, либо это в Лире делали.

Сборные плиты моделируются в Лире.

[selega]

Сообщение от Bureger Надо рассчитать 16 этажное кирпичное здание.

Труден Ваш путь, коллега. Пользуясь случаем, задам встречный вопрос - модуль упругости кладки в направлении, параллельном горизонтальным швам, какой величины будете задавать?
И это не первый и отнюдь не единственный подводный камень при автоматизированном расчете каменных зданий.
Что-то мне подсказывает, что куда проще и быстрее собрать вручную нагрузки и вручную просчитать наиболее опасные в отношении потери устойчивости элементы.

[Bureger]

Сообщение от selega Труден Ваш путь, коллега. Пользуясь случаем, задам встречный вопрос - модуль упругости кладки в направлении, параллельном горизонтальным швам, какой величины будете задавать? И это не первый и отнюдь не единственный подводный камень при автоматизированном расчете каменных зданий. Что-то мне подсказывает, что куда проще и быстрее собрать вручную нагрузки и вручную просчитать наиболее опасные в отношении потери устойчивости элементы.

Извините, не понял вопроса по модулю кладки. В Мономахе, насколько я помню, задаются характеристики кирпича и этим дело ограничивается.

Сообщение от Bureger В Мономахе, насколько я помню, задаются характеристики кирпича и этим дело ограничивается.

И в этом беда мономаха. Послушайте selega

[selega]

Сообщение от Bureger Извините, не понял вопроса по модулю кладки. В Мономахе, насколько я помню, задаются характеристики кирпича и этим дело ограничивается.

Значит, Мономах сам рассчитывает модуль по "основному" направлению работы кладки - перпендикулярно горизонтальным швам (по формулам СНиП II-21). Для этого необходимо задать еще по крайней мере марку раствора. Но в том-то вся и заковыка, что определенное расчетом значение справедливо только в указанном направлении. В перпендикулярном, т.е. параллельно горизонтальным швам, деформационно-прочностные свойства кладки совсем иные в численном выражении. На эту тему проведено много исследований, опубликованы статьи (в подавляю.щем большинстве случаев - зарубежные), однако ни в одних нормах не приведены значения модуля упргости кладки по обоим направлениям. Либо задача получения надежного значения искомой величины действительно сложна, что следует из публикаций, либо в ней нет смысла при использовании ручного счета.
Есть еще один момент - башни из кирпича сегодня городят только на постсоветском пространстве. Но это уже другая тема

[Bureger]

Сообщение от selega Значит, Мономах сам рассчитывает модуль по "основному" направлению работы кладки - перпендикулярно горизонтальным швам (по формулам СНиП II-21). Для этого необходимо задать еще по крайней мере марку раствора. Но в том-то вся и заковыка, что определенное расчетом значение справедливо только в указанном направлении. В перпендикулярном, т.е. параллельно горизонтальным швам, деформационно-прочностные свойства кладки совсем иные в численном выражении. На эту тему проведено много исследований, опубликованы статьи (в подавляю.щем большинстве случаев - зарубежные), однако ни в одних нормах не приведены значения модуля упргости кладки по обоим направлениям. Либо задача получения надежного значения искомой величины действительно сложна, что следует из публикаций, либо в ней нет смысла при использовании ручного счета. Есть еще один момент - башни из кирпича сегодня городят только на постсоветском пространстве. Но это уже другая тема

Извиняюсь, что предоставил не точную информацию. Я задал вполне адекватный вопрос проектировщикам о том как будет держаться облицовочный слой кирпича и мне пояснили, что через каждые 6 метров будет выполнен монолитный пояс. Этот факт, я думаю, внесет определенные коррективы в физическую сущность работы кирпича в направлении параллельном горизонтальным швам.
С уважением.

[selega]

Сообщение от Bureger Этот факт, я думаю, внесет определенные коррективы в физическую сущность работы кирпича в направлении параллельном горизонтальным швам.

Безусловно. И не только этот. Если у Вас стены тоже кирпичные, то они неизбужно будут работать в двух направлениях. Но даже если предположить, что нагрузка на здание будет только вертикальная, влияние жесткости стен на перераспределение усилий в статически неопределимой системе может сказываться весьма существенно и непредсказуемо.
Хотя, если только наружные стены кирпичные (а несущий остов - каркас), то вряд ли имеет смысл моделировать их конечными элементами. Только если эти стены не учитываются в расчете в качестве заполнения каркаса.

[SSNSS]

Сообщение от selega Значит, Мономах сам рассчитывает модуль по "основному" направлению работы кладки - перпендикулярно горизонтальным швам (по формулам СНиП II-21). Для этого необходимо задать еще по крайней мере марку раствора. Но в том-то вся и заковыка, что определенное расчетом значение справедливо только в указанном направлении. В перпендикулярном, т.е. параллельно горизонтальным швам, деформационно-прочностные свойства кладки совсем иные в численном выражении. На эту тему проведено много исследований, опубликованы статьи (в подавляю.щем большинстве случаев - зарубежные), однако ни в одних нормах не приведены значения модуля упргости кладки по обоим направлениям. Либо задача получения надежного значения искомой величины действительно сложна, что следует из публикаций, либо в ней нет смысла при использовании ручного счета. Есть еще один момент - башни из кирпича сегодня городят только на постсоветском пространстве. Но это уже другая тема

башня 16 эт из кирпича не самое худшое решение между прочим, достаточно плюсов чтоб реализовать данное решение. К тому же если у тебя кирпчиный завод под рукой, да ещё к примеру твой собственный)

[selega]

Сообщение от SSNSS башня 16 эт из кирпича не самое худшое решение между прочим

Тематика данной ветки форума не позволяет продолжить дискуссию по этому направлению.
Offtop: Утверждение насчет степени "худшести" весьма не бесспорно. Если тут вообще есть предмет спора как таковой