|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
ГИП Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 2,116
|
Да ладно.
Градостроительный кодекс РФ, Статья 55.16 п. 1 Цитата:
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,660
|
СРО покрывает косяки проектировщиков. И здесь больше вероятность, что косяк проектировщиков, а не строителей, был решающим.
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,660
|
есть один "пример", ходит периодически рассказывает про дела. стеночка, построенная по проекту его его субчиков, взяла да уползла. признали проект кривым. расходы на восстановление повесили на СРО. но процесс ещё не закончился, там же всё очень не быстро делается.
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,660
|
Kot2012, а ЧТО страхует заказчик, когда страхует СМР? Косяки строителей? А если строители - молодцы, и ни на шаг не отступили от косого проекта?
Например: я - заказчик, и хочу построить жилой многоэтажный дом. Мне проектировщики сделали проект, прошли экспертизу, и подрядчики по проекту дом построили. В силу "технических сложностей" ни на одном из этапов реализации проекта никто не заметил, что в доме высота потолков 1.5м, окон нет, лифт стоит отдельно от здания, а единственная лестница - пожарная, и ведёт только на крышу. Формально - строители не виноваты, потому что должны строить по утверждённом проекту и не имеют права от него отступать. К качеству построенного претензий у технадзора нет, т.к. бетон - заданной прочности, арматура - на месте, отклонения от проектных габаритов и отметок - в пределах допусков, вода тепло и электричество - всё работает, и даже лифт принят в эксплуатацию ростехнадзором. Реально - этот дом проще снести, чем "допилить" до пригодного к жизни состояния. Либо если есть административный ресурс - можно продать его с хорошим наваром муниципальным властям, и те назовут его "социальным жильём" и заселят незрячих карликов.. В итоге: с кого и на каком основании получать страховку в указанном случае? Дом - построен, не падает, разрешение на строительство и все бумаги у меня (заказчика) на руках, дом сдан в эксплуатацию и формально готов к заселению. Но вот беда - я не могу продать ни одного квадратного метра его площади. Неужели виноваты НЕ проектировщики, и деньги надо НЕ со СРО требовать, и не с экспертизы одобрившей сей "проект"? |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Укрупненно, страховая компания должна иметь лицензию на страхование СМР, к лиценции имеется приложение "Правила страхования СМР", в котором имеется типовой договор, диапазон тарифных ставок, перечень и содержание страховых случаев, условия и порядок согласования выплаты убытков и т.д. Типовой набор: страхование имущества, страхование от несчастных случаев, страхование ответственности перед третьими лицами, может быть и страхование от проектных ошибок и т.д., но в рамках Правил страхования.Поэтому, при выборе страховой компании нужно очень внимательно изучить Правила страхования(они могут отличаться), договор страхования и ,если Правила страхования не дают нужной детализации страхового случая, то детализацию можно внести в договор страхования.Поэтому и перечень ошибок проектирования должен быть отражен или в Правилах, или в договоре страхования. Страхование это бизнес, поэтому , если будет некое событие, не входящее в перечень страховых случаев, не будет и страхового случая, и страховой выплаты. При наличии страхового случая и выплаты страхового возмещения, страховая компания имеет право предъявить регрессивный иск к виновнику, чьи ошибки привели к наступлению страхового случая. Это все вкратце.
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,660
|
Kot2012, спасибо за экскурс в азы страхования.
Но вы по-моему сами запутались. зачем при страховании СМР в договор вписывать дополнительные страховые случаи, не имеющие отношения к строительству, а касающиеся проектирования? Кроме того, есть градостроительный кодекс, в котором уже прописана ответственность подрядчика - за строительство, проектировщика со СРО и экспертизой - за проект. Зачем лишнее придумывать? |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Цитата:
2.Потенциальный размер компенсации убытков со стороны СРО при дорогих проектах гораздо меньше, чем у крупной страховой компании с перестраховкой за бугром. 3.В данном конкретном случае, именно заказчик вписал в договор страхования как страховой случай ошибки при проектировании - проектировщик принадлежит русгидро, "признает" ошибки и налицо страховой случай, платите господа страховщики. Но есть и чисто страховые фокусы, что и в каком размере перестраховано за бугром; как я слышал где-то в Ингосстрахе кого-то персонально наказали, и перестраховочное возмещение может быть в значительно меньшем объеме, и убытки повиснут почти целиком на Ингосстрахе. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 2,116
|
Зачем вы смешиваете страхование Заказчика и обязательства по выплатам СРО, если произошел страховой случай по вине одного из его членов?
Любое страхование работает таким образом, что покрытие убытков осуществляется не за счет виновного, а за счет суммы взносов на страхование. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Цитата:
При наличии виновного лица - регрессивный иск к виновнику после страховой выплаты. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Слушайте господа-товарищи, с завидной регулярность эта тема переходит на обсуждение тонкостей страхового бизнеса. Читать не интересно. Может отдельную тему для страховок заведёте, а здесь больше упор на техническую сторону вопроса будем делать.
Предложение к модераторам отделить зёрна от плевел, одно от другого, инжиниринг от страхования. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2015
Сообщений: 5
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2013
Сообщений: 139
|
А всё идёт потихоньку. Станцию откачали, оборудование почистили ,дальше наверное будет покраска,а вот что с выравниванием, и с укреплением основания не знаю.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 28
|
Тем не менее - пока даже официальные новости от Русгидро в основном о страховании, из которых можно понять также, что пока главный убыток (само здание) не признано Ингосстрахом страховым случаем
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2013
Сообщений: 139
|
Признано,не признано,есть ещё налогоплательщики,а по мне главное,чтоб если делали,чтоб делали нормально,чтоб потом не было ещё большего затопления.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 28
|
link
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2013
Сообщений: 139
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Определение осадаки плиты с помошью различных грунтовых моделей. Тестовый пример. | cheap | Расчетные программы | 40 | 02.12.2023 19:28 |
Подскажите плиз № серии, для ребристых плит 6*1,2м | KTS | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 18.12.2017 22:28 |
Выбор фундаментной плиты или столбчатого фундамента | Руслан_kz | Основания и фундаменты | 54 | 26.03.2009 17:21 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |