|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
21.11.2018, 14:33 | #1 | |
Адекватность результатов расчета в ЛИРЕ9.6 или ЛИРА10 или ЛИРА-САПР 20** с одновременным использованием линейных и нелинейных КЭ
конструктор
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
||
Просмотров: 2479
|
|
||||
Согласен с предыдущим оратором.
Но, в принципе, физнелинейность не должна повлиять на работу схемы и результаты расчета, если всё здание работает в линейной стадии. Если же речь идёт о длительных деформациях, особенно грунта, особенно если у вас в схеме вертикальные элементы со значительно отличающимися жесткостями, то здесь, конечно, только считать всё здание целиком.
__________________
Процветание в единстве! Единстве информационной модели. |
||||
|
||||
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 868
|
Выскажу свое мнение.
Физическую нелинейность целесообразно использовать в расчетах отдельных элементов: балок, плит перекрытий при больших пролетах. В целом модель создавать - большой вопрос. Горизонтальные деформации здания мало зависят от прогибов перекрытий, картина напряжений тоже мало изменится.
__________________
From Siberia with love |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Хотелось бы получить следующий более определенный ответ, например:
А - нет, комбинация линейных и нелинейных КЭ в одной модели недопускается. (у ING+, например, не допускается (на обучении говорили) комбинирование 2D и 3D элементов в одной модели); Б - да, комбинирование --//-- в одной в одной модели допустимо безусловно или при выполнении каких-то условий. - какие плюсы от неучета каркаса? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Допустим моделируется панель на действие сосредоточенной силой в плоскости панели - чтобы исключить учет нелинейности под сосредоточенной силой, можно под силой ввести упругие КЭ, они перераспределят нагрузку на некоторую область и сила не будет "проваливаться" в нелинейный материал. Нам обычно нужно определить ПРОГИБЫ перекрытий, а не перемещения. А прогибы определяется разностью перемещений пролетных точек минус перемещения опор. Можно посчитать весь каркас в нелинейной стадии (помучиться), потом долго и нудно выковыривать из поля перемещений ПРОГИБЫ. А можно посчитать один уровень перекрытий на шарнирных опорах - автоматически получим ПРОГИБЫ (опоры стоят на месте, их перемещения равны нулю). Последний раз редактировалось ProjectMaster, 23.11.2018 в 10:16. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Не "можно", а только так для получения предварительных прогибов.
Более точно ( где-то +- 50% от действительных) только по формулам СП 63.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
"Прогибы железобетонных конструкций определяют по общим правилам строительной механики в зависимости от изгибных, сдвиговых и осевых деформационных характеристик железобетонного элемента в сечениях по его длине (кривизн, углов сдвига и т.д.)." Нелинейный расчет сложной плиты перекрытия с отверстиями методом конечных элементов является на сегодня наиболее точным методом строительной механики для определения прогибов. Вручную "по формулам" определить прогибы сложной плиты перекрытия весьма проблематично. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как выбрать правильный путь переноса трехмерных моделей (AutoCAD 2011 RUS) из дерева в ЛИРА САПР (2015, некоммерческая версия) или Сапфир (2015, некоммерческая версия) для расчета? | Falaleichik | Лира / Лира-САПР | 1 | 22.11.2016 17:42 |
SCAD Office 21.1. Обсуждение. | Клименко Ярослав | SCAD | 633 | 03.10.2015 14:10 |
Чтение результатов расчета свободных длин | Tlelaxu | SCAD | 2 | 07.08.2013 15:22 |
МОНОМАХ 4.2: не вижу результатов расчета...:( | Владимир Громов | Мономах | 10 | 28.04.2009 05:42 |