Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Разработка нового ГОСТ взамен СТО АСЧМ 20-93

Разработка нового ГОСТ взамен СТО АСЧМ 20-93

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.10.2014, 18:41
Разработка нового ГОСТ взамен СТО АСЧМ 20-93
Lennon
 
Регистрация: 22.06.2011
Сообщений: 62

Уважаемые форумчане!
В настоящее время ЦНИИСК им. Кучеренко совместно с Нижнетагильским металлургическим комбинатом приступает в разработке нового ГОСТ взамен СТО АСЧМ 20-93 “Двутавры горячекатаные с параллельными гранями полок”. В новый стандарт планируется включить:
- для колонных профилей единый размер hw между полками;
- для колонных профилей введение более широкого диапазона поперечных сечений;
- более плавное уменьшение тонкостенности сечения в зависимости от нагрузки;
- в колонных профилях более толстые полки (до 125 мм толщиной)
Дополнительно планируется включить в новый ГОСТ классы и марки стали, в т.ч. высокопрочные, а также промежуточные размеры профилей (Ш, Б).
Я принимаю активное участие в разработке данного ГОСТ и убежден, что подобный документ невозможно выпустить без компетентного мнения проектировщиков КМ. Собственно вопросы к вам:
- ваше мнение относительно данной работы,
- все ли проблемы мы затронули при разработке документа,
- что еще можно было бы еще внести в документ для удобства проектировщиков
Буду рад выслушать ваше мнение.
Просмотров: 46451
 
Непрочитано 29.11.2018, 17:42
#121
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Сколько можно изменений...
Нет предела совершенству.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2018, 20:49
1 | 1 #122
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Это какого типа ошибки, критично ли, можно один пример и т.д.
Сравнение всего сортамента.

Об ошибках упоминалось в какой-то статье и там же писали, что будет изменение к ГОСТу.
Вложения
Тип файла: xlsx Ошибки.xlsx (174.2 Кб, 79 просмотров)
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2018, 20:58
#123
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Сравнение всего сортамента.
Об ошибках упоминалось в какой-то статье и там же писали, что будет изменение к ГОСТу.
Да уж...в вечных измах и живем...воистину нет совершенства пределу..или как там...бараны, короче.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 10:09
#124
kacugu

начинающий инженер-гидротехник
 
Регистрация: 18.04.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 893


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Сравнение всего сортамента.
Сравнил с данными из Кодекса (столбцы АМ...АО)
Вложения
Тип файла: xlsx Ошибки+Кодекс.xlsx (189.4 Кб, 41 просмотров)
kacugu вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 12:59
#125
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779


Цитата:
Сообщение от kacugu Посмотреть сообщение
Сравнил с данными из Кодекса
А поконкретнее можно?
В каких профилях замечены существенные ошибки?
Как (по каким формулам) вычислялись характеристики?
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 13:46
#126
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,211


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
В каких профилях замечены существенные ошибки?
Авторы что, каждый профиль вручную считали? Системная ошибка была бы понятной, а вот отклонения отдельных данных для отдельных профилей .
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 14:57
#127
kacugu

начинающий инженер-гидротехник
 
Регистрация: 18.04.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 893


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
А поконкретнее можно?
Сделал более полное сравнение с данными из Кодекса и расчётными значениями из файла Tamerlan_MZO.
Самой существенной ошибкой является высота профиля 13С1 - 126,5мм в Кодексе и 128мм в файле Tamerlan_MZO (и как следствие другие характеристики профиля).
Для профиля 70Б2 отличается толщина стенки - 12,5мм против 13,0 (Tamerlan_MZO).
Вложения
Тип файла: xlsx ГОСТ Р 57837-2017_Сравнение с кодексом.xlsx (170.5 Кб, 36 просмотров)
kacugu вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 18:10
#128
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779


Offtop:
Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Авторы что, каждый профиль вручную считали? Системная ошибка была бы понятной, а вот отклонения отдельных данных для отдельных профилей
А причем здесь ручной расчет? Я спросил, потому что
- не увидел формул в таблицах;
- не увидел сравнения в процентах;
- неохота копаться в большой таблице,
в том числе и чтобы понять - системные ошибки или случайные
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 18:10
#129
mix231


 
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 242


Offtop: Раздули сортамент до идиотизма А на рынке как продавалось 8-10 номеров так и будет продаваться. Никто не будет таскать несуразицу типа 40К19 или 70Б4
mix231 вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 19:41
#130
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270


IBZ, прогоните сортамент в своей программе.
Уже не нужно.

Последний раз редактировалось Tamerlan_MZO, 03.12.2018 в 20:42.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 20:05
#131
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270


kacugu,
Цитата:
Сообщение от kacugu Посмотреть сообщение
Сделал более полное сравнение с данными из Кодекса
Поделитесь сортаментом из Кодекса.
Я брал данные из другого источника.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Как (по каким формулам) вычислялись характеристики?
Формулы обычные. За "ручной" счёт я на 99,9% уверен

Последний раз редактировалось Tamerlan_MZO, 03.12.2018 в 20:42. Причина: Удалил вложение.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 20:16
#132
kacugu

начинающий инженер-гидротехник
 
Регистрация: 18.04.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 893


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Поделитесь сортаментом из Кодекса.
в п. 127 сортамент из Кодекса.Offtop: Но есть нюанс) В Кодексе распознанный файл, скана пока что нет
kacugu вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 20:39
#133
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270


ГОСТ из Кодекса и ручной счёт сходятся.
Вложения
Тип файла: xlsx ГОСТ Р 57837-2017 (Кодекс)_Сравнение.xlsx (190.7 Кб, 46 просмотров)
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 20:50
#134
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779


Цитата:
Сообщение от kacugu Посмотреть сообщение
Сравнил с данными из Кодекса
Я до недавнего времени считал Кодекс (Техэксперт) самым надежным источником, пока не обнаружил ошибку в сниповской формуле.
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 21:56
3 | 1 #135
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270


Заменил параметрический блок на новый (сортамент из Кодекса с Правками).
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1769724&postcount=97

Здесь добавлю файлы сортамента по ГОСТ Р 57837-2017 для ЛИРА-САПР 2013 для двутавров Б/Ш/К.
Внимание! Сортамент включает 3 класса стали: С255Б (t = 0-80 мм), С345Б (t = 0-60 мм), С355Б (t = 0-80 мм). Характеристики сталей по таблице В.4 СП 16.2017.
Вложения
Тип файла: zip DataBase.zip (22.1 Кб, 91 просмотров)

Последний раз редактировалось Tamerlan_MZO, 03.12.2018 в 22:27.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2018, 13:20
#136
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Заменил параметрический блок на новый (сортамент из Кодекса с Правками)...
Принято. Весьма спасибо.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2020, 12:51
#137
olkmen


 
Регистрация: 18.07.2019
Сообщений: 24


Куда пропали двутавры сечением от 80Б1 до 100Б4 ???
olkmen вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2020, 12:56
#138
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270


Цитата:
Сообщение от olkmen Посмотреть сообщение
Куда пропали двутавры сечением от 80Б1 до 100Б4 ???
Остались в ГОСТе 83 года.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2020, 04:10
#139
olkmen


 
Регистрация: 18.07.2019
Сообщений: 24


то есть ими разрешено пользоваться или нет?
olkmen вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2020, 08:35
#140
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от olkmen Посмотреть сообщение
то есть ими разрешено пользоваться или нет?
Разрешено пользоваться или не разрешено...
Это не вопрос, вопрос в другом производится или не производится, в ГОСТе могут быть какие угодно, а можете ли вы их купить?
Serge Krasnikov вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Разработка нового ГОСТ взамен СТО АСЧМ 20-93

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Стандарты оформления чертежей (бумага) Sleekka AutoCAD 23 01.12.2011 14:00
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. ki Разное 120 19.09.2007 09:05
Изменения в ГОСТах DGroot Прочее. Архитектура и строительство 1 13.07.2007 08:33
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? зщцук? Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 17.05.2005 06:53