| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.09.2017, 14:05 | #1 | |
Как правильно прикладывать нагрузку от второстепенной балки на главную в "Кристалле"?
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 53
|
||
Просмотров: 7958
|
|
||||
Ну и по какому критерию балка не проходит? Лучше же выложите все исходные, необходимые для проверки, поглядим.
|
||||
|
||||
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 53
|
В первую очередь интересовал вопрос как правильно учитывать нагрузку от второстепенной балки если она крепиться к стенке главной балки через пластину.
Если прикладывать сверху балка не проходит, снизу проходит с запасом, а как правильно в данной ситуации учитывать крепление к стенке? |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Цитата:
Для понимания различий проведите ручной расчет по всем пунктам СНиП, включая расчет поясных швом, и сравните с тем, что показал СКАД. Тогда будет ясно, какую схему выбирать и с какими параметрами задавать в расчет. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 53
|
Сверху мнет полку и требуется увеличения сварного шва или ширину приложения нагрузки.
При приварке к стенки эта проблема уходит или я не так это понимаю? Пластина добавляет жесткости в стенке балки. Пластина приварена от верхнего до нижнего пояса. По СНиП нагрузка прикладывается сверху. |
|||
|
||||
Цитата:
А вот то, что при приложении нагрузки снизу, балка проходит да еще и с большим запасом, очень странно. Отсюда и вопрос о критерии. |
||||
|
||||
Цитата:
Но тут все равно что-то не то - нижний и верхний швы при приложении локальной нашрузки соответственно снизу и сверху находятся в абсолютно одинаковом напряженном состоянии. И если не проходит верхний шов, то абсолютно так же должен не проходить и нижний. |
||||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Цитата:
Проблема снимается расстановкой ребер или увеличением ширины приложения нагрузки. |
|||
|
||||
Все так, но при приложению локальной нагрузки с одинаковой шириной к разным поясам симметричного двутавра возникает одинаковое по величине напряжение, только разных знаков. И под корнем они складываются одинаково (произведение Gx*Gу вычитается). Никакой разницы для прочности швов принципиально быть не должно. Поэтому я и говорю о непонятности результата программного счета.
|
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Нагрузку задавать приложенной к верхнему поясу для корректного расчета устойчивости ПФИ. Проверку по п.8.2.2 СП 16.13330.2017 игнорировать.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно задать нагрузку от давления грунта? | Emc | Железобетонные конструкции | 21 | 14.01.2019 11:53 |
Узел опирания второстепенной балки на главную балку | Timest | Металлические конструкции | 88 | 17.07.2017 17:22 |
Как правильно принять нагрузку на 1п.м. ленточного фундамента от сосредоточенных нагрузок | Melissa | Основания и фундаменты | 5 | 02.06.2016 13:20 |
Конструирование узла опирания второстепенной балки по узлу 1 серии 2.440-2 с учетом примечания 1 | Antonio_v | Металлические конструкции | 15 | 17.03.2015 09:51 |
Опирание второстепенной балки на нижний пояс главной балки? | mmakk06 | Металлические конструкции | 55 | 29.10.2013 10:50 |