| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
Можно задать вопрос, где то сказано в НПА, что такое "лицензия"? Я вот например, считаю, что инфа, содержащаяся в документе, подтверждающим покупку ПО - мое личное дело и не подлежит огласке. А лицензирование ПО, как выше писали - только для направления проектирования объектов атомной промышленности. Да и еще, самое главное. Есть ли полномочия у экспертной организации требовать/проверять какие-то сертификаты и "лицензии". Госэкспертизы занимаются оценкой рез-ов инж. изысканий и проектной документации установленным законом и тех. заказчиком требований, бесплатно разъясняют порядок проведения государственной экспертизы, обеспечивают сохранность документов и прочих сведений, представленных для проведения государственной экспертизы. Т.е. эксперт просить может все что угодно, но выдать отрицательное заключение без некой бумажки - не вправе. Offtop: Все как обычно, требуют дурацкие бумажки, а реальные ошибки просматривают или просто не знают как проверить расчет
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта Последний раз редактировалось DonMof, 29.03.2018 в 14:21. |
|||
|
||||
инженер-конструктор (ПГС) Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741
|
Цитата:
Цитата:
Привожу текст замечания эксперта "На рассмотрение экспертизы следует представит сведения о действующих сертификатах, лицензиях на применяемые расчетные комплексы (ч.6 ст 15 Федеральный закон РФ от 30.12.2009 №384-Ф3, п 3 "Положения..." ) Здесь "Положения..." имеется в виду 87 постановление. Дальше конечно можно рассуждать что эксперт не прав, там про лицензию не сказано...... и не согласиться с экспертизой, но уверен вы лучше меня знаете как решаются споры с экпертизой (если не знаете могу подробно рассказать). Автор замечания С.Ю Чайка. ФАУ "ГЛАВГОСЭКСПЕТИЗА РОССИИ" Ставропольский филиал. тел. (8652)28-04-25 Кстати вы можете ей (эксперту) позвонить... только предупреждаю с ней очень тяжело разговаривать.))) ----- добавлено через ~4 мин. ----- так и было, даже затребовали черновики расчетов спецификаций что бы проверить объемы расхода материалов. Потом сидели проверяли арифметику. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Offtop: Ну так вопросы то были по расчету, помимо требованию предоставить бумажку, подтверждающую покупку ПО?)))
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
инженер-конструктор (ПГС) Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Offtop: Я, конечно, предполагаю, все могло быть было идеально сделано. Но скорее отчет был просто пролистан.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
инженер-конструктор (ПГС) Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741
|
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 688
|
Offtop: Когда я ещё занимался КЖ, мне в какой-то момент позвонила сотрудница ПТО и девушка самым серьёзным голосом меня спросила, по какой формуле я считал объём фундамента. Почему это у неё он получается иной.
Я в начале растерялся что ответить, будто на экзамене по теоретической механике...подумал, что не прав, разуверился в себе... Потом уверил её, что даже в разных частях страны, формула подсчета объёма фундамента у нас должна совпадать. Хотя, может она звонила мне с горизонта событий черной дыры? ХЗ, что у них там с объёмом творится! По теме. У нас ни разу пока не просили лицензию. Также я попросил убрать из всех разделов надпись о номере нашей лицензии при расчете. Расчет сделан в ЛИРА САПР и точка. Когда эксперт задаёт ТОЛЬКО подобные вопросы и докапывается до оформления, тут либо уровень самого проверяющего, либо лень, либо обида, что ничего не находиться, либо идеальный проект... Но так как идеальных проектов при наших нормах невозможно выполнить, то это первые три пункта. Сразу вспоминаю про жадного гаишника, которому надо докопаться к чему-либо или про гопника, которому и покурить дали и время сказали, а он всё подраться хочет ))) С другой стороны, может у них там тоже палочная система?
__________________
Шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой. |
|||
|
||||
инженер-конструктор (ПГС) Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741
|
Предполагаю все таки что речь идет об уровне эксперта.... В моем случае эксперт ссылается на статью федерального закона а там про лицензию ничего не сказано. Еще требует расчет осадки фундамента при скальном основании, это о многом говорит.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 468
|
В Первопрестольной с авторскими правами сильно строже.
Если-бы у нас не просили лицензию то "тут как в клубе Английских джентельменов - нам как пошла карта..." А че, ляпнул в расчетном томе любой номер который в голову взбрело и работай себе на пиратке, нафиг эти расчетные комплексы под 10-20 ть штук баксов покупать ? Прибыль то какая. А потом провинция ноет, что у них зарплаты смешные и цены на проекты ниже плинтуса. Поэтому в Москве и стоимость проектов выше, что софт ВЕСЬ лицензионный, даже офисы и Акады лицензионные. Пиратка в провинции до тех пор, пока к вам в гости управление "Р" не прикатило. Там , я вас уверяю, очень неприятные разборки у генерального и нач отдела IT, лично наблюдал их зеленые рожи. Особо часто это происходит, когда увольняют со скандалом одного из балластных сотрудников, а тот на контору пишет телегу на "неправомерное использование в конторе программного обеспечения". А еще это интересный метод борьбы с конкурентами, главное своего информатора иметь. Можно им нормально так работу парализовать на месячишко, с изятием серваков и компов. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Эксперт несет ответственность на ряду с проектировщиком, работу которого проверяет. Известны случаи кривых взломов или специальных "багов" в ломанных версиях. Кроме того, пользователь не подлинного ПО не имеет, как правило, возможности получать консультации у разработчиков.
|
||||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Что именно входит в "сведения" никакими Законами не установлено. Т.е. эксперт может потребовать "сведения" по своему усмотрению или в соответствии с указаниями начальства. Как известно всей либеральной обсчественности - "Что не запрещено - то разрешено". Это один из основных лозунгов. Но только забывают, что и у представителей "власти" тоже есть такое право. Где запрещено требовать в составе "сведений" именно сведения о лицензии? Да нигде. Это что, трудно написать, если у тебя есть лицензия? Нет, это всего одна строчка текста. Которую, кстати, никто и проверять не будет. Но уже под 175 постов доказывают друг другу - Не имеют права! Не Буду! Так ведь вся суть в том, что "отказники" просто пользуются ворованными программами. Забывая, что "что не запрещено - то разрешено" здесь не действует. Потому что как раз Российскими Законами воровать программы запрещено. Но это как бы на "либеральную обсчественность" не распространяется. Потому как "работай себе на пиратке, нафиг эти расчетные комплексы под 10-20 ть штук баксов покупать"? А лопатой, ценой в 200 рублей хлеб зарабатывать не хочется. Но зато когда у них что-нибудь "позаимствуют" - "весь Интернет взорвется". |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Может я чего не понимаю, но...
Экспертиза не "проверяет подлинность ПО", этим, "в случае чего", занимаются другие люди, см. #175. А что экспертиза проверяет, среди прочего - так это наличие у организации допусков к выполнению работ по проектированию. И лицензия на ПО является одним из таких допусков, как и лицензия на проектные работы/членство в СРО. Offtop: <сейчас меня закидают гнилыми помидорами, что нет такого слова как "допуск" в Положении о госэкспертизе и прочих документах подобного рода> Почему-то нет шквала возмущения насчет того, что в ПД надо прикладывать копию лицензии на проектные работы или документа о членстве в СРО. ShaggyDoc опередил |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Ну так потому, что членство в СРО невозможно украсть, его возможно только купить. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |