[_Phantom_]

Считаю узел из гнутосварных профилей. Робот в финале выдает ПЗ по еврокоду, ни по снипу. Как быть? Если никак зачем и как сертифицировали Робот, он не пригоден...

[Кулик Алексей aka kpblc]

А можно еще раз, но помедленнее и по-русски?

[ETCartman]

Уж если и эм на дубльвэ, то наше, российское эм на дубльвэ ...
Видите ли, расчет узлов из ГСП приведен не в СНиП а в рекомендательном пособии. С опечатками, кстати говоря, по моему даже. Методики конечно не идентичны - не буду утверждать уверенно, но Еврокод более консервативен.
Да и задача основная у конструктора прежде всего - законструировать узлы вообще, а там можно их и перепроверить - благо по форуму куча программок валяется. Робот тем и классная программа, что там расчет узлов сам по себе человеческий - в одном флаконе с остальными. Подбор элементов - по СНиП - то сертифицированно (кстати в сертификатах приводятся конкретные пункты по которым они гарантируют соответствие. А все остальное - как придется.
Кстати, не нужно доверять программам только на основании сертификата. Смею вас заверить, что Кристалл с Кометой в процентах 10-15 случаев выдает откровенную фигню. Много лет уже. И вообще не понятно, что и как он считает - в "коэффициент использования" не влезешь (тут еще один плюс Роботу - более подробные отчеты, в которых можно разобраться.

[_Phantom_]

А можно еще раз, но помедленнее и по-русски?
А что не так? Робот не выдаёт в пояснительной расчет по снипу, выдает только по еврокоду. Нконтр не пропустит?
ETCartman в принципе понятно, благодарю!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop:

Сообщение от _Phantom_ А можно еще раз, но помедленнее и по-русски?<...>

Поясняю:

Робот в финале выдает ПЗ по еврокоду, ни по снипу.

Это как? Черт с ним, ПЗ можно пропустить (хотя и похоже на господина ПеЖе). Но "выдает по еврокоду, ни по снипу" можно прочитать как
- выдает ни по еврокоду, ни по снипу
- выдает по еврокоду, а нЕ по снипу

Если никак зачем и как сертифицировали Робот, он не пригоден...

Что-то где-то точно пропущено. Казнить нельзя помиловать. Прочитай собственный пост еще разок. Где-нибудь через часок-другой

[_Phantom_]

Offtop: Понимаю. Когда несколько дней занимаешся расчетами, мир выглядит немного иначе.)))

[Lusifer]

Понимаю, что скорее всего запоздало, но раньше не видел эту тему.
А теперь по существу: расчета гнутосварных профилей по СНиП не существует - каким образом он должен быть сертифицирован?
Ни один российский расчетный комплекс и не считает как таковые гнутосварные профили, до настоящего момента (кроме Микрофе).
Да и в МикроФе он на самом деле комбинированный, часть расчетных формул взято из рекомендательного пособия, а часть (именно то что важно, площадь редуцированного профиля) считает по Еврокоду, потому что именно там этот расчет расписан.
Но посчитать (проверить) созданное пользовательское сечение из гнутиков (комбинированное тоже) в роботе можно (законы физики, строительной механики и сопротивления материалов у нас одинаковые - а вот чтобы он подобрал подходящее, если не проходит созданное вами, не получится. Содержится в Роботе и своя база гнутиков (правда импортных) по ним и подбор и проверку осуществляет он по EN 1993-1-3 - это именно раздел Еврокода, касающийся тонкостенных гнутых профилей.
Offtop: А вообще смешно звучит "Робот не пригоден если нет расчета гнутиков по СНиП" - не сильно он и нужен при расчете серьезных сооружений, а кровлю для коттеджа или павильончик можно и в отдельно созданной для этого случая программульке проверить.

[dyr]

Еще вопрос. Не обессудьте. При расчете фермы RAT для всех элементов меньше ноля. А при расчете узлов необходимо увеличивать сечение стержней. Переворошил немного литературы, ничего ненашел. Сижу с этим с 8.00. Наверное надо перекур сделать. Винца попить.