[Пилюля]

Добрый день!
Необходимо рассчитать деревянное перекрытие после пожара с учетом ослабления сечения. Может кто то сталкивался с такими случаями? Интересует методика и нормативные документы. Спасибо.

[ETCartman]

расчет то так и делается - с учетом ослабления сечения, обычными методами. Было 100х250 а стало 70х170 например
А вот как определить ослабление - это только обследование (и литература по нему)

[Пилюля]

Сообщение от ETCartman расчет то так и делается - с учетом ослабления сечения, обычными методами. Было 100х250 а стало 70х170 например А вот как определить ослабление - это только обследование (и литература по нему)

Да, спасибо за ответ, уже порылась и нашла отличную книгу, если кому то будет полезно

"Оценка технического состояния, восстановление и усиление оснований и строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. Часть I. Обследование и оценка технического состояния оснований и строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений"
Бедов А.И., Знаменский В.В., Габитов А.И.
2014 год. 704 страницы

в ней много полезной информации, в том числе по моему вопросу, даже есть формулы конкретно для определения ослабления сечения деревянных конструкций после пожара.

[EvgeniusZ]

Сделал бы так: заказал бы обследование несущих балок перекрытия. Создал бы расчетную объемную модель балки/балок с учетом дефектов, выгоревшая часть сечения = отсутствие конечных элементов, сучки = отверстие, трещины, механические повреждения. Все локальные дефекты не учесть в формулах. Учел бы ортотропность древесины. Расчет, анализ. Может усиление.
Для обеспечения REI перекрытия не забудьте сетку стальную добавить, чтобы утеплитель не вывалился во время пожара. Сетка - цельная просечно-вытяжная, ЦПВС.

[ETCartman]

Сообщение от EvgeniusZ Создал бы расчетную объемную модель балки/балок с учетом дефектов, выгоревшая часть сечения = отсутствие конечных элементов, сучки = отверстие, трещины, механические повреждения. Все локальные дефекты не учесть в формулах.

Так у вас любая балка не пройдет по расчету, если рассчитывать таким образом и сравнивать напряжения со снипом. В СНиП они сильно занижены - прежде всего на предмет ползучести (которая у древесины основной фактор)
но сами расчетные сопротивления даны в предположении расчета по балочной теории (они сами образцы так и испытываются). В объемной постановке считать бессмысленно

[EvgeniusZ]

Такой подход - решение задачи с использованием объемной расчетной модели балки - не СНиПовский, это же очевидно.
Есть определенный материал, имеющий свойства и конечные прочностные/деформационные возможности,
оценить критичность напряжений и деформаций - не сложно. Оценить деформации во времени - сложнее.
Только объемная расчетная модель позволит учесть разные локальные дефекты по длине балки.