|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.09.2016, 20:03 | 5 | | #1 |
Обсуждение проекта СП информационное моделирование
Инженер-конструктор
Москва
Регистрация: 13.10.2011
Сообщений: 2,359
|
||
Просмотров: 189415
|
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,038
|
СП «Информационное моделирование в строительстве. Правила организации работ производственно-техническими отделами» (разработка СП)
Цитата:
-------------------------------------------------------------------------------------- СП «Информационное моделирование в строительстве. Правила обмена между информационными моделями объектов и моделями, используемыми в программных комплексах» (разработка СП) Цитата:
Так же проигнорированы разделы ВК, например. Или все-таки надо писать - "приведен пример архитектуры". Но тогда будет различная реализация в разных фирмах. Структура бизнес-процессов на рисунке 1 (стр.13) - такое впечатление, что вообще вырвана из какого то учебника по менеджменту. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,458
|
Цитата:
зы, miko2009, Вы на полставки в ( ps этом) профессионально-техническом училище работаете? Последний раз редактировалось csp, 03.09.2016 в 09:15. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,038
|
Прочитал бегло два СП из списка - как обычно, хорошую идею превратили в ... . По моему мнению, во первых - не надо было дробить по нескольким СП (страдает связанность информации), и во вторых - надо было писать в формате стандарта предприятия, а не обобщенными фразами. Потому что без введения СТП перейти к этой информационной модели невозможно - а написать себе СТП большей части фирм просто не по "уму". Да и унифицированное представление информации в масштабах страны вовсе бы не помешало.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
Цитата:
И в принципе самое пугающее , это эффект от применения СП: Последний раз редактировалось miko2009, 03.09.2016 в 15:54. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
ок , поправлю |
|||
|
||||
Архитектурно-строительное проектирование Регистрация: 21.04.2012
Уфа
Сообщений: 23
|
Offtop: Ага, а потом скажут "Публичное обсуждение прошло на высоком уровне, все замечания были выслушаны и приняты к рассмотрению"
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Так это как обычно. Хорошую, нужную идею дилетанты извратили. Но, "раз деньги плочены" - их надо списать, т.е. принять документ. Все эти "всенародные обсуждения" - фикция, видимость "демократии".
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Год назад это имело форму аж государственных стандартов, т.е. документов обязательных к исполнению, сейчас одели в одёжки СП. Самое интересное, что и тогда, как только они увидели интерес к теме, начались письма к администрации форума и требования закрыть доступ к инфе. Сейчас тоже с сайта Минстроя документы не скачать. Но формально "обсуждение" начато и месяц оно отвисит, как положено |
|||
|
||||
А жаль, там было кое-что интересное и кроме информационного моделирования...
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
Administrator
Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 4,409
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
оказывается вот оно что :
Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О техническом регулировании" Статьи 11 - 16. Утратили силу ""Статьи 11 - 16. Утратили силу с 1 июля 2016 года. - Федеральный закон от 05.04.2016 N 104-ФЗ. (см. текст в предыдущей "редакции") то есть уже никто не обязан их показывать всем |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Там не только про "показывать", отменены и статьи об целях и принципах стандартизации. Т.е. потихоньку отменяют то, на что больше всего упирали при пробивании закона о ТР.
Теперь пролоббировали отмену публикаций проектов. "Ну зачем народу заранее знать, что собираются с ним делать? Лишнее возбуждение только, всё равно примем так, как проплачено". Разрешим "гнать водку из опилок" - будут пить, да нахваливать. Следующим шагом будет отмена публикации проектов решений органов государственной власти. "Пусть сюрприз будет". Столько народу на этой публикации проектов занято... Займем их чем-то другим ненужным... Может так оно и надо. Ну зачем нам заранее пугаться какой-нибудь "интероперабельностью"? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,458
|
1. Согласно изменениям в федеральном законе своды правил утверждаются Постановление Правительства., т.е. органом не законодательной , а исполнительной власти. Что теперь СП? Я на предмет обязательности его исполнения и, более , об ответственности за нарушение.
2. По поводу публичного обсуждения. Ни разу ни одного проекта не читал. ... и правильно делал, т.к. планы развития отрасли . а СП из №1 и есть такие планы, пишут студенты-двоечники за зачет. 3. Но не все так печально. Судя по состоянию дел в министерстве финансов, там планы пишут студенты-колышники) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разница в подборе арматуры по Сп 52-101-2003 и сп 63. Колонна. Scad 11.5 | Студент_2015 | SCAD | 12 | 23.08.2021 12:38 |
СП 2.13130.2009 и СП 2.13130.2012 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 79 | 12.12.2019 12:52 |
Теплоусвоение линолеума по ГОСТ 18108-80. Обеспечиваются ли требования СП 50.13330-2012? | rontiy | Архитектура | 10 | 13.07.2017 12:05 |
Разночтения СП 113.13330 с другими НД. Замечания и предложения по внесению изменений в СП 113 | Red_line | Архитектура | 23 | 09.01.2017 12:47 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |