[Ing Varr]

Какая разница между проектной документацией и рабочей документацией?

[ButcheR]

Сообщение от Ing Varr Какая разница между проектной документацией и рабочей документацией?

Всё зависит от раздела.
В конструкциях прорабатываются более подробно узлы, в технологии привязки даются и прочее, например.
В "рабочке" чаще всего отсутствует ПЗ.

[Bull]

почитайте форум Даже я, совсем не ПГС-ник, мимоходом уже многое впитал. По-простому - ПД это эскизник с расчетами, а по РД уже изготавливаются детали. Вроде так, поправьте, строители.

[engngr]

В поиск.

[Николай Г.]

Ing Varr, если коротко - огромная разница. В промке по строительной рабочке раз так в 5 больше объем чертежей

[duke]

ПД делается по постановлению правительства 87, там состав строго по постановлению. Если больше - на усмотрение проектировщика.
РД - это подробные чертежи, где прорисованы все узлы. Насколько больше ПД - зависит от объекта. Не везде в 5 раз, но много. То есть скажем даже узел крепления пожарной стальной лестницы на кирпичную наружную стену прорисовывается. Узел креплния перегродки из газобетонного блока к монолитной колонне можго разрисовать. Все до гвоздя, если есть желание и деньги.

[Saur]

Но самое главное отличие это то, что в проектной можно обойтись без спецификаций, а вот в рабочке уже не обойдешься.
Проектная документация нужна для разрешения на строительство, а рабочая для самого строительства.

[Ilez]

см. п. 3.1.5-3.1.7 ГОСТ Р 21.001-2013.
Ключевые слова, на мой взгляд, выделил

3.1.5 проектная документация: Совокупность текстовых и графических документов, определяющих архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические и иные решения проектируемого здания (сооружения), состав которых необходим для оценки соответствия принятых решений заданию на проектирование, требованиям технических регламентов и документов в области стандартизации и достаточен для разработки рабочей документации для строительства.

3.1.6 рабочая документация: Совокупность текстовых и графических документов, обеспечивающих реализацию принятых в утвержденной проектной документации технических решений объекта капитального строительства, необходимых для производства строительных и монтажных работ, обеспечения строительства оборудованием, изделиями и материалами и/или изготовления строительных изделий.

[486]

У нас не сильно отличается. Потому как:
1. Рабочку делать нам же и в очень сжатые сроки. Нет смысла рисовать одно и то же с разной детализацией.
2. Детальная проработка на стадии проекта позволяет свети к минимуму нестыковки. Строителей неизменно бесят любые отличия в объемах работ между проектом и рабочкой.
3. По нашим проектам начинают строить еще до получения положительного заключения экспертизы. Детализация проекта это позволяет.

[swell{d}]

Смысл есть =) Когда П детальная, на Р можно и студента взять =)

[РастОК]

По факту в данное время стадия П это стадия Р без спецификации (но с технической спецификацией металла и объёмами материалов), а также с "перебитыми" позициями (вместо номеров позиций указаны номера используемых профилей). Это наиболее простой способ если вы делаете и стадию П и стадию Р.

[Сергей812]

Offtop: Пришла новая волна "специалистов" в строительство)
1. Как верно тут заметили - если будете делать рабочку 100%, то при хорошо проработанной стадии П сэкономите потом время.
2. Если объекты с госфинансированием - проработка стадии П позволит не промахнуться со сметой в меньшую сторону. И с меньшими потерями получиться отбить попытки урезания бюджета.
3. Все зависит он наглости заказчика. Варианты

Сообщение от swell{d} Когда П детальная, на Р можно и студента взять =)

тоже имеют место)

[486]

Еще интересный вариант: когда рабочку будешь делать точно не ты, а какая-нибудь конкурирующая контора.
В этом случае так и подмывает назакладывать всякого мозгодробительного и посмотреть, как те будут выкручиваться.

[РастОК]

Сообщение от 486 подмывает назакладывать всякого мозгодробительного и посмотреть, как те будут выкручиваться.

Offtop: Например?

[Shir83]

Как быть если П и Р отличаются в объемах? Причем Р дешевле. Изменились не только объемы но и некоторые расценки (работы), а смета осталась по П. Как узаконить смету Р? Кто ее должен выполнить?

[Saur]

Сообщение от Shir83 Кто ее должен выполнить?

С кем договор заключен, тот и должен выполнить. Смета Р первостепенное значение имеет.

[Shir83]

Сообщение от Saur С кем договор заключен

Есть госконтракт - заказчик и генподрядчик. Есть договор между заказчиком и генпроектировщиком. Есть договор между генпроектировщиком и проектировщиком. Есть договор между генподрядчиком и подрядчиком. Есть даже договор между подрядчиком и проектировщиком. Есть смета "Р" выполненная проектировщиком (по ведомостям проверенным подрядчиком). Есть постановление надзорных органов оплатить из средств заказчика генпроектировщику за корректировку ПСД. Все видели и утвердили новую Р (есть накладные и печати на рабочке). Как добиться от заказчика/генподрядчика производить оплату по смете "Р", как ее утвердить? Какие документы требуются в таких ситуациях? Есть акты комиссионного осмотра, что работы не соответствуют ведомости П, есть все письма-согласования.
Т.е. нужно чтобы генподрядчик направил смету "р" заказчику с просьбой ее утвердить и производить оплату по ней? Правильно? Я как подрядчик, как могу поставить генподрядчика в позу, чтобы он это сделал? Работы остановили и уже идет шорох, что срываются сроки госконтракта. Генподрядчик артачится (хочет деньги по СВСиУ себе забрать, т.к. у нас не соответствуют смете, заказчику в принципе все равно как делают, лишь бы соответствовало проекту). Надеюсь более или менее понятно изъяснил положение дел.

[Saur]

Сообщение от Shir83 Я как подрядчик, как могу поставить генподрядчика в позу, чтобы он это сделал?

Официальным письмом с отметкой о получении на втором экземпляре.