[Medoved]

Доброе время суток!
Геологи выдали расчет свай по данным статического зондирования.
Зонд остановился на кровле глинистого грунта полутвердой консистенции, и они посчитали несущую способность.
Возникает вопрос, велика ли вероятность того, что несущая способность сваи по грунту будет выше расчитаной. По СП для расчета берется среднее значение сопротивлению под наконечником зонда, но насколько это точно при опирании на очень твердый грунт, когда в него не возможно погрузить зонд на 4 диаметра.

Спасибо.

[Alex_26]

Ну во первых полутвердый суглинок не "очень твердый грунт". Во вторых характеристики грунтов по статзондированию принимаются по прил. И СП 11-105-97 часть 1, можете сами глянуть насколько совпадают ваши данные. Насчет доверительности надо геологов ждать и геотехников, пока ответят, лично у меня есть некоторые сомнения. Ну и в третьих эти характеристики будут соответствовать природной влажности грунта, а расчетные должны быть приняты для состояния полного водонасыщения, а вот их геологи должны вам будут дать в геологии на основании прогноза и расчетных значений (а не испытанных).

[kruz]

Сообщение от Alex_26 Ну и в третьих эти характеристики будут соответствовать природной влажности грунта, а расчетные должны быть приняты для состояния полного водонасыщения, а вот их геологи должны вам будут дать в геологии на основании прогноза и расчетных значений (а не испытанных).

Вы сначала на геологические индексы посмотрите, а потом такие советы давайте...

Сообщение от Medoved Возникает вопрос, велика ли вероятность того, что несущая способность сваи по грунту будет выше расчитаной.

Очень маленькая... почему?
А наконечик зонда воткнулся в кровлю ледниковых и встал. Это он просто уперся в камень. У вас там надеюсь не одна точка? И какой процент вклбчений дают геологи по данному слою?

[Alex_26]

Сообщение от kruz Вы сначала на геологические индексы посмотрите, а потом такие советы давайте...

А поподробнее?

[kruz]

У ИГЭ указаны индексы поздне верхнечетвертичные озерно-ледниковые и верхнечетвертичные ледниковые отложения. А это означает, что они с водой имели дело.. А в песочках на глубине 20 м наверно и напорные воды имеются.

[Alex_26]

Вы считаете этого достаточно что бы со 100% уверенностью говорить о неизменяемости свойств?

[kruz]

Если от воды, то думаю да. Они уже водонасыщены

[Alex_26]

Сообщение от kruz Они уже водонасыщены

Все может быть, все может быть. Надеюсь ТС выложит больше информации?

[Medoved]

Да, грунты водонасыщенные. Процент включений в отчете не указан, но грунт назван "Суглинки легкие пылеватые, с гравием, галькой, голубовато-серые, полутвердые", то есть не более 50%. Может геологи поправят.

А по поводу на камешек наткнулся, 15 точек зондирования, зонд везде заходит в грунт примерно на 0,5-1 метр.

По поводу характеристик грунтов по данным стат. зондирования, то геологи его не делали, только комрессионные, а что-то вообще из таблиц.

Теоретически, если бы зонд уперся в скалу, то получается, он бы не дал правильную оценку несущей способности свай по грунту?

----- добавлено через ~7 мин. -----
Посмотрел приложение И, для ледниковых суглинков таблиц нет, то есть по данным стат. зондирования нельзя определить их характеристики.

[Анкл Бенц]

А встал зонд вероятнее от того, что слабенькая установка. Сталкивался .... приехали на другой машине и прошли до 19, 5 м, а сначала было только 13 м.

[Medoved]

У меня тоже было такое подозрение, но судя по графику в первом сообщении лобовое сопротивление 41 МПа, а по ГОСТу максимальное 50. То есть, не такая большая разница.
Сколько было у вас?

[Анкл Бенц]

Уже не помню....Тут надо пытать геологов... но может еще слабая анкеровка машины особенно в насыпи....встает на дыбы ....и все испытания закончены...