| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование Регистрация: 17.08.2006
Самара
Сообщений: 27
|
Первый вариант решения - посчитать свайные фундаменты с учетом предельной нагрузки на сваю, при достижении которой свая выключается из работы (в ЛИРЕ - это КЭ251 - нелинейная "пружинка"; в STARK - разрезной (новый) шарнир). При достижении заданной величины несущей способности в свае N не увеличивается, просто растет осадка фундамента... Если у Вас был запас по осадкам - то может и ничего страшного - просто вертикальные осадки будут больше, главное что бы не превысило 12-15см...
Второй вариант - объединить ростверки плитой. В среднем давление под плитой от такого здания (высота правда не указана), если принять высоту H=5м - будет порядка R=3-5т/м2... Насыпные грунты (свалки грунтов и отходов производств без уплотнения) имеют табличное значение расчетного сопротивления R0 в районе 6,3-8т/м2... P.S. единственное, не понял как у вас получается, что при нагрузке на базу в 3,3т - для сваи нужна несущая способность в 10-15т??? |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Вопрос по снимку номер 2, там показано 3 сваи как я вижу скорее всего 2 по 4 метра по краям, и одна 5 метров в середине, соответственно куст несет 9,5 тонн, а на снимке номер 1 только 2 сваи по 4 метра, соответственно 8 тонн, Заказчик не сделал сваи длиной 5 метров? Вопрос вдогонку 9,5 тонн несущей способности недостаточно что бы нести нагрузку в 3,3 тонны вместе с весом ростверка?
Offtop: Blad63 опередил!! Да и еще журнал испытаний в студию, а то я тоже много что могу сказать!!! А потом это странно что разговор идет о том что сваи не дошли до несущего грунта, это же важно для свай стоек, а судя по разрезу у Вас висячая свая и считать ее надо с учетом бокового трения! Как о расчетной схеме может говорить испытатель?Или тоже, испытание как и геология за 250 вечнозеленых.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit Последний раз редактировалось Integer, 20.07.2016 в 14:09. |
|||
|
||||
Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 12.12.2010
Сообщений: 248
|
Цитата:
Во вторых развитую в плане ленту неглубокого заложения будет очень хорошо пучить. А не бред ли когда заказчик не являющийся специалистом в проектировании игнорирует указания проектировщика, и делает "как сам захочет". По моему такой же бред. |
|||
|
||||
чтобы фундаментная плита была, нужно иметь понятие о характеристиках насыпного грунта, а если их нет, то как мне кажется, плиту это перекосит, потрещит. Утрамбовать как положено у них возможности нету, был разговор. Был на стройке, там и так местами грунт скалывается впадинами. Заказчик ссылался что мол это из-за дождей (они были небольшими). А на вопрос как они уплотняли грунт, тишина.
----- добавлено через ~2 ч. ----- В общем позвонил геологу, который испытывал сваи, поговорил. Насыпной грунт неслежавшийся, под ним ещё супесь лессовидная. Геолог со мной согласился, что догружать грунты лишним бетоном не стоит, что плита не поможет, сядется все вместе под собственным весом. Отзвонил заказчику, сказал, пусть льют сваи, а одобрять заведомо неверные решения не будем. |
||||
|
||||
Регистрация: 23.02.2016
Сообщений: 306
|
Пост №21, Blad63, дело говорит. Для неслежавшегося грунта можно принять Винклеровскую модель грунта, а это коэффициент один пастели С1 [т/м3]. Физический смысл которого: показывает величину усадки грунта S при уровне напряжений p. Уровень напряжений это предельная несущая способность грунта R0, по ДБН В.2.1-10-2009 Таблиця Е.5 приняти 80кПа (8т/м2), и задаться предельной допустимой усадкой основания (например 10см=0,1м). Из физического смысла коэффициента постели получаем: С1=p/s=8(т/м2)/0.1(м)=80[т/м3] - так сказать максимальный предполагаемый суммарный коэффициент постели (думаю, что реальный будет больше; только нужно хорошо пролить грунт водой, чтобы максимально проявились осадки грунта от уплотнения и слеживания). Вот вам и исходник для характеристик грунта под плитой.
Осталась свая: принять среднюю несущую способность сваи в кусте (например Nср=(1,5т+4т+6т)/3=3.8т, так как по нормативу срыв сваи при испытаниях принимается при усадке S=4 см, плюс нужно учесть дополнительные перемещения сваи от слеживания грунта S1=5см- ІІ група грунтов по просадочности(например; также можно просчитать исходя от толщины насыпного грунта и принятого коэффициента уплотнения грунта при замачивании; удельная принимаемая усадка S+S1=4+5=9см. то характеристика пружынки для КЭ251 можно принять R=Nср/(S+І1)=3.8/0.09=42.2т/м.; отключением пружинки Nmax=Nср=3.8т. Делаем расчет в Лира, смотрим перемещения, напряжения грунте, напряжения в плите, перекос коллон. Анализируем. Вот как-то так. На свой страх и риск. |
|||
|
||||
Учусь Регистрация: 19.04.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 624
|
Добрый день!
Подниму тему. Столкнулся, с чем-то непонятным, ломаю голову. Ситуация - сваи забивные 350х350 глубиной 21 м. (забиваются с поверхности грунта). Грунт не ахти, но (по геологии) все горизонтальненько. Проводятся испытания, испытываются до 140 т. Испытано 3 куста. 2 куста несут без проблем. А вот на третьем кусте свая сорвалась на 20 Т., при снятии нагрузки отыграла 0.17 мм. Я решил, что свая сломалась при забивке - прозвонили, все хорошо, целенькая. Попали в линзу (всякое бывает) - перепроверил данную сваю вручную по СП - несущая способность только по боковой поверхности 78 Т.; смотрю в геологию на стат зондирование - по боковой поверхности должно быть 117 Т. У кого какие мысли возникают? Что делать дальше? Пока принято решение загнать на объект грузовую платформу и испытать сваю, бывшую анкерной. Жду результатов. p.s. Если есть необходимость (пока не понимаю зачем) - выложу геологию. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Цитата:
Одна из них - действительно сломалась, причем где-то вверху. А то, что прозвонить удалось, дак эта технология от лукавого. Особенно если работаешь ИДС. Цитата:
Лучше где площадка (точный адрес не надо) |
|||
|
||||
Учусь Регистрация: 19.04.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 624
|
kruz, доброе утро!
Питер, в районе Ладожской. можете поделиться парачкой? Пишут, что какая-то методика SIT (увы, но в этом я абсолютный ноль). Последний раз редактировалось Lorens, 18.01.2017 в 10:22. |
|||
|
||||
Учусь Регистрация: 19.04.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 624
|
Проведено испытание анкерной сваи (крайней). Несет уже 70 т. Мало конечно, но хоть что-то.
Предложил заказчику следующие варианты развития событий: -Ждать месяц и повторять испытания; -Гнать буровую и смотреть, что в данном месте с грунтами (может линза какая); -Принять это зону аномальной, забить вокруг нее сваи (по проекту) провести испытания, тем самым локализовать данную зону. В нутри данной зоны принять несущую способность равной 20 Т, пересчитать каркас, добавив сваи. Жду решения заказчика. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Цитата:
Сейсмоакустический метод. Наиболее дешевый метод оценки сплошности. А ИДС это наш прибор, в котором используется этот метод. Сейчас увеличение прочности уже будет ооочень медленный, так что прирост будет в пределах средней ошибки выборки. Вот если через год, тогда да. (это я в том числе и про тот район) |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
у нас было на объекте такое. Но там правда гора и насыпи много. Нарвались на непонятную яму диаметром метра 4. Везде на 18 метрах пошел коренной грунт, а здесь после "провала" сваи добурились до 50 метров и дна не нашли. Выкручивались обходя это место.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2016
Сообщений: 306
|
То что свая отыграла 0,17мм, это возможно за счет упругости самой сваи.
Скажите, а какой стык свай? А есть журнал погружения свай? (сколько ударов на каждый метр погружения сваи). Вот и сравнить количество ударов на последних метрах (метре) погружения для нормальной сваи и для той что сорвалась при испытаниях. Последний раз редактировалось Алексей_Л., 22.01.2017 в 17:45. |
|||
|
||||
Romick,
Доброго времени суток а Экспертиза Вашего проекта была ? Положительное Заключение Экспертизы есть ?
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что делать если несущие стены 1-го и 2-го этажа не совпадают? | Алла Юр | Разное | 2 | 17.07.2012 17:59 |
На каком минимальном расстоянии от существующей стены (фундаментов) можно делать буронабивные сваи, D=320mm | pusha2002 | Основания и фундаменты | 10 | 16.09.2011 10:42 |
Что делать если чертеж скопировал на 1мм и сохранил как вернуть? | dextron3 | AutoCAD | 30 | 07.09.2011 10:33 |
Можно ли делать подвал соеденив буронабивные сваи жб стенкой? | dextron3 | Основания и фундаменты | 6 | 20.07.2009 18:53 |
Что делать, если эксковатор согнул горизонтальную связь между фермами ? | nikos85 | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 14.06.2008 09:00 |