[Sprinter]

Проектирую частный дом. Здание двухэтажное, каменное, с ж/б перекрытиями, без подвала. Размер в плане 20х10 м (два пролета по 4-5 метров). Нагрузка по верху фундаментов по наружным стенам 14 т/м, по внутренним 20 т/м. Грунты по результатам геологии песок средней крупности, светлокоричневый, рыхлый, с включениями фауны, насыщенный водой. Плотность 1,87 г/куб.см, угол внутреннего трения 30 град., удельное сцепление 0,001 МПа. Расчетное сопротивление грунта основания 21,3 т/кв.м. Сейсмика 8 баллов. Нормативная глубина промерзания 0,21 м.
Вопрос: Безопасно ли в таких условиях устраивать ленточный фундамент?

[OSPV]

Для полной картины надо еще знать модуль деформации и коэффициент пористости. И откуда появилось R ? Расчетное ? А осадки считались? А п. 5.6.8 СП 22 учтен ?
А по имеющимся данным, рыхлые пески да еще и 8 баллов- не хорошо. Первое что приходит в голову- это сваи с прорезкой рыхлых песков.

[kruz]

Какие R и Е?... Тут надо смотреть на это

Сообщение от Sprinter Грунты по результатам геологии песок средней крупности, светлокоричневый, рыхлый, с включениями фауны, насыщенный водой. Плотность 1,87 г/куб.см, угол внутреннего трения 30 град., удельное сцепление 0,001 МПа. Расчетное сопротивление грунта основания 21,3 т/кв.м. Сейсмика 8 баллов.

Эти 8 баллов откуда взялись? По картам или уже скорректированы?
Ну для полноты картины еще разрезик бы то плотных грунтов (или скалы) и топосъемку (уклоны участка не только под домик, но и вблизи)

[Sprinter]

Модуль деформации 23 МПа, коэффициент пористости 0,715, R посчитан по СНиП, сейсмика по геологии.
Разрез прилагаю. Участок находится в пологой ложбине, поэтому будет подсыпка 0,6 м, для отвода поверхностных вод.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Слои 1 и 2 пески, ниже расположен слой 3 - суглинок светло-серый тугопластичный, легкий с включениями известняка.

[Boris_1]

Теоретически, при сейсмической нагрузки возможно "разжижение" песка. Надежнее будет сплошной плитный фундамент. Как показывает статистика, меньше всего повреждений имеют здания со сплошным плитным фундаментом.

[Sprinter]

Пункт 5.6.8 до вашей подсказки не читал. Коэф. гамма брал 1,4 и 1,2 по табл. 5.4. Штамп испытывать не придется.

[kruz]

Сообщение от Sprinter сейсмика по геологии.

С учетом или без учета таблицы 1? (а то уже в этом году встречался... дали только по картам без районирования и прочего)
А так конструкция фундамента для таких условий самая нехорошая? Деньги экономите?
Ленточный конечно возможен под два этажа, если правильно скомпонован дом (имеется ввиду, что не завалит). Ну и правильно устроены сейсмопояса, скрытые вертикальные связи и прочее...

[igr]

На рыхлых песках не желательно строить, просядет.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Sprinter с включениями фауны

?! То есть в образцах грунта были живые существа?!

[Sprinter]

Сообщение от kruz С учетом или без учета таблицы 1?

По табл. 1 сейсмичность соответствует 8 баллам.
Деньги конечно экономим - заказчик частный, бюджет не безразмерный.
Конструировать здание выше 0,000 проблем нет.
Пока получается, что ленты проходят.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Forrest_Gump ?! То есть в образцах грунта были живые существа?!

Я тоже поначалу так подумал. Но очевидно они имели ввиду ракушки.

[igr]

5.6.8 Определение расчетного сопротивления оснований R, сложенных рыхлыми песками, должно выполняться на основе специальных исследований. Значение R, найденное для рыхлых песков по формуле (5.7) при с1 = 1 и с2 = 1 или по указаниям 5.6.12, должно уточняться по результатам испытаний штампа (не менее трех). Размеры и форма штампа должны быть близкими к форме и размерам проектируемого фундамента, но не менее 0,5 м2.

[Sprinter]

Сообщение от igr при с1 = 1 и с2 = 1

Верно, тогда расчетное сопротивление будет равно 11,7 т/м.кв.
Тогда ленты под наружные стены будут 1,2 м, под внутреннюю 1,7 м.

[igr]

Да не в этом дело-штамповые испытания надо делать, что бы определить R а это деньги и большой гемморой. Поэтому лучше уплотнить пески или опереть на нижний слой.

[Sprinter]

Сообщение от igr большой гемморой.

Однозначно.
Для частного дома в 300 кв.м штамповые испытания делать не планируется.
Уплотнять пески по-моему смысла нет - они и так водонасыщенные. Т.е. уплотнение песков проводят с водой, а в нашем случае вода уже удалила из них воздух.

[igr]

Стало быть опирать на нижележащий слой. Либо наплевать на рыхлость и сделать монолитные пояса

[Sprinter]

Сообщение от igr и сделать монолитные пояса

Стены цоколя высотой 1,2 м и шириной 0,4 м будут конструктивно связаны с фундаментами и армированы пространственным каркасом.
Цокольные стены под наружные и внутренние поперечные стены создадут жесткую конструкцию, которая сможет более равномерно перераспределить нагрузку на фундаменты.

[igr]

По сейсмическим нормам надо проектировать каркас выше нуля и с учетом того что рыхлый песок может неожиданно просесть под углом здания к примеру, мне так кажется.

[Аshаs-ка]

"С включением фауны" - поподробнее можно? Интересуюсь, какая там фауна под фундаментами рыщет...

[igr]

Сейсмика, рыхлое основание до еще фауна под фундаментами рыщет...не безопасно

[Baumann]

Сообщение от Boris_1 Теоретически, при сейсмической нагрузки возможно "разжижение" песка. Надежнее будет сплошной плитный фундамент. Как показывает статистика, меньше всего повреждений имеют здания со сплошным плитным фундаментом.

Поддерживаю. Хотя желательно бы "фауну" пройти.