|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
15.10.2016, 10:54 | #1 | |
Где имеются рекомендации по способу моделирования сечений стержней ЖБК: пластинами или заданием формы сечения?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 2724
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,846
|
eilukha, у тебя вопрос случайно не по расчетным программам?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,692
|
Offtop: Кулик Алексей aka kpblc, ну даже если по программам. Правила же существуют для людей, а не люди для правил. Здесь этой теме, имхо, самое место.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
eilukha,
День добрый, Цитата:
http://www.scadhelp.com/faq/scad.html
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
- а если тавр, брать отношения толщины и высоты стенки (полки)? |
|||
|
||||
Чем точнее модель описывает реальный объект, тем лучше(экономичней) получается результат. Однако у подробного моделирования есть обратная сторона - усложнение модели, увеличение времени работы конструктора. ИМХО в каждом конкретном случае надо анализировать целесообразность подробного моделирования пилонов(и других конструкций).
Offtop: Для примера кессонные конструкции. Можно моделировать ребра оболочками - получим подробную модель, но "тяжелую" для программы и более затратную по времени для анализа конструктором. А можно моделировать ребра стержневыми элементами - быстрее, но результат с заведомо большим кол-вом арматуры. Для предварительного анализа сойдет и стержневая модель, а для детального оболочечная. Четкого определения(разграничения) нет. |
||||
|
||||
Регистрация: 24.06.2005
Москва
Сообщений: 290
|
В зависимости от определения конструктивного элемента как стены или колонны будут зависеть способы расчета и конструктивные требования.
Если в п. 8.6 этого СП написано, что "Расчет по прочности стен в общем случае следует производить как плоских выделенных элементов",то понятно, как рекомендуется моделировать. Советую почитать весь СП 52-103-2007, хоть и не нормативный документ, но, на мой взгляд, полезный. |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Важный момент - стыковка стержня с плитой.
Моделирование колонн объемниками даёт усилия в этих колоннах чуть меньше, чем стержень с абсолютно твердым телом по следу колонны. Могу предположить, что оболочки тоже дадут немного меньшие усилия, поэтому это утверждение мне кажется спорным. Лучше сначала посмотреть на усилия, а потом уже на подбираемую арматуру. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Подскажите пожалуйста, почему в Конструкторе сечений нельзя применить сечения из гнутого швеллера ? | akhrustalev | SCAD | 2 | 08.06.2011 12:36 |
Гибкость стержней переменного сечения. | NORBI | Конструкции зданий и сооружений | 39 | 13.12.2007 16:55 |
причем площадь сечения этих стержней на 1 м ширины плиты... | OlegM | Прочее. Архитектура и строительство | 22 | 16.11.2006 20:08 |
Коэффициент влияния формы сечения для МК | Vlamos | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 06.11.2005 14:28 |