| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.02.2011, 14:41 | #1 | |
Программа Sema/Сема для каркасно-панельного домостроения - хорошо или плохо?
Регистрация: 28.02.2011
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 40434
|
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
альтернатива: Dietrich's http://www.dietrichs.com/pycckuu/
(на английском и немецком разделы сайта более информативны) в отличие от SEMA, у них напрямую есть модуль для проектирования sip-панельных домов. P.S. по моим (давним) данным Дитрикс стоит дешевле "Сёмы" |
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
я уже больше 3 лет с Дитриксом не сталкивался, а последние 1,5 года работаю в SEMA.
в SEMA чудовищный не продуманный интерфейс, с эргономикой вообще катастрофа... но за 1,5 года научился многие операции делать незадумываясь. (например сменить сечение детали: набиваешь цифры на numpade - а потом нужно мышью ткнуть в кнопку для подтверждения подтверждение "энтером" не работает - таких мелочей целый вагон) "Убивает" в SEMA его "заточенность" под небольшие мониторы - менюшки все зажаты стиснуты, в результате все слова сокращены почти до 2-3-х буквенных выражений - ну это же бред, при нынешней дешевизне 24" мониторов .. экономить рабочее пространство ужимая меню команд. Пока писал, вспомнил ещё про CADWork и WoodEngine(плагин к Архитектурному Автокаду) Кадворк видел мельком где-то когда-то... вуд инжин видел 3 года назад, тогда в нём ещё не было возможности строить кровлю, расставлять стропила, но автоматизм стен уже работал. как у них сейчас обстоят дела - понятия не имею. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2011
Сообщений: 5
|
Да, КадВорк, говорят, вообще лидер среди всех аналогов. Преимуществ в нем много, но даже сами производители говорят, что программа супер сложная и без специализированного обучения не обойтись никак. Они даже демо-версию без школы на дают. Ну и стоит она, понятно, вообще дороже всех. Но ее обычно производители материалов покупают, т.к. только она максимально совместима с оборудованием.
А про ВудЭнжин, честно говоря, даже не слышала. Очень интересно, надо посмотреть. (потому как автокадовская база очень привлекает) |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2011
Сообщений: 5
|
Подскажите, пожалуйста, как можно обрезать стены под крышу автоматом? (в Семе). Простая автоматизация стен или кровли, а также простая функция "резать" не помогает.( получилось обрезать только отдельные элементы (брусы).
И еще вопрос по соединениям. Как, или точнее где найти функцию соединения элементов. В данном случае мне нужна врубка брусов и балок. Удалось найти только "угловое соединение", а как на счет промежуточных? Знаю, что программа это умеет, но вот разобраться никак не получается. ( Последний раз редактировалось Елиза, 08.03.2011 в 17:18. |
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
на плане стен выбираете нужную стену->
резать-> под крышу, перекрытие, оригинал-> и готово. Насчёт соединения ... как то не приходилось в SEMA строить брусовые домики. И вообще не могу припомнить, что бы видел какие то сложные врубки в середине детали. Тут почти все соединения основаны на системе "приоритетов" "типа реза" "функций" "мягкости-жёсткости" детали. Нет бы как в Дитриксе: задаёшь размер врубки в первой детали, и выделаешь одну деталь или целую группу "первых", потом вторую или группу "вторых" - и готовы врубки с заданными параметрами. полный контроль над обработками. |
|||
|
||||
Kazan Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 530
|
Накопились вопросы, надеюсь кто-нибудь откликнется. По версии 10.2
1. Как сделать двойные входные двери в кирпичной стене, вижу только для балкона двойную и одинарные для парадных. И как сделать просто проем без дверей 2. Есть ли узлы крепления по проще, например, по-нашемски - скобами и гвоздями можно закрепиться? А то закащик смотрит на меня испуганными глазами когда рассказываю, что узлы будут на пластинах? 4. Главное как это все сделанное правильно оформить в разделе АС, т.е. у меня весь проект готов, осталось сделать кровлю и добавить листы. Конечно можно каждый вид (схема раскладки прогонов, схема раскладки стропил и т.д.) по отдельности экспортировать в dxf, иные способы есть? Последний раз редактировалось dik-son, 27.08.2011 в 21:32. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
вот именно
|
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Цитата:
НО вы можете в ярусе кровли сделать "конструкционный план" и в нём нарисовать стропильную ферму любой сложности. Либо - повозиться в 3D. с версии 10,5 (или с 11-й, я плохо помню) в 3D-режиме можно вставлять "деревянные" детали. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2011
Сообщений: 371
|
Хотелось бы автоматизма
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Квадратная труба - хорошо или плохо. | Lun@tiK | Конструкции зданий и сооружений | 86 | 20.09.2011 13:27 |
В поиске "ГСПД" - гибкая система панельного домостроения | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 14.11.2008 16:40 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Закладная деталь на эппоксидном клее. Хорошо или плохо? | Romka | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 28.06.2006 19:29 |
Что такое хорошо, и что такое плохо! | Engineer IA | Прочее. Программное обеспечение | 12 | 31.03.2006 20:01 |