|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.08.2012, 07:55 | #1 | |
NanoCAD 4,0 Конструкции теперь и платный, по просьбам пользователей....
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
||
Просмотров: 13232
|
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
Цитата:
Ведь не для кого не секрет, что люди переходят на НаноКад именно поэтому... Offtop: gomer Забавная опечатка, ты глянь на клавиатуру, буквы то рядом, а самое главное в тему получилось.... |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2009
Сообщений: 214
|
Цитата:
Разные люди готовы платить за разный набор функций. И представление об удобстве у всех разное. Вообще, раз "платные пользователи" у нанокада есть, то, получается, доросла. Так что или озвучивайте свои критерии "дороста" или ответ да, доросла. Цитата:
У меня на работе стоят Autocad LT 2009 и Nanocad. Пользуюсь нано, мне удобней в нем. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
Artem_R
НУ послушайте а чего с Вами обсуждать то... Вы скорее всего IT-шник или инженер по САПР, но ни как не проектировщик, вы уж извините я просмотрел ваши посты, и все они касаются НаноКаДа и Автокада LT, видна ваша заинтересованасть в допиливании программ, но не более... САми вы практически не работаете в Автокаде, а если и работаете то не очень то и много.... Поэтому обяснять Вам чем удобнее Автокад 2012 по сравнению с Автокадом LT смысла не вижу... |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2009
Сообщений: 214
|
Цитата:
Инженера по САПР у нас вообще нет. Цитата:
Цитата:
Я, во-первых, знаю чем. А во-вторых, вопрос стоял "доросла ли", сравнение автокадов к этому никакого отношения не имеет. P.S.: LT у нас используется, потому что смысла в "нормальном" в общем-то нет. Даже лт-шные возможности подавляющим большинством полностью не востребованы. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
Artem_R
Да это все обьясняется тем, что вы не пытаетесь оптимизировать свою работу в Автокаде... Странно что вы только в одних темах тусуетесь, это и навело меня на мысль о том, что вы больше занимаетесь САПРом... Если Вам не зачем объяснять чем отличается обыкновенный автокад от обычного то к чему эти вопросы... Я вот например свою работу облегчить по максимуму, и с помощью дополнительных утилит к автокаду у меня это получается... Мне вот интересно, почему разработчики не доведя программу до ума, пытаются уже продавать её.. Ведь по сути сейчас они просто скопировали функционал СПДСки и Проджект Студио, продублировав множество функций, и не создав единой базы объектов.... |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2009
Сообщений: 214
|
Цитата:
Сначала вы прозревали, что я мало работал в автокаде, теперь что недостаточно хорошо. Давайте так. Вот есть LT 2009, что по-вашему у меня недооптимизировано? Серьезно. Я вам спасибо большое скажу, если откроете мне глаза на возможности программы заморской. Цитата:
Я подозреваю, что появись они, под них сразу бы попали draftsight и практически весь Автокад LT (кстати, там тоже никакой единой базы нет и в помине). И чего такие компании как Дассау и Автодеск пытаются продавать программы, не доведя их до ума? |
|||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
Цитата:
nanoCAD - это платформа. Как AutoCAD. Конечно, по сравнению с полным AutoCAD - функционала в платформе nanoCAD меньше. Но с другой стороны больше, чем в AutoCAD LT - хотя бы потому, что под nanoCAD можно разрабатывать и запускать скрипты (VBS, JS, LISP (пока в очень базовом варианте)). Любой вертикальный продукт - это портирование специализированного решения с платформы AutoCAD на платформу nanoCAD. В частности, nanoCAD Конструкции - это Project Studio Конструкции, но с упакованным внутри nanoCAD. Поэтому вопрос изначально поставлен не совсем корректно - тут их два:
При этом отвечая на первый вопрос надо еще уточнить, что nanoCAD 3.7 бесплатный, а nanoCAD 4.0 стоит 5 тыс. руб. в год или 15 тыс. за бесконечную лицензию. А лицензионный AutoCAD 2013 стоит 120 тыс. А AutoCAD LT 2013 стоит 40 тыс. руб. А AutoCAD LT 2010 стоит 20 тыс. руб., но снимается с поддержки... Как вы видите - опций много... Так что вы сравниваете в своем вопросе? Технический функционал, качество, ценообразование, вертикальные инструменты или оптимальное сочетание всех этих параметров? |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
Цитата:
Я говорю о том, что следовало бы не просто взять и скопировать функционал... А сделать нормальную программу которая позволяла бы работать с объектами Проджекта и СПДС одинаково.. Платформу я не собираюсь обсуждать, мне интересна конкретная программа... Которую разработчики почему то не удосужились допилить напильником по месту.... |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
dows
Может проще исправить от багов в бесплатной версии и поставить кнопки, которые будут работать только в платной версии, а если на них нажимать в бесплатной версии то будут срабатывать 1-2 раза а потом выдавать сообщение о том, что это работает только в платной версии.. Просто сейчас у пользователей с которых пытаются снять денюжку такое ощущение будет, что за деньги они получат тоже самое, что и в бесплатной версии, но за деньги.... К тму же речь все таки о том ПОЧЕМУ разрабочики не доделали программу, ПОЧЕМУ уже более чем 2 года просиходит копирование функционала из СПДС и Проджект студио, которые фактически на половину заменяют друг друга... Offtop: PS. "Пиарь, Пиарь НаноКАЛ полностью" |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
nanoCAD, ArchiCAD - все что с ними связано :-) Регистрация: 25.12.2008
Москва
Сообщений: 607
|
Цитата:
и второе... СПДС и Проджект студио - это две независимые группы разработчиков. Кстати №1, у платформы - третья независимая группа. Кстати №2, любой разработчик приложения под AutoCAD может стать разработчиком под nanoCAD и сделать свое приложение (и обеспечивать взаимодействие с СПДС, Конструкциями или еще чем-нибудь). Почему разработчики СПДС и Проджект студио не используют объекты друг друга - это к ним вопрос, это не вопрос к платформе nanoCAD. Но, насколько, я знаю - разработчики проджект студио не хотят использовать объекты СПДС из-за того, что под AutoCAD им также нужно будет включать СПДС в поставку. А это увеличит стоимость решения под AutoCAD. В итоге, некоторые объекты оформления (которые нужны только им) реализовали самостоятельно... Последний раз редактировалось dows, 16.08.2012 в 12:29. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопросы по работе системы RuCAD | Олег К. | Прочее. Программное обеспечение | 142 | 17.09.2019 05:06 |