|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Расчеты брать не будем в пример...это отдельная тема и очень сильно варьируется. Если у Вас уже есть расчет, получены изополя армирования, посчитаны трещины и прогибы, то на "поднятие" модели перекрытия (со всеми нижележащими стенами и т.п.) как и полагается-уходит день. Армируется примерно тоже день. Примерно 2 дня - опалубка и дня 3 армирпование с оформлением=)))Габариты плиты...хм...20х68 примерно у было максимум в 4х секциях (про деф. швы не говорим)там они были,просто проще было объединить в один чертеж
|
||||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
Цитата:
Да и в квартирографии проблемы тоже решаемы. Размерные стили можно сделать "точные" и "с округлением". Цитата:
Тут цимес в том, что у Egorex - КЖ здорового человека, с нормально проработанными узлами и развертками стен. Но часто это лишь "схемы расположения", "типовые узлы", накопированные из других проектов, да "побыстрее" посчитанные спецификации - будто стадию П рабочкой назвали (лучший вариант, когда "важна лишь производительность"). В таком стиле работы 3D-арматуру раскладывать - действительно мрак. Egorex, кстати, "ведомость деталей" как сделана? Подозреваю, что вручную... "Зона раскладки" через "Аннотацию для арматурных стержней" или как-то иначе? Какие-нибудь более сложные конструкции пробовали армировать? В сложных балках-колоннах 3D-арматура как раз хорошо идёт. 20% медленнее - какая-то пессимистичная оценка
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
|
|||
|
||||
я в прошлом институте вручную ее рисовал.там нормаконтроль был жесть=(((
----- добавлено через ~3 мин. ----- я это написал "касаемо гражданки"...Если кто еще в гражданке проектировал, сами скажут. Сейчас я ушел в "промку" там ревита быть не может=)))поэтому могу лишь со слезой на глазах писать и вспоминать былые годы |
||||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Натурный эксперимент "кто быстрее" ставить глупо. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 169
|
в Project Studio в любом случае быстрее, как минимум на 20%. И у Project Studio только один критический недостаток - он не устанавливается на текущую версию Autocad, то есть на версию, приобретаемую по подписке. Так что ребята в CSoft в хреновом положении, либо им нужно научиться выпускать версию для текущей версии Autocad в течении месяца, после релиза, либо они вылетят с рынка.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
|
|||
|
||||
глупо=)))бывают разные здания сами знаете=)например ЖК Fusion армировали 2 недели перекрытие, хотя там габариты дома 42х78 были...но жесть была в больших пролетах и всем остальном...а например дома на ул. Уральская, там была "песня"=)))один "фон" почти без доп. армирования.
|
||||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 169
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Не совсем понимаю вопрос. Project Studio практически идеальный инструмент для разработки чертежей КЖ, то есть схем армирования. Но с ним технические проблемы, его владельцы разосрались с Autodesk и им перекрыли возможность адаптировать свой продукт к очередной версии Autocad до его релиза. По большому счету, стратегически, Project Studio выбыл из большого рынка софта в России. |
|||
|
||||
Не соглашусь, но зерно истины в Ваших словах присутствует=)))Мое ИХМО- на производительность влияет-только наличие серого вещества в черепной коробке прокладки между компутером и стулом и ничего больше
|
||||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 169
|
Еще один комментарий. Я сам на себе замерял скорость армирования разных зданий на одном и том же ПО, только не по площади, а в кубах железобетона. Так вот, на торгово-развлекательном центре в 50 тыс. м2 я армировал примерно 200 кубов в рабочий день, на коттедже около 200м2 получалось 13 м3 в день.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 169
|
Цитата:
Точнее, с вашей точки зрения она изменилась радикально, но производительность труда следует рассматривать с точки зрения исполнения договорных обязательств, это правильнее. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 169
|
Нет, это фундаментная плита примерно на 6к кубов, с кучей усилений, приямков и с каналами для коммуникаций. В любом случае, я собирался показать своими цифрами что нет никакого смысла замерять производительность труда в квадратных метрах или кубов в час.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Эмммм....не буду это коментировать.Точнее как скажу. Начиная с Ведущего, инженер сам обязан поставить себе правильную задачу и изыскать все данные для наиболее производительной работы=)))Но давайте не будем продолжать, т.к. это ветка Revit и тут это не совсем корректно обсуждать
|
||||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 169
|
|
|||
|
||||
Ыть=)
https://yandex.ru/video/search?filmI...78-man1-3617-V ----- добавлено через 28 сек. ----- Конвертер Лира-Сапр 2018 тож самое делает=))) |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Срочно нужна рабочая документация для примера глянуть по объекту "5-ти этажка, монолитка, с подвалом и плитой КЖ | Антон Фарада | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 14.03.2016 10:15 |
Проектная и рабочая документация | KVV | Прочее. Отраслевые разделы | 8 | 04.12.2010 21:47 |
Что такое рабочая документация? | Колян | Разное | 86 | 12.08.2008 13:09 |
Рабочая документация по телевидению и радио | Vkmaster | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 16.07.2007 11:08 |