| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Какую вы используете прогрмамму для проектировагия КМД? | |||
Advance Steel | 91 | 27.08% | |
BoCAD | 4 | 1.19% | |
AutoCAD 2D | 93 | 27.68% | |
AutoCAD Structural Detailing | 33 | 9.82% | |
TEKLA | 66 | 19.64% | |
BOCAD | 6 | 1.79% | |
Другое | 72 | 21.43% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 336. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
согласен, на строительные чертежи и то, что видел я сделанное в SW, было мало похоже. Особенно это качается КМ, когда на мой вопрос, какие программы будут использоваться для расчета каркаса Лира, скад или робот, инженер назвал SolidWorksSimulation. Желание работать с таким инженером, лично у меня сразу пропало.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Давно было.
Но вроде в SW есть такое направление, как проектирование сверху вниз. Это когда детали делаются в сборке. Подобно строительным программам, где все в куче в одном файле. Не знаю, какой вид в SW это приняло сейчас. И насколько гибким стало. Как лучше делать отправочные похожие марки: - исполнениями - копированием сборки с переименованием и заменой изменяющихся деталей Существует ли в SW возможность держать все детали в сборке, а не раскидывать их по файлам. Если да. Насколько это жизнеспособно. Последний раз редактировалось olamot, 01.07.2013 в 10:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 85
|
SolidWorks шикарная программа, но при всём его удобстве не приспособлен он для эффективной разработки КМД. Делать то конечно можно, особенно если программу хорошо знаешь, и примеров таких куча. но до определённой сложности и масштабности проекта. Программы для КМД должны работать по логике Tekla, Advance Steel. Эх, попробовали бы кто-нибудь из отечественных разработчиков что-нибудь такое собрать...
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
Существует, но с некоторыми ограничениями, например, чертеж с такой детали/ узла не сделать
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2011
Сообщений: 225
|
Цитата:
Можно все детали сделать виртуальными и сохранить в файле сборки, при этом они не изменят своей функциональности, так же их можно потом сохранить во внешний файл. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Цитата:
Здесь унификация не пройдет. Проекты приходят слишком разные. Особенно конструкции завязанные на архитектуру (это Жоп@). - Настолько я помню, в SW нужно заранее предугадать название отправочной марки и деталей. Для моего случая это не подходит. На практике абсолютно одинаковые ОМ при подгонке к "местности" часто оказываются разными. КМД программа быстро сама все перенумерует. И выплюнет дополнительные чертежи. Таблицы и количество старых подправит. В особенно горячую пору изменений я уже не соображаю, что там в модели. Программа сама тащит и рулит где что. А в SW моск закипал сразу, особенно когда между согласованиями изменений проходит время и ты уже не помнишь собственную логику конкретной модели. Дерево краснеет. И... где там что... И тормоззззззаааааа..... Последний раз редактировалось olamot, 01.07.2013 в 11:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2011
Сообщений: 225
|
Цитата:
Цитата:
Тут тоже можно найти свой подход, солид очень гибкая программа и если должным образом поразмыслить получиться и спецификации настроить как тебе надо и многое другое. Да, у меня тоже порой закипает, но в других программах он тоже кипит порой. В общем не хочу ни кому навязывать свое мнение, просто делюсь своим опытом |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Можно Вас попросить выложить в качестве примеров спецификации для КМ и КМД, выполненных автоматически с модели.
Просто ни когда приемлемых вариантов видеть не приходилось. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2011
Сообщений: 225
|
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.06.2010
Москва
Сообщений: 1,446
|
А за 10 Кевро покупать СВ - это ок, конечно
|
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
есть рассрочки-кредиты-скидки-бартер(кому интересно, в личку) В хороших руках текла окупается очень быстро (адванс так же)
средний чек организаций-5 лицензий. и это далеко не предел. тут в какой то теме стадию ас трехэтажки за 400000 хотят сделать. вот они, максимум 4 недели работы и лицензия есть. все зарабатывается очень быстро при наличии заказов. а с 3д-их будет много Последний раз редактировалось Chardash, 01.07.2013 в 15:39. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Я себя поймал на мыле, что старые постройки, пусть даже обшарпанные, както греют душу. Навевают какието мысли или воспоминания. А вот современные здания, выполненные с помощью продвинутых технологий, как то не замечаю. Честно признаюсь, всё что сегодня построено и что представляется на всяких выставках - неликвид.
|
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
А кто мешает творить в новом, продвинутом софте? Ведь, наоборот, все возможности для творчества более, чем есть. (Кстати и софт покупать, чтобы убедиться в этом не обязательно ) И пока мы, в большинстве своем думаем, творить или не творить, кто то уже творит, так как получается )
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2011
Сообщений: 225
|
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Я не смогу грамотно пояснить.Но проектирование на компьютере требует соответствующего обучения и навыков. Этот процесс, на мой взгляд, должен стать замещением "прежнего". А у нас получается так - старое разрушено, а нового не привили.
Методология нужна под такого вида проектирование. А сегодня всё диктуется и ограничивается тем, что находится в стандартном пакете машины. Это происходит несознательно скорее, а вынуждено. |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Ничего, пионеры уже проложили новый путь, постепенно и остальные догонят. Ведь теперь самостоятельно освоить адванс или текла стало очень просто, выделить немного свободного времени и все. Например, в Риге, слышал, уже более 90 проц инженеров на 3Д. Сам, лично, работаю с человеком старше 50, очень хорошо знает 3Д программу ( к ним приезжали на предприятие, проводили обучение).
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выбор программы для просмотра и печати файлов DWG | solaris | AutoCAD | 6 | 18.05.2012 10:17 |
Выбор программы для 3D моделирования | rain_day | Другие CAD системы | 13 | 12.09.2009 21:58 |
Выбор программы для проектирования металлоконструкций из готовых деталей | murzzz | Другие CAD системы | 1 | 20.03.2009 01:43 |
Выбор расчетной программы (строительство) | vlastator | Расчетные программы | 15 | 26.09.2008 13:47 |
Выбор расчетной программы | Elena cH | Расчетные программы | 135 | 25.02.2008 01:56 |