dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Правильно ли заданы размеры отверстий ?

Правильно ли заданы размеры отверстий ?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 19.01.2017, 10:57
Правильно ли заданы размеры отверстий ?
Рамбурак
 
Регистрация: 21.10.2013
Сообщений: 13

Рамбурак вне форума Вставить имя

Здравствуйте ! Хотел бы уточнить. Правильно ли заданы размеры отверстий ?
Заранее спасибо !

Вложения
Тип файла: pdf Плита_1.pdf (150.8 Кб, 661 просмотров)

Просмотров: 8106
 
Непрочитано 09.03.2017, 12:20
#81
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,061


Цитата:
Сообщение от Break_BoY Посмотреть сообщение
Я просто подчеркнул касательно при изготовлении штампов. А отверстия на любых плитах должны быть расположены относительно осевых рисок.
С чего бы это? Если я плиты базирую к колоне, то мне важны две вещи: расстояние между осями отверстий для соединения с другтми плитами, расстояние до кромки плиты, которую я базирую к колонне. И пофиг на ваши риски, ибо отверстия сделают на лазере, а при большой точности на фрезерном станке. Нафиг там риски мне? Не надо свой частный случай ставить априори решением на все случаи жизни.
Ljo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.03.2017, 12:30
#82
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 5,289


Ljo, оба вида имеют права на жисть, я уже писал, если простое сверление я отправлю на сверлилку, навряд ли там будут считать координаты, а вот точное на координатно-расточной, а лазер... ну дык его тоже можно рассматривать частным случаем, зачем его навязывать тем у кого его например нетУ.
__________________
Ну какой же я не интеллигент, у меня профессия есть.
Serge Krasnikov вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.03.2017, 12:38
#83
Break_BoY

Конструктор (Машиностроение)
 
Регистрация: 11.03.2010
Сообщений: 470


Цитата:
С чего бы это? Если я плиты базирую к колоне, то мне важны две вещи: расстояние между осями отверстий для соединения с другтми плитами, расстояние до кромки плиты, которую я базирую к колонне. И пофиг на ваши риски, ибо отверстия сделают на лазере, а при большой точности на фрезерном станке. Нафиг там риски мне? Не надо свой частный случай ставить априори решением на все случаи жизни.
Читайте внимательнее #78.

Очень часто бывает что габариты пролетают на +/-1,5 а то и на +/-2мм. Про строительство молчу. Идеального нет. Для этого и размечают в ручную осевую риску, чтобы не базироваться к габариту, а то размеры вместе с отверстиями сместятся в одну сторону куда базировались..
Break_BoY вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.03.2017, 14:25
#84
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,061


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
Ljo, оба вида имеют права на жисть, я уже писал, если простое сверление я отправлю на сверлилку, навряд ли там будут считать координаты, а вот точное на координатно-расточной, а лазер... ну дык его тоже можно рассматривать частным случаем, зачем его навязывать тем у кого его например нетУ.
А я вроде ничего вам и не писал последних пару дней.

----- добавлено через ~14 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Break_BoY Посмотреть сообщение
Читайте внимательнее #78.

Очень часто бывает что габариты пролетают на +/-1,5 а то и на +/-2мм. Про строительство молчу. Идеального нет. Для этого и размечают в ручную осевую риску, чтобы не базироваться к габариту, а то размеры вместе с отверстиями сместятся в одну сторону куда базировались..
Я то прочитал пункт #78. Но вы то пишите "А отверстия на любых плитах должны быть расположены относительно осевых рисок." в пункте уже #80, который я цитирую. На ЛЮБЫХ плитах, при этом пункт #78 даже не процитировали сами. Пишите тогда "на любых плитах штампов, которые я/моя компания проектируют". В моих штампах и прессформах габариты ни разу не пролетали дальше ±1,5 мм.
П.С. но здесь как раз сайт по строительству больше, так чего бы нам о нём не говорить? На сайте бухгалтеров вы тоже будете делать сноску, что "конечно о бухгалтерии не говорим". Это выглядит странно по крайней мере. Но на чертеже ни слова о штампах не сказано, не надо мне про технологию, о ней и не должно быть сказано в КД. Подозреваю, что ничего нового мне, как бывшему слесарю-инструментальщику, вы не откроете в инструментальном производстве. Зато я вам скажу, что купив блоки плит у более или менее именитых производителей вы будете обязаны базироваться не от центра плиты, а от базы отверстий под колонки/втулки! Называется, почувствуй разницу, где каждый второй размер с допуском в ±0,01мм, а то и круче. При этом под какой-нибудь болт М8 отверстия по номиналу у вас будет диаметром всего 8,2 мм, поэтому просрать пару десяток с рисками не такая уж и невыполнимая задача. Вот вам и "на любых плитах".

----- добавлено через ~47 мин. -----
Чтобы не быть голословным http://www.meusburger.com/fileadmin/...-2016-2017/#82
сходите и посмотрите откуда база Z дана для плиты. От центра? Нет! От края? Нет. От отверстий под колонки/втулки? Да!

П.С. уж надеюсь, что немецкий производитель вам знаком и его имя является достаточным авторитетом.
Ljo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.03.2017, 16:30
| 1 #85
semeha


 
Регистрация: 28.02.2017
Вологодская обл.
Сообщений: 21


Простановка размеров зависит от того, что нам необходимо получить на выходе. Решетку в печку или точный кондуктор. Каждый проставленный размер на чертеже должен быть выполнен с предельным отклонением (за исключением справочных размеров). В первую очередь необходимо определиться с назначением изделия потом заглянуть в ГОСТ 2.307-68. Просчитать размерную цепь также необходимо.

В данном случае:
1. Неуказанные предельные отклонения стоят в ТТ.
2. Отверстия не объединены в сетку осевыми линиями. При контроле будут проверены крайние вертикальные и горизонтальный ряды. Остальные отверстия могут быть расположены как угодно.
3. Не обозначены позиционные допуски. (если они необходимы)
4. Стоят размеры относительно осевых линий симметрии. Они и являются базами для разметки.

Последний раз редактировалось semeha, 09.03.2017 в 16:42.
semeha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 12:02
#86
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,061


Цитата:
Сообщение от semeha Посмотреть сообщение
Простановка размеров зависит от того, что нам необходимо получить на выходе. В первую очередь необходимо определиться с назначением изделия потом заглянуть в ГОСТ 2.307-68. Просчитать размерную цепь также необходимо.

В данном случае:
1. Неуказанные предельные отклонения стоят в ТТ.
2. Отверстия не объединены в сетку осевыми линиями. При контроле будут проверены крайние вертикальные и горизонтальный ряды. Остальные отверстия могут быть расположены как угодно.
3. Не обозначены позиционные допуски. (если они необходимы)
4. Стоят размеры относительно осевых линий симметрии. Они и являются базами для разметки.
Какую размерную цепь необходимо просчитать? Непонятно!
1. Это замечательно.
2. А могут и вовсе не быть проверены на контроле. Какое это отношение имеет к простановке размеров конструктором? Никакого!
3. А если нет в них надобности? Всё в предельных отклонениях размеров может быть заложено.
4. В который раз спрашиваю: нафига козе баян? Т.е. нафига вообще разметка нужна? Я могу эту деталь без разметки изготовить... и ещё раз, чтобы не забыли. Нафига тогда нужна разметка? Или в требованиях указано, что изготавливать только через разметку? А базами эти линии симметрии будут для контроля, а не для разметки, которая опять же спрошу в третий раз тут, - "нафига нужна, если технология изготовления не оговорена?".
Ljo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 12:21
#87
semeha


 
Регистрация: 28.02.2017
Вологодская обл.
Сообщений: 21


Цитата:
Сообщение от Ljo Посмотреть сообщение
А базами эти линии симметрии будут для контроля, а не для разметки, которая опять же спрошу в третий раз тут, - "нафига нужна, если технология изготовления не оговорена?".
То есть контролировать будем относительно линии, которая в воздухе находится?

Есть множество вариантов "кривого" изготовления по этому чертежу, которые не будут являться браком, согласно его!

----- добавлено через ~13 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ljo Посмотреть сообщение
Какую размерную цепь необходимо просчитать? Непонятно!
Которая даст ответ: Будет ли достигнута необходимая точность (при данной простановке размеров) при возможном сопряжении с дугой деталью.

Для выполнения изделия по данному чертежу будет найден ближайший слабоквалифицированный работник, который с УШМ и ручной дрелью и рулеткой выполнит его из кривого куска нержавейки.

Последний раз редактировалось semeha, 10.03.2017 в 13:07.
semeha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 13:56
#88
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,061


Цитата:
Сообщение от semeha Посмотреть сообщение
1) То есть контролировать будем относительно линии, которая в воздухе находится?

2) Есть множество вариантов "кривого" изготовления по этому чертежу, которые не будут являться браком, согласно его!

----- добавлено через ~13 мин. -----

3) Которая даст ответ: Будет ли достигнута необходимая точность (при данной простановке размеров) при возможном сопряжении с дугой деталью.

4) Для выполнения изделия по данному чертежу будет найден ближайший слабоквалифицированный работник, который с УШМ и ручной дрелью и рулеткой выполнит его из кривого куска нержавейки.
1) А что есть "линия"? Определение этого термина прочитайте. Ведь это не вполне конкретная риска с какими-то размерами, а условность. И контролировать вы будете от значения этой условности. Я посмотрю на вас, когда вам проконтролировать надо будет допуск в 5 микрон. Вообще риски на изделии - это моветон, особенно, если у изделия обе большие стороны являются видовыми.
2) Какие варианты и почему они "кривые"? Это вы так решили без знания назначения детали и сопрягаемых деталей? Вы экстрасенс? Почему на себя берёте полномочия определять брак, не зная ничего о детали толком, но имея чертеж, которому следовать не хотите? Потому что вам так кажется, что это брак будет? Это не инженерный подход!
3) Это за вас сделал конструктор, но вы продолжаете упорно считать, что деталь будет браком при "кривых" вариантах изготовления. Просчитайте её сами, раз экстрасенс и скажите, что же тут неправильно.
4) Откуда вы знаете как будет изготовлена деталь? Откуда? Вам срочно надо в битву экстрасенсов, будете там победителем. Но я гарантирую, что у меня на производстве деталь будет изготовлена совершенно не так! А конструктору то надо образмерить.

П.С. ну сколько можно по себе шапки мерять? Размеры на чертеже проставлены без видимых ошибок. В общем случае он годен, всё остальное догадки и детский лепет с предположениями.
Ljo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 14:19
#89
semeha


 
Регистрация: 28.02.2017
Вологодская обл.
Сообщений: 21


Цитата:
Сообщение от Ljo Посмотреть сообщение
1) А что есть "линия"? Определение этого термина прочитайте. Ведь это не вполне конкретная риска с какими-то размерами, а условность. И контролировать вы будете от значения этой условности. Я посмотрю на вас, когда вам проконтролировать надо будет допуск в 5 микрон. Вообще риски на изделии - это моветон, особенно, если у изделия обе большие стороны являются видовыми.
2) Какие варианты и почему они "кривые"? Это вы так решили без знания назначения детали и сопрягаемых деталей? Вы экстрасенс? Почему на себя берёте полномочия определять брак, не зная ничего о детали толком, но имея чертеж, которому следовать не хотите? Потому что вам так кажется, что это брак будет? Это не инженерный подход!
3) Это за вас сделал конструктор, но вы продолжаете упорно считать, что деталь будет браком при "кривых" вариантах изготовления. Просчитайте её сами, раз экстрасенс и скажите, что же тут неправильно.
4) Откуда вы знаете как будет изготовлена деталь? Откуда? Вам срочно надо в битву экстрасенсов, будете там победителем. Но я гарантирую, что у меня на производстве деталь будет изготовлена совершенно не так! А конструктору то надо образмерить.

П.С. ну сколько можно по себе шапки мерять? Размеры на чертеже проставлены без видимых ошибок. В общем случае он годен, всё остальное догадки и детский лепет с предположениями.
Предлагаю умерить подростковый максимализм. Не надо никого никуда отправлять. Вы же в цивилизованном сообществе находитесь. Ваш метод аргументации со слюнями из рта очень эффективен в других кругах.

Конструктор должен выполнить чертеж детали и обозначить все требования к ней. Без требований - это рисунок или эскиз.
semeha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 15:10
#90
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,061


Цитата:
Сообщение от semeha Посмотреть сообщение
Предлагаю умерить подростковый максимализм. Не надо никого никуда отправлять. Вы же в цивилизованном сообществе находитесь. Ваш метод аргументации со слюнями из рта очень эффективен в других кругах.

Конструктор должен выполнить чертеж детали и обозначить все требования к ней. Без требований - это рисунок или эскиз.
За подроска спасибо, но мимо, вы продолжаете быть плохим экстрасенсом. У меня хоть какие-то аргументы есть и встречные наводящие вопросы.
В цивилизованном обществе принято отвечать на вопросы, либо аргументировать свои слова. У вас пока наблюдается только предположения, как и у предыдущего оратора с категоричными "всегда". Я привёл пример вполне конкретного производителя плит, где нет никакой разметки, а базы идут от отверстий вместо габаритных размеров. Заметьте, там и крепежные отверстия есть, привязанные к этим базам.
А вы так ни одного "кривого" метода и не привели, чтобы было по чертежу, но браком (как вы вообще тогда понимаете значение термина "брак"? В моём понимании брак это как раз несоответствие чертежу для конкретной детали, но чтобы наоборот ), при этом мутно о необходимости каких-то размерных цепочек написали (я то даже понял о каких "цепочках" шла речь, но в экстрасенса играть не хочу). Хотите цивилизованности, выражайтесь точнее. Есть шанс, что тогда с вами и начнут говорить инженерным языком. И пока вас никто никуда не отправлял, вам предоставили намёк на то, что ваши методы не являются единственными в мире, поэтому не стоит только на них основываться.
Ljo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 15:32
#91
semeha


 
Регистрация: 28.02.2017
Вологодская обл.
Сообщений: 21


Цитата:
Сообщение от Ljo Посмотреть сообщение
За подроска спасибо, но мимо, вы продолжаете быть плохим экстрасенсом. У меня хоть какие-то аргументы есть и встречные наводящие вопросы.
В цивилизованном обществе принято отвечать на вопросы, либо аргументировать свои слова. У вас пока наблюдается только предположения, как и у предыдущего оратора с категоричными "всегда". Я привёл пример вполне конкретного производителя плит, где нет никакой разметки, а базы идут от отверстий вместо габаритных размеров. Заметьте, там и крепежные отверстия есть, привязанные к этим базам.
А вы так ни одного "кривого" метода и не привели, чтобы было по чертежу, но браком (как вы вообще тогда понимаете значение термина "брак"? В моём понимании брак это как раз несоответствие чертежу для конкретной детали, но чтобы наоборот ), при этом мутно о необходимости каких-то размерных цепочек написали (я то даже понял о каких "цепочках" шла речь, но в экстрасенса играть не хочу). Хотите цивилизованности, выражайтесь точнее. Есть шанс, что тогда с вами и начнут говорить инженерным языком. И пока вас никто никуда не отправлял, вам предоставили намёк на то, что ваши методы не являются единственными в мире, поэтому не стоит только на них основываться.
Специально для Вас. Эскиз готового изделия, которое по чертежу браком являться не будет.

Упрощенно, конечно, но смысл понятен.
Вложения
Тип файла: pdf Пример1.pdf (26.8 Кб, 15 просмотров)

Последний раз редактировалось semeha, 10.03.2017 в 15:42.
semeha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 15:42
#92
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,061


Цитата:
Сообщение от semeha Посмотреть сообщение
Специально для Вас. Эскиз готового изделия, которое по чертежу браком являться не будет.
Спасибо за старания, но вы нагло выкинули требования по симметричности! Очень прошу вас последовать вашему же совету "потом заглянуть в ГОСТ 2.307-68" в примеры. Если хотите, я вам сам пункт найду куда смотреть.

http://vsegost.com/Data/511/51106/33.gif

Рисунок 92.
П.С. а вот по вашему рисунку никаких аналогов по диагонали в ±0,5 мм (при отклонениях ±0,35 к номиналам) я не наблюдаю.

Последний раз редактировалось Ljo, 10.03.2017 в 15:49.
Ljo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 15:46
#93
semeha


 
Регистрация: 28.02.2017
Вологодская обл.
Сообщений: 21


Цитата:
Сообщение от Ljo Посмотреть сообщение
Спасибо за старания, но вы нагло выкинули требования по симметричности! Очень прошу вас последовать вашему же совету "потом заглянуть в ГОСТ 2.307-68" в примеры. Если хотите, я вам сам пункт найду куда смотреть.
Этого требования в исходном чертеже нет.
semeha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 15:53
#94
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,061


Цитата:
Сообщение от semeha Посмотреть сообщение
Эскиз готового изделия, которое по чертежу браком являться не будет.

2) Упрощенно, конечно, но смысл понятен.
1) Хорошо, по чертежу браком не является, если учитывать требования указанного вами же ГОСТа и мной продублированного. А почему он будет являться браком? С чего вы решили, что будет брак?
2) Как раз понятно, что вы до конца смысл и требования чертежа не понимаете. Может конечно и я лишнее предъявляю. Но это маловероятно.

----- добавлено через 21 сек. -----
Цитата:
Сообщение от semeha Посмотреть сообщение
Этого требования в исходном чертеже нет.
А ГОСТ с вами не согласен!
Ljo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 15:55
#95
semeha


 
Регистрация: 28.02.2017
Вологодская обл.
Сообщений: 21


Цитата:
Сообщение от Ljo Посмотреть сообщение
А почему он будет являться браком? С чего вы решили, что будет брак?
Насчет этого читайте, что я выше писал.
semeha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 16:07
#96
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,061


Цитата:
Сообщение от semeha Посмотреть сообщение
Насчет этого читайте, что я выше писал.
1) Вы ничего не написали, ибо по факту знать не можете при каких условиях что-то может не сойтись. Об этом и речь. Может в эти отверстия надувные шарики крепят по одному в каждое и что теперь, брак будет? Не будет.
2) Вы нагло проигнорировали оси, даже поставили их от известных вам только условий, а как вы замерите размер 426? На практике штангенциркулем вы явно не его получите, а вполне конкретный перпендикулярный размер.
3) И главное, давайте этот ГОСТ 2.307-68 всё же оставим в стороне и посмотрим тот, который его заменил.
Ljo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 16:17
#97
semeha


 
Регистрация: 28.02.2017
Вологодская обл.
Сообщений: 21


Цитата:
Сообщение от semeha Посмотреть сообщение
Простановка размеров зависит от того, что нам необходимо получить на выходе.
Эскиз упрощено накидал, чтоб смысл понятен был.
Вложения
Тип файла: pdf Пример1.pdf (25.4 Кб, 16 просмотров)

Последний раз редактировалось semeha, 10.03.2017 в 16:23.
semeha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 16:41
#98
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,061


Цитата:
Сообщение от semeha Посмотреть сообщение
Эскиз упрощено накидал, чтоб смысл понятен был.
Смысл понятен, вам что с осями симметрии ставь размеры, что без них. Вот реально, в вашем примере выкинь оси симметрии, для вас ничего не поменяется. А зачем там оси стоят, не задумывались... печально. А ведь они и к размерам между осями отверстий относятся. Вы посмотрите только на горизонтальный размер 40. Явно видно, что ни о какой симметрии говорить нет смысла в вашем примере.
П.С. была у Евклида такая книжка Pseudaria, на основе чуть-чуть неверного или примерного рисунка он опровергал свои же законы. Когда он её закончил, то ужаснулся и кинул в огонь эту книгу, а его ученик всё же спас книгу. В результате некоторые главы её дошли до наших дней. И вы судя по всему пошли по этому пути. Я вас уверяю, что вы не нарисуете такого варианта в требованиях чертежа, чтобы он стал браком.
П.П.С. Если уж вы решили поставить только габарит от оси симметрии, плюнув на симметрию осей отверстий, то сбазировав по нижнему краю плиты горизонтально, габарит надо образмеривать не по двум нижним точкам двух углов, а по горизонтальному расстоянию от правой нижней точки до левой верхней точки, тогда это будет реальный габарит. Но не перпендикулярные размеры габаритов - это сильно. Фантазируем дальше.

Последний раз редактировалось Ljo, 10.03.2017 в 16:59.
Ljo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 16:45
#99
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 5,289


Offtop: semeha, бог ты мой, разметчик из тебя хреновый
__________________
Ну какой же я не интеллигент, у меня профессия есть.
Serge Krasnikov вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.03.2017, 16:54
#100
semeha


 
Регистрация: 28.02.2017
Вологодская обл.
Сообщений: 21


Цитата:
Сообщение от Ljo Посмотреть сообщение
Смысл понятен, вам что с осями симметрии ставь размеры, что без них. Вот реально, в вашем примере выкинь оси симметрии, для вас ничего не поменяется. А зачем там оси стоят, не задумывались... печально. А ведь они и к размерам между осями отверстий относятся. Вы посмотрите только на горизонтальный размер 40. Явно видно, что ни о какой симметрии говорить нет смысла в вашем примере.
Образмерены только крайние ряды отверстий. Остальные отверстия не завязаны. Болтаются в воздухе. Осевыми линиями не связаны.
semeha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Правильно ли заданы размеры отверстий ?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 669 24.03.2017 20:16
Забивка свай и заполнение полости свай ЦПР как правильно занести эти работы в журналы? progamer Технология и организация строительства 4 15.06.2016 18:31
Команды РЗМЦЕПЬ и РЗМБАЗОВЫЙ не помещают размеры на слой оригинального размера kacugu AutoCAD 4 09.04.2015 20:18
Размеры отверстий в плитах баз колонн Engy Металлические конструкции 34 18.06.2014 16:50
Как правильно создать эскиз для параметрического объекта СПДС? LynxM Прочее. Программное обеспечение 1 27.05.2013 12:13

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы