NANOCAD ШОУ
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Перехлест троса лебедки

Перехлест троса лебедки

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 03.03.2017, 11:32
Перехлест троса лебедки
Rx81
 
Проектирование КМ, КМД, ТХ
 
РФ
Регистрация: 27.03.2012
Сообщений: 174
Отправить сообщение для Rx81 с помощью ICQ

Rx81 вне форума Вставить имя

Добрый день уважаемые форумчане. На рис показана лебедка двух секционным барабаном предназанченая для передвижения каретки вперед назад. Трос замкнут на другом конце. Одна секция в один ряд намотана, другая размотана . Проблема при намотке трос переплетается и не хочет ложится в один ряд. (секция рассчитана на длину . В следствие чего трос натягивается (ход талрепа не хватает). Как обеспечить ровное и равномерное распределение троса в секции на барабане

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: лебедка.jpg
Просмотров: 208
Размер:	71.0 Кб
ID:	184533  

Просмотров: 3099
 
Непрочитано 05.03.2017, 12:29
#21
йцуке


 
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 234


Ещё вариант http://podserv.ru/d/625123/d/%D0%9B%...1%82%D1%8B.png
йцуке вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2017, 08:41
#22
Rx81

Проектирование КМ, КМД, ТХ
 
Регистрация: 27.03.2012
РФ
Сообщений: 174
Отправить сообщение для Rx81 с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от йцуке Посмотреть сообщение
Да почти мой вариант. Получается поставить два ролика на входе и выходе ? И сделать барабан пароболическим
Rx81 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2017, 10:11
#23
Rx81

Проектирование КМ, КМД, ТХ
 
Регистрация: 27.03.2012
РФ
Сообщений: 174
Отправить сообщение для Rx81 с помощью ICQ


Уважаемые форумчане. Оцените . Два варианта какой вариант более живуч
Вложения
Тип файла: pdf Лебедка.pdf (223.3 Кб, 32 просмотров)
Rx81 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.03.2017, 12:13
#24
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 5,432


Rx81, Первый вариант как же написали, возможен перехлест троса, и впрочем он уже обсуждался, лично от себя могу добавить избавиться от явного перехлеста может удаление близкого к барабану направляющего ролика, такие ролики близко расположенные к барабану излишне провоцируют перехлест.

Второй вариант так же не лишен недостатков, первое(чисто из практики применения таких схем) вполне возможное проскальзывание троса на барабане, на таких схемах практически всегда барабаны истёрты, может за счет перегрузки тележки(а при такой схеме они этого не переносЮт), т.е. они типично проскальзывают на барабане, второе, тоже из практики применения, такие схемы требуют не просто стальных канатов, а канатов лишенных смазки. Дело в том что практически все канаты "заряжены" маслом, некоторые даже имеют для этого пеньковый сердечник, такие канаты "заряженные" маслом необходимо обезжиривать, у нас такие канаты просто на просто варили, ну естественно это сказывалось на долговечности каната.

Ну а выводы делайте сами, какой вариант вам милее.
__________________
Ну какой же я не интеллигент, у меня профессия есть.
Serge Krasnikov вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2017, 12:45
#25
Rx81

Проектирование КМ, КМД, ТХ
 
Регистрация: 27.03.2012
РФ
Сообщений: 174
Отправить сообщение для Rx81 с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
может удаление близкого к барабану направляющего ролика, такие ролики близко расположенные к барабану излишне провоцируют перехлест.
Ролик конструктивно не могу сдвинуть , он как направляющий и если отодвинуть его дальше то ход каретки ограничится ( тоже невозможно) . Единственное что меня пугает это перехлест остальное нетак важно
Rx81 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.03.2017, 10:04
#26
Fogel

сисадмин/инженер-механик
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 6,782


В таком случае первый вариант предпочтительнее. Только я бы натяжитель к самой тележке и привесил - и крутить удобнее и конструктивно проще. А на барабан наварите проволоку-катанку - распределите по барабану да прихватите прерывистым швом - канат в эти витки будет ложиться как в направляющие (конечно можно и проточить, но не всегда есть возможность).
Я бы попробовал одеть на барабан "железяку" с парой напрвляющих э... трубок/желобов. сматывающаяся ветвь бы не позволяла железяки двигаться дальше необходимого и наматывающаяся бы ложилась четко виток к витку
P.S. кстати, винтовые кабелеукладчики уже давно существуют, может подошло бы?

Последний раз редактировалось Fogel, 07.03.2017 в 10:12.
Fogel на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Перехлест троса лебедки

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проектирование и расчет МК и фундамента под крепление троса Tamerlan1289 Металлические конструкции 21 23.08.2016 08:01
Подвес груза к балке через лебедки oleg_81 Конструкции зданий и сооружений 7 29.11.2010 13:38
Перехлест кладочной сетки sattva Конструкции зданий и сооружений 20 29.07.2010 09:30
Расчет подвески троса на разных уровнях Kirillspec Конструкции зданий и сооружений 2 22.10.2009 23:09
Устройство и указания по монтажу,работе и демонтажу подъемной консоли (лебедки) TomTimTom Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 25.06.2009 12:24

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы