![]() |
![]() |
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]()
|
|
Версия для печати |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Помогите найти косяки (ручной черчёж)
|
||
Просмотров: 5624
|
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,145
|
Правильный - рёбра не штрихуются.
Скорее вид сверху не нужен. Нет допусков. Нет габарита по высоте (дать как справочный, чтобы рабочий в уме не складывал). Нет шероховатостей. Правило: начертил линию - образмерь её (нет привязки центров радиусов скруглений) Отверстие показано на одном виде, а размерные привязки - не другом. Отверстия, в том числе и резьбовые можно показать упрощённо, н-р: М5-6H-1х45* А вообще-то косяков здесь столько, что сразу и не сосчитать. Последний раз редактировалось Liukk, 19.04.2017 в 20:33. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 21
|
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 157
|
На виде с разрезом толщина "подошвы" должна быть или 10мм, или 9мм и, соответственно, один из этих размеров лишний. Вызывает вопрос глубина глухих отверстий М5 в "подошве"-8мм (и это при толщине "подошвы" хоть 9мм, хоть 10мм). По условиям технологичности эти отверстия желательно делать сквозными. Если-же отверстия М5 обязательно "глухие" глубиной 8мм, то толщина "подошвы" должна быть не менее 12мм (а не 9 и не 10мм). Удачи!
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,145
|
Цитата:
Отверстие М5 вообще полная засада. Ну не получится на толщине в 10мм сделать глухое резьбовое отверстие 8мм!! Что автору нужно, глухое отв. хотя бы на 3 нитки или сквозное - непонятно?, заходной фаски нет - ещё косяк. На виде сверху показаны непонятные необразмеренные скругления. Фасок на отв Ф10 - нет, как и шероховатости с допуском размера и расположения. Общих шероховатостей тоже нет, как и допусков Симметричная вертикальная стенка (не ребро) - не образмерена ширина основания. Цитата:
Совет - сделайте деталь в Solidworks'е - при недостаточности размеров, он покажет это синим цветом. Последний раз редактировалось Liukk, 19.04.2017 в 22:33. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 28.02.2015
Москва
Сообщений: 90
|
Вы это так про себя?
![]() Цитата:
Цитата:
![]() PPP-2, Вообще хотелось бы понять задание полностью. Изначально была деталь из металла, на которую делали чертёж? Или были заданы только 2 проекции (возможно недоделанные)? Или ещё как-то? Теперь по существу. 1. Отверстия в плите (основании). Они показаны совершенно неправильно. Если отверстия действительно глухие, то должно быть видно глухое отверстие (с конусом от сверла) и резьба, глубина которой меньше глубины отверстия. 2. Размеры положения отверстий (13 и 54) однозначно убрать. Для того чтобы эти отверстия нормально показать, нужен вид снизу. 3. На виде сверху размер с диаметром 8 мм на отверстии убрать. Во-первых, никакой окружности в действительности там не будет. Во-вторых, это размер фаски, и он уже есть на разрезе на виде слева. К слову, линию фаски на цилиндрической части детали на виде спереди вообще можно не изображать. 4. В технических требованиях нужно написать про неуказанные радиусы скруглений. Ну или все их нанести на чертёж)) 99,9%, что деталь литая, поэтому там везде будут скругления. В том числе и на рёбрах. При этом сами скругления на чертеже неплохо бы показать (красные линии на картинке). Я бы даже ещё сечения рёбер сделал. 5. Центры радиусов скруглений показывать не нужно. В них есть смысл, если нужно указать положение этих центров. А в данном случае это не требуется. 6. Как сказал Liukk, стоит образмерить основание рёбер (голубые линии на картинке). Строго говоря, центральное ребро тоже нужно образмерить, но тут вопрос такой себе, если предположить, что там всё ко всему касательно, а скругления передней кромки на самой плите типа нет. 7. Невидимая линия на виде сверху - не ошибка. Имеет право на жизнь. 8. Что за размер 9 на разрезе - так и не понял. Это типа расстояние от опорной нижней плоскости до начала скругления? Ерунда же. Или верхняя плоскость плиты наклонена? 9. Я бы некоторые размеры на другие виды перенёс. Например, размер 110 (в зелёном овале на картинке) на главный вид, а размер 3 и размеры фаски (салатовые овалы) на разрез. Да и некоторые другие размеры, возможно, тоже несколько иначе поставил. Но это вкусовщина. Не ошибка. 10. Вы о линиях перехода (жёлтые стрелки на картинке)? Они само собой не требуют размеров. Общие замечания. Чертёж детали вообще выполнен коряво, потому что деталь какая-то корявая. Деталь - литой кронштейн со всеми вытекающими. Вместо фасок и острых кромок на внешних поверхностях должны быть скругления (розовые линии на картинке). Под отверстия и опорные элементы обычно делают приливы и платики. Хотя тут деталь небольшая, так что вопрос открытый. Фаски почему-то нет на отверстии диаметром 10 мм. Опять же эти отверстия резьбовые странной длины, которых почему-то два. Нижние скругления на рёбрах (особенно центральном): угол тупой, поэтому можно было напрямик сделать (рыжие линии на картинке). Так что можно много ещё чего отметить. Тем не менее, надеюсь, что хоть как-то помог. Последний раз редактировалось Winston Smith, 20.04.2017 в 10:19. Причина: Неправильное цитирование |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
сисадмин/инженер-механик Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 6,945
|
А нельзя файлы прикладывать к сообщению? Не всем в сети доступно всё...
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,145
|
Цитата:
Наоборот, хороший совет, думать заставляет. Пока все линии на эскизе не станут чёрными - эскиз не образмерен полностью, и программа не даёт переразмерить чертёж. Давно в компасе 3D не работал, не помню, но возможно и в нём есть аналогичная функция. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 21
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На оригинальной детали именно фаски на цилиндрической части, а не сукругления Последний раз редактировалось PPP-2, 20.04.2017 в 07:48. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,145
|
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 21
|
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,145
|
Он что делает СБ чертёж или чертёж детали? Если детали - то "замазок" быть не должно. Возможно этой "замазкой" и объясняется скос нижней плиты. - Пусть проверяет.
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 21
|
ГОСТ указывает, что размеры в заштрихованной части следует выносить на полки. Это я не понял. То есть размер 5 например должен быть вынесен на полку? Зачем?
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 28.02.2015
Москва
Сообщений: 90
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Читайте ГОСТ внимательно. Там картинки ещё рядом с текстом есть. ----- добавлено через ~10 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~10 мин. ----- Раз изначально были сквозными - изображайте сквозными. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 479
|
Сопряжение полок с основой на всех трех видах показаны по разному: на виде спереди и разрезе длинные стороны полок стыкуються без скруглений, на виде сверху - со скруглениями. На разрезе торец полки стыкуется с нижним ребром наклонной плоскости, на виде спереди с верхним. К тому же не совсем ясно длина наклона 25, как на разрезе, или все же 30 на ширину всей основы, тогда сопряжение крайних полок с основой будет не под прямым углом(имхо вместо разреза надо дать вид с местным разрезом верхней части)...
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
сисадмин/инженер-механик Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 6,945
|
Я сумел таки дома взглянуть на чертеж (не, реально трудно было файл в сообщение прикрепить, а не сторонними ресурсами пользоваться?)
Про габарит уже было сказано, ну, так надо _все_ габариты проставить Линии сопряжения поверхностей. Сверловка Ф4 в Ф10 и фаска по наружной поверхности совсем не по прямой выглядят. Ребра к диаметру примыкают _выше_ диаметра, поэтому на виде сверху линий там вообще не должно быть. Уклоны. Можно конечно задавать центра скругления, но более правильно тонкой линией довести эти линии до "твердого основания" и дать размер там - будет строиться без вариантов. P.S. примерно так должно выглядеть. Масса (по стали) 0,51кг Последний раз редактировалось Fogel, 21.04.2017 в 07:48. Причина: построил деталь |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,145
|
Не можно, а нужно. В своё время, у меня в ВоенМехе, за подобные "допускалости" преп мог и оценку снизить. То, что "допускается" - это для опытных конструкторов, тех кто знает как можно и как нельзя, а не для начинающих.
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 28.02.2015
Москва
Сообщений: 90
|
Цитата:
![]() Т.е. заменить гиперболу пересечения цилиндров на дугу - это норм, а на прямую - фу-фу-фу. И то, и другое является допущением. Почему применяемое мной допущение хуже Вашего? ![]() В моё же время за такие "допускалости", если студент обоснует упрощение (т.е. понимает, что это именно упрощение) и сошлётся на конкретный пункт стандарта , ни один нормальный преподаватель не будет снижать ему оценку, потому что студент показал знания и умение работать со стандартом, что от него и требуется. А снижать балл в такой ситуации - откровенное самодурство. ----- добавлено через ~2 мин. ----- А вот это верное и хорошее замечание. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Производство Регистрация: 18.03.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 102
|
Добавлю свои пять копеек в копилочку:
1. На разрезе фаска отв. стопорного штифта 2,5х45, а на виде сверху D 4, и Dфаски 8: нестыковка по арифметике. 2. На виде сверху размеры (координаты) резьбовых отверстий проставлены к невидимым (осевым) линиям, что, ЕМНИП, не допускается. Т.е. чтобы показать координаты резьбовых отверстий на виде сверху, целесообразно сделать и на этом виде местный разрез. 3. Как уже написали, отсутствуют габаритные размеры 33 мм и 125 мм. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 9,888
|
Допускается. При однозначном понимании графики. Пункт не помню уже, но есть такое в ГОСТ.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
![]() ![]() ![]() |
![]() |
|
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Пожалуйста, помогите найти техкарту на облицовку купола ! | Олич | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 11.05.2011 16:45 |
Помогите найти прогоны длиной 6000мм, сечением 180х600мм | Toxel | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 22.01.2011 07:28 |
Помогите найти СП 31-115-2008 Открытые физкультурно-спортивные сооружения. Часть 4. Экстремальные виды спорта | Aragorn | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 02.12.2010 06:58 |
СНиП 11-10-75. Технология укладки асфальтовой смеси. Помогите найти! | Maxim-t | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 23.09.2010 00:11 |
Помогите найти чертежи православных храмов | leonbka | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 12.03.2010 11:31 |
|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея || || Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги || |