| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.06.2016, 13:58 | #1 | |
Какие правила применять для создания оптимальной расчётной области?
Регистрация: 14.06.2016
Сообщений: 13
|
||
Просмотров: 6123
|
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Присоединюсь к вопросу Николая, какая сфера расчетов вообще? |
|||
|
||||
Регистрация: 31.08.2015
Новомосковск (Россия)
Сообщений: 88
|
Цитата:
Спросите еще, а в друг он не в лире работает? а вдруг не в этой версии? |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
И да я не знаю в какой программе автор работает, потому что написал он не в ветке Лиры. |
|||
|
||||
Offtop: Это кто?
По теме-возможно имело ввиду что-то типа такого в вопросе? http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=27588
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) Последний раз редактировалось hentan, 29.06.2016 в 15:40. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.08.2015
Новомосковск (Россия)
Сообщений: 88
|
Offtop:
Цитата:
"Цикл вебинаров "ПК ЛИРА 10 в задачах". Тема 10. Тонкости моделирования. Сеть конечных элементов" запись недавнего вебинара на тему моделирования оболочек. Ссылку вставить не могу, нужно гуглить. Принципы одинаковы для всех ПК, Последний раз редактировалось Андрей_Е, 29.06.2016 в 16:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2016
Сообщений: 13
|
Цитата:
Спасибо за уточнение ----- добавлено через ~3 мин. ----- Вопрос относится к геотехническим задачам Midas GTS, Plaxis ----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~9 мин. ----- Судя по всему Вы переработали этот материал. Можете дать выжимку? |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Выучень, единых правил нет и не будет. Очень многое зависит от цели расчета, используемых моделей материалов и "генетической" нелинейности (этапность возведения и нагружения).
Побуду КЭПом, но в расчетах устойчивости, главным критерием достаточности является попадание поверхности обрушения внутрь модели, без выхода на ее границы. В таких расчетах без опыта достаточно трудно заранее определить минимальные, но достаточные границы (нужно заранее представлять траекторию). В вопросах расчетов на деформации, очень многое зависит от способа реализации модели материала. Можно например вообще использовать элементы упругого полупространства и тогда вопросы с границами модели становятся не актуальными. А если мы говорим про расчет по динамической теории, то вопросы выбора границ модели становятся еще более сложными. При чем под вопросом не только размер модели, но и форма и тип граничных условий. Собственно я к чему веду: нет и не будет четких определений в такой тонкой области, Вы описали критерии, им и следуйте. Набрав опыт будете с первого раза попадать в нужные границы... ну или не будете . |
|||
|
||||
Регистрация: 31.08.2015
Новомосковск (Россия)
Сообщений: 88
|
Выжимка изложена в теме предложенной hentan. По плаксис, из литературы на русском, советую почитать "Plaxis версия 8 справочное руководство" и "Plaxis 3d foundation учебное пособие". Но плаксис триангулирует КЭ автоматически, никогда не возникало проблем с сеткой.
|
|||
|
|||||
Регистрация: 14.06.2016
Сообщений: 13
|
Цитата:
Возможно, Вы были не столь бдительны к тем сеткам и их результатам, а возможно задача того не требовала. Но вопрос лежит в другой плоскости ----- добавлено через 51 сек. ----- У Вас есть или нет собственные правила? ----- добавлено через ~9 мин. ----- Цитата:
Цитата:
Цитата:
Всё остаётся на тех же местах, но с одним условием: модель симметрична О динамике. Не имел практики Правил нет сейчас, их надо выработать и чем чаще задаваться таким вопросом, тем быстрее они появятся. В любом случае спасибо за точку зрения. Последний раз редактировалось Выучень, 30.06.2016 в 15:25. Причина: Ошибки в тексте |
||||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Я в Ansys работаю. На постоянной основе: DP, EDP, CONC + материал собственной разработки. Но даже в рамках расчетов на деформации, необходимый размер модели по глубине сильно отличается для обычных грунтов и скажем набухающих. Критерии у меня есть, да и Вы свои критерии в первом посте озвучили. А вот универсальных правил соблюдения этих критериев, по моему опыту нет. Есть некоторые рекомендации, для некоторых частных случаев и только. Последний раз редактировалось MrWhite, 30.06.2016 в 16:10. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2016
Сообщений: 13
|
Подскажите, что в ПО значит граница расчётной схемы? Что за ней находится симметрично тоже самое? О грунтовых задачах
Я не стану с Вами спорить. Это слишком близко к философии и мне практического знания думаю, что не принесёт. Скажу, что может быть Вам когда-нибудь попадутся книги и материалы по системотехнике и теории научнотехнической революции. И может быть Вы измените мнение, а может нет. Ведь "если есть методы, то должен быть метод их использования" |
|||
|
||||
Регистрация: 31.08.2015
Новомосковск (Россия)
Сообщений: 88
|
Цитата:
Ширина границы упругого слоя, в конечноэлементной модели, с каждой стороны от края конструкций должна быть примерно равна L = H...1,5H, где H - высота сжимаемой толщи. На участках где выявлено или ожидается высокая концентрация напряжений или значительные деформации желательно иметь более мелкую (точную сетку). Ширина области, крупность сетки и места локального измельчения уточняются на этапе доводки схемы. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=86844 в этой теме много правил по МКЭ изложено. Последний раз редактировалось Андрей_Е, 30.06.2016 в 16:50. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Цитата:
Сам я ориентируюсь именно на критерии которые должен выполнить, а не на чьи то рекомендации. Бывает приходится менять размеры модели в сторону увеличения. P.S. Еще раз Ваш первый пост перечитал. Вы собственно и спрашиваете про критерии/правила Тогда вот Вам один из критериев который я использую: Перемещения точек границы расчетной области от воздействия сооружения (нагрузок) должны пренебрежительно малы. Последний раз редактировалось MrWhite, 30.06.2016 в 18:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2016
Сообщений: 13
|
Правильно я понимаю, что всё таки простое попадание области разрушение "внутрь" недостаточно? На границах должно быть воздействие около ноля. В противном случае это влияет на результат.
Мне бы очень хотелось. Так как надо просмотреть то чем пользуются большинство для того чтобы хотя бы вычленить общее. В этом и суть: "какими правилами пользуетесь?" Но если невозможно, то значит так. Никто не принуждает Вас действовать так или иначе |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Поэтому правилом выбора границ расчетной схемы для определения устойчивости, я бы принял близкое совпадение напряженного состояния в предполагаемой области потери устойчивости. Этого было бы достаточно. Впрочем это уже более сложный критерий. Я смогу его в Ansys вытащить, а вот как это сделать скажем в Plaxis не представляю.. на глаз? ) |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2016
Сообщений: 13
|
Цитата:
Цитата:
Неясно: совпадение с чем? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какие типы КЭ применять для элементов при моделировании пространственного стального каркаса в ЛИРЕ? | Pro100x3mal | Лира / Лира-САПР | 45 | 10.09.2014 08:25 |
Какие последние СНиПы и СП нужно применять для "Стационара особо опасных инфекций" | Jony-pbp | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 02.09.2011 15:00 |
Правила создания расчетных схем в SCAD или Лира | vice-evp | Расчетные программы | 3 | 08.09.2009 10:16 |
Какие виды наружных стен на данный момент в моде? | Armin | Конструкции зданий и сооружений | 14 | 24.07.2008 16:00 |
Какие существуют способы программного создания таблиц в акад | Евгений, Екатеринбург | Программирование | 11 | 15.03.2005 11:18 |