[Павел Кокин]

Всем доброго времени суток! Сразу хочу извиниться за мои пробелы в знаниях если таковые будут иметь место. Я студент строительного университета. Рассчитываю ребристое перекрытие в SCADе. Перекрытие состоит из главных балок, второстепенных балок, и плиты. Плита всей площади перекрытия состоит из нескольких балочных плит, которые опираются на второстепенные балки. При расчете в SCADе эпюра усилий (смотрю эпюры моментов Мy и Mx) выдается как будто для безбалочной плиты. Т.е. будто бы опорами для плиты являются колонны. Я считаю что для плит одинаковых размеров должны быть одинаковые эпюры моментов, при равномерно распределенной нагрузке, и как следствие одинаковое армирование. Но так не получается. SCAD пиратский исключительно для некоммерческого использования, для собственного развития. Версия 21.1. Помогите пожалуйста понять, что я мог НЕ задать чтобы плита работала таким образом, или же это проблема программного обеспечения?

[v.psk]

Ну, на вид балки все же включаются, но мб у них маловата жесткость.
А если они работают раздельно - то скорее всего потому что не имеют общих узлов.
// схему не смотрел

[Faust2956]

Ребристое перекрытие следует моделировать используя жесткие вставки, см. Перельмутер А.В. "Расчетные модели сооружений и возможность их анализа". Хитрые тавровые балки убрать и на их замену ввести стержни с прямоугольным сечением (высота равна высоте ребра за вычетом полки, смещение по z-разность между центром тяжести плиты и центром тяжести ребра). Главные балки следует замоделить таким же путём.

[h5r32]

Faust2956, А армировать балку эту балку в верхней зоне следует ниже плиты или все таки в плите?

[Amel]

Сообщение от Faust2956 Ребристое перекрытие следует моделировать используя жесткие вставки, см. Перельмутер А.В. "Расчетные модели сооружений и возможность их анализа". Хитрые тавровые балки убрать и на их замену ввести стержни с прямоугольным сечением (высота равна высоте ребра за вычетом полки, смещение по z-разность между центром тяжести плиты и центром тяжести ребра). Главные балки следует замоделить таким же путём.

Главное при этом не потерять момент, который возьмет на себя плита.

[Павел Кокин]

Сообщение от v.psk но мб у них маловата жесткость.

Как определить эту границу где много а где мало? Производил снижение модуля упругости бетона в критических сечениях, но смысл работы до этого такой же.

Сообщение от Faust2956 Ребристое перекрытие следует моделировать используя жесткие вставки, см. Перельмутер А.В. "Расчетные модели сооружений и возможность их анализа". Хитрые тавровые балки убрать и на их замену ввести стержни с прямоугольным сечением (высота равна высоте ребра за вычетом полки, смещение по z-разность между центром тяжести плиты и центром тяжести ребра). Главные балки следует замоделить таким же путём.

Спасибо за совет! Буду читать указанную литературу

[SkyFly]

Сообщение от Faust2956 Ребристое перекрытие следует моделировать используя жесткие вставки ...

Нет не следует. В первую очередь следует думать головой и понимать что происходит при задании жестких вставок в модели. Если это условие выполнено можно применять разные модели, в том числе и с жесткими вставками.
Уже которая тема на этот счет, а все одно находятся категоричные умники.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Faust2956 Хитрые тавровые балки убрать и на их замену ввести стержни с прямоугольным сечением (высота равна высоте ребра за вычетом полки, смещение по z-разность между центром тяжести плиты и центром тяжести ребра). Главные балки следует замоделить таким же путём.

А это вообще самая неточная модель из четырех наиболее популярных, которыми можно замоделировать ребристое перекрытие.
Не разбираетесь в вопросе -- не надо давать советов другим.

[Leonid555]

Сообщение от Павел Кокин Буду читать указанную литературу

Есть статья Скорук на эту тему http://scadhelp.com/downloads/article-1.pdf
В книге Городецкого тема про балки в перекрытиях изложена весьма подробно. см. https://dwg.ru/dnl/load/1952 параграф 4.10 на стр. 165

[Павел Кокин]

Сообщение от Leonid555 Есть статья Скорук на эту тему http://scadhelp.com/downloads/article-1.pdf В книге Городецкого тема про балки в перекрытиях изложена весьма подробно. см. https://dwg.ru/dnl/load/1952 параграф 4.10 на стр. 165

Спасибо большое за литературу! Сам пока не могу разобраться, что стоит читать, а что нет.