| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.07.2013, 12:02 | #1 | |
Предельная нагрузка на профлист СКН 157-800
Регистрация: 16.10.2012
Сообщений: 13
|
||
Просмотров: 9562
|
|
||||
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 310
|
мало кто куда прошел - "експерты" тоже люди, может так "бабуленция" какая-нибудь за 70 годов балку на двух опорах не посчитает или "младой" недоросль, взятый по звонку или просто пропустил человек сей момент - гадать неблагодарное занятие.
Я вижу аварийную ситуацию. Расчеты по M/W однозначно дают перенапряжение. Хорошая зима покажет кто прав, кто виноват. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2012
Сообщений: 13
|
Кстати об M/W. В проекте профлист рассчитыватся еще и с учетом технологической нагрузки. В первом посте цифры даны без нее.
СКН 157-800-0,9: M/W=(1580 кН*см)/(76,1 см3)=20,8 кН/см2<24 кН/см2. СКН 157-800-1,0: M/W=(1760 кН*см)/(85,3 см3)=20,7 кН/см2<24 кН/см2. Так что по прочности вроде как еще и с запасом. Проверим по жесткости. СКН 157-800-0,9: 5*q*(l^4)/(384*E*I)=5*2,126*(6^4)/(384*2,06*652,3)=0,027 м=27 мм<L/200=30 мм. СКН 157-800-1,0: 5*q*(l^4)/(384*E*I)=5*2,136*(6,34^4)/(384*2,06*723)=0,03 м=30 мм<L/200=31,7 мм. По жесткости вроде тоже проходит. Нагрузку для расчета по жесткости брал как сумму постоянных нагрузок с нормативным значением и пониженное нормативное значение снеговой нагрузки (с коэффициентом 0,7, так как район строительства - Нижний Новгород). Но по таблицам явно видно что данный профлист не проходит. Как это объяснить? Нужно разобраться сейчас в истине. Иначе, случись что зимой, "вопросы" в первую очередь будут к нам, как генподрядчику. Последний раз редактировалось ILIA_ACT, 25.07.2013 в 14:07. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 310
|
а если чукча перепутает полки.
так как Вы на стороне проектировщиков, то свяжитесь с производителем и узнайте из чего он исходит, когда дает - |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2012
Сообщений: 13
|
Я не на стороне проектировщиков, а хочу понять: тот профлист заложен или нет. Если нет, то аргументировано это обосновать и далее принимать меры! Профлист уже лежит широкими полками вверх.
Кстати, производитель говорит что предельная нагрузка дана без учета того, какой стороной положен лист. Как мне видится, потому что момент инерции в обоих случаях одинаков (определяющим здесь должен являться расчет на прогиб, а не на прочность), и мы не прикидывали еще местную устойчивость гофров. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 310
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2012
Сообщений: 13
|
Если честно, то не могу найти примера расчета на устойчивость стенки гофра.
В пособии к СНиП дан расчет над опорой для неразрезного настила. Здесь же профнастил разрезной однопролетный и требуется проверка в середине пролета. Расстояние до оси х-х для этого профиля также не указано. Остается доверять данным таблицам. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 310
|
"Рекомендации по применению стальных профилированных настилов нового сортамента в утепленных покрытиях производственных зданий", разработанных ЦНИИПРОЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ им. Мельникова.
здесь не заметил, чтобы проверяли в середине пролета. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 310
|
|
|||
|
||||
Цитата:
Обратитесь к производителю профнастила, они обязаны как минимум написать официальное письмо, в котором указать несущую способность листа для указанных данных и предельную несущую способность листа. Производитель поможет Вам решить данный вопрос.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. Последний раз редактировалось LynxM, 25.07.2013 в 17:06. |
||||
|
||||
Регистрация: 16.10.2012
Сообщений: 13
|
Так это вроде для настилов с гладкими стенками гофров. А для ступенчатых - п. 7.4 Рекомендаций ЦНИИПСК или п. 25.12 Пособия.
С производителем общался: предельная нагрузка, данная в таблице - универсальна для обоих случаев укладки профнастила. Последний раз редактировалось ILIA_ACT, 25.07.2013 в 17:10. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Бетонирование колонны - нагрузка на опалубку от бетона (гидростатика) после вибрирования | MefodiyM | Технология и организация строительства | 12 | 30.06.2019 17:32 |
Пульсация ветра в загружениях SCAD, полная нагрузка статика+динамика или только динамика ? | Tyhig | SCAD | 6 | 10.05.2019 07:51 |
Помогите написать функцию для сортировки списка | proektant-minsk | Программирование | 12 | 04.08.2011 11:24 |
Допустимая нагрузка на перекрытия (аквариумы, джукузи, стяжк | hr5001c | Разное | 20 | 23.07.2007 16:37 |