Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 35,964

Кулик Алексей aka kpblc вне форума Вставить имя

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 645691
 
Непрочитано 27.08.2018, 15:08
#2921
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,253


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Готово
Премного благодарен
Saur вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 09:53
#2922
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,073


Можно пользоваться итерационным методом (по умолчанию - многофронтальный) при расчете сложных стальных оболочек для дальнейшей работы с энергетическим постпроцессором для вычисления устойчивости? Многофронтальный метод - время расчета 37 минут, итерационный - 20 секунд!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 41
Размер:	252.1 Кб
ID:	206297  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 10:01
#2923
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 19,577


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Можно пользоваться ...?
Это вопрос?
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Многофронтальный метод - время расчета 37 минут, итерационный - 20 секунд!
А как различаются результаты?
__________________
ilnur
Ильнур на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 10:03
#2924
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,073


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Это вопрос?
Да!
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
А как различаются результаты?
Пока не могу ответить.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 10:16
#2925
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 19,577


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Пока не могу ответить.
Дал бы spr, я бы прогнал и сравнил.
В принципе результаты линейного расчета не должны отличаться, никогда не замечал большой разницы.
__________________
ilnur
Ильнур на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 10:34
#2926
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,073


Ильнур, сейчас закину SPR. Прокатись на нём Сколько по времени у тебя выйдет и ещё 2 вопроса..... раньше-то как бывало - бункер надо было считать руками. Сейчас в силу того, что мир стал другим, появились массово МКЭ и прочие обстоятельства бункер стремлюсь посчитать в SCAD. Не вижу сложностей. Нужен подход и время разобраться. И что я вот подумал - согласно пособия ленпромстройпреоктовского нагрузка на наклонные стенки пирамидальной части раскладывалась на нормальную и касательную нагрузку от сыпучки. Это, видимо, было сделано для учета сидящих коэффициентов в эфтих формулах и простоты дальнейшего расчета - сложная задача разделена на 2 попроще. А если жахнуть вертикальную нагрузку на оболочку, то SCAD сам поймет и разделит напряжения на нормальные и касательные? Или я не прав? Иллюстрации к мысли ниже....
Вложения
Тип файла: spr РС23.SPR (928.9 Кб, 10 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 10:46
#2927
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 7,335


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
А если жахнуть вертикальную нагрузку на оболочку, то SCAD сам поймет и разделит напряжения на нормальные и касательные?
Это вряд-ли. Нормальные зависят от угла естественного откоса. Касательные - от коэффициента трения. Так что "ручками".
Впрочем, можешь попробовать.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 10:57
#2928
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,073


Забыл картинки...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок 12.JPG
Просмотров: 36
Размер:	38.2 Кб
ID:	206302  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок13.JPG
Просмотров: 27
Размер:	38.5 Кб
ID:	206303  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:10
1 | #2929
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 19,577


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
..Прокатись на нём
Да, запущу.
Бахил:
Цитата:
Это вряд-ли.
Да, нагрузка же не просто неподвижный вес (как снег например - прилип и стоит), а сыпучий вес, с "гидравлическими" замашками (гидростатика плюс внутренне трение и трение со стенкой).
Прогнал итерационным - 12 сек, PARFES - 13 сек, многофронтальный зашел в цугундер, не стал ждать, не для него задача. Два результата совпадают 1:1.
Но это пока без устойчивости - у тебя ничего не задано, ни комбинаций, ни РСУ, не устойчивость.
Думаю, надо считать тем, чем быстрее, результаты будут одинаковыми.
__________________
ilnur

Последний раз редактировалось Ильнур, 21.09.2018 в 11:22.
Ильнур на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:11
#2930
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,010


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Ильнур, сейчас закину SPR.
А другим можно трогать этот файл?...
Посмотрел на загрузку различных ресурсов компа во время расчёта, обнаружил, что многофронтальный метод упирается в скорость записи на диск. Итерационный посчитался за 14 секунд... Интересно было бы проверить зависимость скорости расчёта от SSD...
Komplanar вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:29
#2931
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,165


То же прогнал:
Итерационный - 12 сек.
Многофронтальный - 4 мин. 07 сек. (SSD диск)
PARFES - 11 сек.
Evgeny31 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:33
#2932
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,010


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
То же прогнал:
Итерационный - 12 сек.
Многофронтальный - 4 мин. 07 сек. (SSD диск)
PARFES - 11 сек.
Схожие результаты на итерационном и PARFES, но многофронталка на HDD заняла 27 минут.
Komplanar вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:36
#2933
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 7,335


Offtop: Зря вы SSD в качестве рабочего используете - у него сильно ограничены ресурсы записи.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:37
#2934
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,073


Коллеги, спасибо! Многофронтальным сделаю контрлольный расчет. На всякий. А с точки зрения задания нагрузок на пирамидальную часть - как считаете? По логике - программа сама разгонит напряжения на нормальные и касательные, а потом, задав праметры по устойчивости, можно будет выполнить анализ по эквивалентным напряжениям.
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Да, нагрузка же не просто неподвижный вес (как снег например - прилип и стоит), а сыпучий вес, с "гидравлическими" замашками (гидростатика плюс внутренне трение и трение со стенкой).
Без вариантов? Совсем? да? Счастье, казалось, близким.... а там и угол наклона стенок в пирамидальной части разный 40 и 31....

----- добавлено через 30 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
А другим можно трогать этот файл?...
Пожалуйста. За сим и приложил файл.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Есть функция задания нагрузок по оболочкам трапецевидная?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:41
#2935
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 7,335


ФАХВЕРК, а какой объём матрицы? Количество неизвестных и ширина ленты.
Скинь, если найдёшь. Чисто академический интерес.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:42
1 | #2936
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,010


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Есть функция задания нагрузок по оболочкам трапецевидная?
Так... задание нагрузок на пластинчатые элементы - оболочки - трапециевидная?..
Или по заданным формулам нужна?
Komplanar вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:44
#2937
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,073


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
ФАХВЕРК, а какой объём матрицы? Количество неизвестных и ширина ленты.
Бахил, а как понять?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:48
#2938
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 7,335


Ну вроде бы где-то должен выдавать. В протоколе, например. Или не выдаёт?
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:50
#2939
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 9,073


Бахил, вот
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок253.JPG
Просмотров: 24
Размер:	142.8 Кб
ID:	206309  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.09.2018, 11:54
1 | #2940
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,165


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Есть функция задания нагрузок по оболочкам трапецевидная?
В 21.1.7.1 появилась функция задания нагрузок на область. Однако пользоваться ей стоит аккуратно, ибо SCAD бывает жестко глючит и отказывается считать.
Evgeny31 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||