[iva_nko]

Друзья, помогите разобраться со скадом. Создал схему- простой стержень, разбитый на 3 КЭ, 4 связи- задаю нагрузку по двум координатам как в плоской задачи X и Z. КЭ пространственная рама, потому что повернуты местные оси. В результате получаются нагрузки по третьей оси! причем величины значительные. Вопрос: откуда они берутся?

[aandrew]

Offtop:

Сообщение от iva_nko Друзья, помогите разобраться со скадом.

На столько и где стрелка забита?


Требуем просим хлеба и зрелищ схему и картинки.

[iva_nko]

вот такая схема. Особенно пугает в результатах Мz крутящий момент, которого вообще не должно быть.
вроде что то начинает проясняться. Правильно ли я понимаю, что результаты выдаются в местной системе координат, а не в общей?

[Португалец]

У меня в результатах Вашей схемы никакого крутящего момента нет. А остальные усилия, естественно, будут по обоим осям, поскольку профиль уголок, а у него главные оси под углом, отличным от 0 и от 90 градусов.

[iva_nko]

Сообщение от Португалец У меня в результатах Вашей схемы никакого крутящего момента нет. А остальные усилия, естественно, будут по обоим осям, поскольку профиль уголок, а у него главные оси под углом, отличным от 0 и от 90 градусов.

начинаю узнавать что то новое... а если предположить, что уголок будет работать только в одной плоскости, это можно как то смоделировать в скаде?
кстати говоря, в характеристиках профиля уголка указаны значения не относительно главных осей, а относительно осей параллельных сторонам.

Там есть момент Мz. Если рассматривать его в общей сисетме координат, то будет крутящий, если в местной то изгибающий.

[Португалец]

Одинарный нераскрепленный уголок, изгибаемый в плоскости по одной из своих сторон, никак не может работать в одной плоскости! Если где под рукой у Вас валяется пластиковый уголок, попробуете его так согнуть, почувствуете, как он пытается уйти в сторону. В одной плоскости уголок можно гнуть только положив на 2 грани или наоборот, поставить на одну из граней. А усилия рассматриваются только в местной системе координат, Mz никак не может быть крутящим. Крутящий момент в Скаде обозначен просто по русски "MК", никаких других крутящих моментов в стержне нет. В Вашем случае MК = 0.
PS: При нелинейном расчете, с учетом, что углок в верхнем узле защемлен по главной оси Z, МК, конечно, появится. Но это уже другая тема...

[iva_nko]

Сообщение от Португалец Одинарный нераскрепленный уголок, изгибаемый в плоскости по одной из своих сторон, никак не может работать в одной плоскости! Если где под рукой у Вас валяется пластиковый уголок, попробуете его так согнуть, почувствуете, как он пытается уйти в сторону. В одной плоскости уголок можно гнуть только положив на 2 грани или наоборот, поставить на одну из граней. А усилия рассматриваются только в местной системе координат, Mz никак не может быть крутящим. Крутящий момент в Скаде обозначен просто по русски "MК", никаких других крутящих моментов в стержне нет. В Вашем случае MК = 0.

Как не может, если теоретически я его могу закрепить. Взять эпюры из расчета, задав жесткости равными 1, а напряжения посчитать самостоятельно для характеристик уголка. вот и все. а то что он выгибется это очевидно. Ясно главное - результаты в местной системе координат.
Спасибо!

[Португалец]

Так задайте тогда жесткости точно численным описанием, тип схемы 2, и будет Вам счастье! Но в реальности уголок так не работает.

[iva_nko]

Вот примерно так и делаю. Можно это сделать объединением перемещений.
А если есть скажем второстепенные балки из уголка, сверху на них ж/б плита. Тогда уголок будет работать в одной плоскости.

[Португалец]

Будет работать в "плоскости горизонта", но отличной от плоскости его осей. Все равно получится косой изгиб, усилия будут в 2-х плоскосях.

[iva_nko]

ладно.. надо поизучать подробнее. Спасибо за консультацию)