|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
С учетом, что для большинства элементов внутренние усилия получаются из МКЭ расчета, где они для стержней вычисляются относительно ц.т. сечения (причем, зачастую, не приведенного, а геометрического). |
||||
|
||||
Цитата:
Если ось КЭ-стержня проходит через ц.т. исходного сечения, то при определении жесткостей надо учитывать то, что фактический центр тяжести смещен относительно исходного. Это может быть сделано практически только внутрипрограммно. Если же ось КЭ-стержня проходит через ц.т. нагруженного сечения, то жесткости можно брать напрямую из RCD, но надо в геометрию стержня дополнительно вводить эксцентриситеты, равные значениям t0 и s0 из RCD. Этот вариант больше пригоден для полуручных расчетов. |
||||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
Цитата:
это мы сейчас про МКЭ Кэ-стержень? он же у всех проходит через ц.т. исходного, или в старке не так? Цитата:
Так по итогу, все оценки жесткостных хар-к внецентренно-сжатых элементов в RCD,а так же расчеты ширины раскрытия(с получением необходимых для этого расчета исходников из RCD)- до версии 2016-2 неверны(если использовать модуль отдельно на заданные усилия)? ----- добавлено через ~4 мин. ----- как же люди проверяют сечения ? ну то есть пришел дядя коля из соседнего кабинета и говорит: вот у меня колонна такого то сечения-вот M\N, к примеру, проверь ка. в старк же не полезешь Последний раз редактировалось CEBEP, 20.09.2016 в 23:11. |
|||
|
||||
Цитата:
Предлагаю рассматривать данный принцип через призму реальных задач. Например, Вам необходимо проверить ширину раскрытия трещин для элемента нестандартного сечения или для элемента с нестандартным армированием (у меня это было, когда у посчитанной "с запасом" колонны были повреждены выпуски угловых стержней - отгибали-загибали несколько раз, поэтому проверял колонну без учета углового армирования). Для этого Вы, как правило, берете усилия из линейного МКЭ расчета, где элемент с нестандартным сечением бывает задан вообще в виде численной жесткости, и выбираете максимальную опасную комбинацию (а то и берете все). Предалагаю сейчас не останавливаться на том, что усилия для расчета по НДМ принимаются из упругого расчета - несмотря на то, что практически никто не признается, 90% поступают именно так. И каким образом принимать усилия для использования предыдущих версии RCDiagra? Или скажем так - каким образом Вы посоветуете преобразовать усилия из примера топикстартера, чтобы предыдущая версия программы посчитала корректно? Поэтому пока я склоняюсь к мнению CEBEPа: |
||||
|
||||
CEBEP, tutanhamon, в прежней версии RCDiagra изгибающие моменты надо было задавать окончательными значениями с учетом добавок N*s0 и N*t0. В этом случае было проще делать полуручной физнелинейный расчет с учетом искривления физической оси стержня. Видимо учитывая, что этим мало кто занимается, разработчики сделали иначе. Хотя вообще сложно сказать, как надо делать, когда усилия рассчитываются упругим расчетом, а сечения - нелинейным расчетом... Вряд ли какой-то из вариантов является абсолютно "чистым".
Как я написал в начале, пример топикстартера в старой версии будет рассчитан с тем же результатом, что и в новой версии, если момент Мt задать равным не 190 кНм, а 190+N*s0=190-450*0.0825=152.875 кНм. |
||||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
Цитата:
Цитата:
я общую картину совсем теперь потерял , как весь процесс должен был выглядеть? |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
да.но ведь не ту.. (старая версия)
а поиск Mcrc превратиться в песню ----- добавлено через ~36 мин. ----- перегнул.там всё тож будет Последний раз редактировалось CEBEP, 22.09.2016 в 14:20. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Кодыш, при всем к нему уважению противоречит СП, где можно использовать и трехлинейную, и двухлинейную. Смотрим 6.1.24 и 6.1.26 СП63. Вообще, по собственному опыту, у меня получались при объемном моделировании напряжения ближе к предыдущей версии RCD и своим разработкам, учитывающим центр жесткости.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.08.2016
Сообщений: 227
|
Цитата:
двухлинейная...пересчитывать чтоли...?! сегодня попытался проверить другое сечение с известными усилиями-что то у меня всё в разнос ушло |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Я сейчас постепенно доделываю пример для tutanhamon по треугольным колоннам, заодно можно будет сравнить с ндм. В любом случае предыдущий вариант RCD дает, насколько я понимаю, больший результат в напряжениях по арматуре, что не так должно беспокоить, как если бы было наоборот.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.08.2016
Сообщений: 227
|
это если вы проектируете что-то новенькое,то там в запас и ладно.
тогда можно в ндм то особо и не лезьт. реееедко. там и арбатом можно,он всё равно в запас всё завышает. А вот если это обследование, да еще со спором каким,да не дай боХ судебным. А вы тут начиркали,что хана, надо усилять... |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
Ayvengo, Всё же, подскажите. Как правильно посчитать в RcD2015 (не хватает пока времени эксперименты ставить)
Если считает ребро в старке и из старка переходим в RCD - То всё ок? Если стержни таким же путем-? если сечение в.ц.сжатое на заданные РСУ (непосредственно в RCD)-? |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите определить серию дома пожалуйста | EvilBraiN | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 15.05.2016 04:20 |
Помогите определить категории помещений для родильного отделения | Проектировщик124 | Пожарная безопасность | 6 | 01.02.2016 10:20 |
Помогите определить серию жб колонны | Muxa22 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 12.05.2014 14:17 |
помогите определить состояние здания по результатам обследования | myp3uk | Обследование зданий и сооружений | 2 | 30.12.2012 01:44 |