Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Прошу оценить надёжность конструкции

Прошу оценить надёжность конструкции

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.10.2008, 01:25 #1
Прошу оценить надёжность конструкции
kisroman
 
Регистрация: 29.11.2007
Сообщений: 9

Прошу высказаться корефеев в проектных делах по поводу данной коонструкции Билборда
Два односторонних щита 6 х 3
Консоль от колонны до щита два метра
Высота от земли до щита пять метров
Опора состоит из трёх труб диаметром 200 мм

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: _1.jpg
Просмотров: 515
Размер:	45.7 Кб
ID:	11178  Нажмите на изображение для увеличения
Название: _2.jpg
Просмотров: 516
Размер:	40.8 Кб
ID:	11179  Нажмите на изображение для увеличения
Название: _3.jpg
Просмотров: 508
Размер:	76.9 Кб
ID:	11180  Нажмите на изображение для увеличения
Название: _4.jpg
Просмотров: 404
Размер:	19.4 Кб
ID:	11181  Нажмите на изображение для увеличения
Название: _5.jpg
Просмотров: 450
Размер:	38.5 Кб
ID:	11182  


Просмотров: 9452
 
Непрочитано 17.10.2008, 01:59
#2
AF9999

тракторист
 
Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279


Вы просто хвалитесь или есть причина усомниться в ее надежности?
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу!
AF9999 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.10.2008, 02:11
#3
kisroman


 
Регистрация: 29.11.2007
Сообщений: 9


Мне необходимо спроектировать билборд с такимиже параметрами только для опоры заказчик хочет использовать двутавр №30 и плюс к этому два швеллера №27.
Практики подобного рода расчетов у меня нет.
Но задавая вопрос по поводу возможности использовать этот матереал один из бывалых усомнился даже в надёжности той конструкции которая уже существует окало двух лет.
Теперь хочу узнать прав ли он?
kisroman вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2008, 02:22
#4
AF9999

тракторист
 
Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279


Конструкция неплохая.
По поводу двутавров, то они на изгиб (а конструкция работает большей частью на изгиб) работают лучше чем трубы. В данном случае возможно не стоит городить несколько двутавров, а поставить один (возможно даже 30 пройдет). Все это нужно считать. А на мнение кого-то забить ...
Считайте и все станет ясно.
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу!
AF9999 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.10.2008, 02:41
#5
kisroman


 
Регистрация: 29.11.2007
Сообщений: 9


Данная конструкция работает на изгиб и сдесь ещё есть крутящий момент от ветровой нагрузки, и он переменный.
Вот именно этот крутящий момент у меня и вызывает сомнения
kisroman вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2008, 07:06
#6
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


пусть вызывает смущение крутящий момент - кто мешает выполнить расчет и успокоиться?! или идет проектирование "на глазок"?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2008, 08:21
#7
Liam

Бумагомаратель
 
Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531


на фото конструкция классная

тока опорная плита не очень
Liam вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2008, 10:24
#8
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Согласен. В моем родном городе именно таких бордов .... туча. Ни один пока не упал.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2008, 10:56
#9
Vmen

проектирование, вед. инженер
 
Регистрация: 04.09.2008
Киров
Сообщений: 82
<phrase 1=


AF9999, двутавр на кручение куда хуже трубы работает. Поэтому, если речь идет о сечении из двутавра, то следует делать его сквозным с введением доп. элементов в сечении
Vmen вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2008, 12:43
#10
AIK

Заказчик
 
Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758


А мне одинокие болты в креплении верхнего пояса не нравятся. А как стержневая система, то что нарисовано - вполне адекватно. Vmen совершенно прав - одиночный двутавр или не пройдет, или будет совсем уж дикого сечения, а в составной конструкции двутавры и швеллера будут неэффективны. Получится нечно монструозное
AIK вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.10.2008, 13:03
#11
kisroman


 
Регистрация: 29.11.2007
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от Vmen Посмотреть сообщение
AF9999, двутавр на кручение куда хуже трубы работает. Поэтому, если речь идет о сечении из двутавра, то следует делать его сквозным с введением доп. элементов в сечении
А что означает сквозное сечение из двутавра
kisroman вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2008, 14:09
#12
Ron


 
Регистрация: 21.06.2008
Сообщений: 307


Цитата:
Сообщение от kisroman Посмотреть сообщение
А что означает сквозное сечение из двутавра
Здесь речь шла скорее всего о составном сечении. На мой взгляд если не трубы то тогда уж лучше решетку из уголков, надежнее будет и металла меньше уйдет в отличии от варианта с двутаврами.
Ron вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2008, 14:52
#13
Павел114


 
Регистрация: 16.05.2008
Сообщений: 39


Опорная пластина кривоватая. Не ясно какой фундамент. Стержневая система выглядит надежно. Требуется динамический расчет на воздействие ветра. Основной проблемой при проектировании таких вещей является опрокидование. Может появиться крен через какое-то время
Павел114 вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2008, 15:44
#14
Vmen

проектирование, вед. инженер
 
Регистрация: 04.09.2008
Киров
Сообщений: 82
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от kisroman Посмотреть сообщение
А что означает сквозное сечение из двутавра
С введением доп. элементов в сечении
Vmen вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2008, 15:45
#15
Vmen

проектирование, вед. инженер
 
Регистрация: 04.09.2008
Киров
Сообщений: 82
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Ron Посмотреть сообщение
Здесь речь шла скорее всего о составном сечении. На мой взгляд если не трубы то тогда уж лучше решетку из уголков, надежнее будет и металла меньше уйдет в отличии от варианта с двутаврами.
Именно составное сквозное
Vmen вне форума  
 
Непрочитано 18.10.2008, 11:05
#16
Sergo

Проектирование МК
 
Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358


Цитата:
Требуется динамический расчет на воздействие ветра
И зачем же здесь динамический расчет?
Sergo вне форума  
 
Непрочитано 18.10.2008, 13:18
#17
Минька

Кандидат непонятных наук
 
Регистрация: 19.05.2008
поезд Краснодар - Магнитогорск
Сообщений: 293
<phrase 1=


В Магнитогорске билборды падали. Был один раз ветер посильнее (причём, в нормативных пределах) - и массово попадали. Лично видел около пяти рухнувших.
В основном падали из-за слабой опорной плиты, один вывернуло вместе с фундаментом (смухлевали там - малое заглубление фундамента было), один из-за не выдержавшей стойки (труба потеряла устойчивость в самом низу). Много билбордов погнуло просто.
Я экспертизу не проводил, в причинах не разбирался, просто для себя отметил. Ладно, не убило никого и не покорёжило ничего.

Так что, если выглядит ненадёжно, но стоит два года - это ни о чём ещё не говорит. Просто ветра нормального не было.
Минька вне форума  
 
Непрочитано 18.10.2008, 13:27
#18
Минька

Кандидат непонятных наук
 
Регистрация: 19.05.2008
поезд Краснодар - Магнитогорск
Сообщений: 293
<phrase 1=


з.ы. кстати, на фотографии опорная плита выглядит крайне ненадёжно. Малые размеры плиты, маленькие косынки и их недостаточно. Плюс, опорная плита уже явно деформирована милиметров на 10. Плюс, подливка цементно-песчаным раствором под опорной плитой разрушена, либо выполнена некачественно. Важный момент - нет контргаек, соединение постоянно ослабевает и может дать приличный крен. В догонку - нет отмостки и опорный столбик сделан по ходу из кирпича (офигеть - кто надоумил?), который постепенно разрушается лещадкой (см. на фото маленькие красные обломочки кирпича) - халтура, короче. Я бы такое с чисто совестью забраковал и заставил бы строителей переделывать.

Но это мои личные ощущения, не подкреплённые опытом проектирования - просто я много опорных плит металлических дымовых труб обследовал и давал по ним заключения экспертизы.

з.з.ы да, и узел крепленяи щита к консоли - там к чему утоньшение сделано? чтобы болтало на ветру получше? Хм...
Минька вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2008, 17:42
#19
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Одиночная тонкостенная труба для подобных дел эффективней всех других сечений. Все другие типы - от архитекторов. Некоторая крутильная жесткость здесь нужна - именно жесткость, т. к. большой маховой момент у консоли. По фото жесткость есть.
Базу по фото если оценивать, да, напрашиваются проверочные расчеты. А расчет может показать и многократный запас. Ну и фундамент - он работает на опрокидывание, если нет расчетов на основе геологии, то можно рассмотреть просто как механическую Ваньку-встаньку.
__________________
Воскресе

Последний раз редактировалось Ильнур, 19.10.2008 в 17:51.
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.10.2008, 11:50
#20
kisroman


 
Регистрация: 29.11.2007
Сообщений: 9


Ребята подскажите а какую трубу на стойки лучше использовать для данной конструкции при условии что вес одного щита примерно 160 - 180 кг
консоль от щита до колонны 2 метра а щит 6 х 3 метра выстота от земли до щита 5 метров консольный кронштейн вес примерно 250 -300 кг
Если кто сможет пподскажите очень нужно!
kisroman вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Прошу оценить надёжность конструкции

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Закладные лифтовых приямков винсент75 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 11.08.2009 10:16
Прошу оценить работу Tat Разное 28 20.09.2007 10:59
прошу совета по подбору металлической конструкции Галина Металлические конструкции 10 07.11.2006 19:40
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? зщцук? Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 17.05.2005 06:53