|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.11.2016, 18:32 | #1 | |
Плита 8х10м толщиной 160мм. Прошу прокомментировать.
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 66
|
||
Просмотров: 29057
|
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
хотелось бы расшифровку нагрузки (7кПа) по значениям и длительности (т.е. СВ, полезная и т.п.)
получившиеся прогибы при т.160мм и размере 8х10 при свободном опирании по контуру - явно смущают даже при мин. защитных слоях (20мм) и потом, что это здесь за строительный подъем? на вскидку - как минимум т.200мм (что за собой потянет увеличение нагрузки и потребуется корректировка) за ограничение прогиба можно взять - 40мм (1/200 от 8м) |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Цитата:
ага, да еще написано со строительным подъемом (то бишь длительная от собственного веса не учитывается). А вы то кто? Заказчик? Эксперт? Что хоть за здание? БЦ, Магазин? Паркинг? Хоть что и для чего? Что за опорный контур? 160 мм конечно тонковато для несущей, и зыбковато для перекрытия (именно зыбкость), и по звукоизоляции и тд. и тп. Короче - оно не совсем конструктивно. Вот если бы это можно сделать в заводских условиях с пропаркой...., Но увы, не сделать, не привезти, не смонтировать. Но теоретически, при арматуре более А500 с опорным контуром (забыл как это толстое ребро по периметру называется) то скорее всего возможно. Или вы хотите, что бы тут расчет проверили? ----- добавлено через ~2 мин. ----- Скорее всего, 0.03 т/м2 - это длительная часть от полезной (150 кг/м2) |
|||
|
|||||
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 66
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да и армирование верхнее задано d6 200x200. Какое уж тут защемление.... Цитата:
Расчёт не прошу проверить - скажем так: из опыта проектирования оценить возможность такого решения при конкретных исходных (свободное опирание, толщина 160мм, пролёты 8х10). Ну и навскидку сказать похож ли вычисленный прогиб 14-16мм на правду. Есть сомнения в том, что он вычислен правильно. Последний раз редактировалось крокодил11, 23.11.2016 в 20:45. |
||||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Цитата:
Цитата:
В жилых серийных панельках на комнату 6.7х3.6 м и толщиной 120 мм были. В гражданских сооружениях 10х8 и в 160 мм делать смысла нет. Сборные - я уже сказал, не сделать. В жилье такие площади перекрывать смысла нет. В офисно-торговых - нагрузки офигенные для такой толщины. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 68
|
Помоему автор расчета не перевел единицы измерения
т/м2 в мпа а так и оставил Лень искать в чем имено ,но у меня с его формулой вышло 16см
__________________
Ищу работу в РФ Последний раз редактировалось earthfrom, 23.11.2016 в 21:39. |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
На первой картинке: "topos для forumhouse" - шо, опять??? а topos это и есть "тот самый конструктор"?
гоните в шею этого "уважаемого topos-конструктора с форумхауса", пока Вам на голову перекрытие не упало. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 66
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,084
|
вроде все правильно с размерностью.
другой вопрос, что армирование никак не участвует в расчете ) 1,5 см - мало, предполагаю, что прогиб должен быть порядка 5...7 см. Последний раз редактировалось mainevent100, 23.11.2016 в 22:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
А зачем переводить
В числителе и в знаменателе давления в одних единицах. Вроде цифры и порядок верные. Они сокращаются. Поэтому что линейные брать в мм, что в м - разницы никакой. Я знаю откуда этот расчет! Кто еще догадался? ----- добавлено через ~10 мин. ----- А рисунок №3, где находится "критический прогиб" |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 66
|
Цитата:
Цитата:
Без учёта ползучести - 60мм, с учётом - 77мм - нелинейный с учётом принятого армирования p.s. суммарная нагрузка около 5кПа (нормативная постоянная+длительная) Последний раз редактировалось крокодил11, 23.11.2016 в 23:06. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 66
|
С.в. 4кПа, полы 0,5кПа, временная 0,35*1,5=0,525 кПа. Маловато конечно на полы, да и без учёта перегородок. Но это не столь важно в данном случае. Брал по-минимуму, т.к. и без того тяжёло ей...
|
|||
|
||||
Ааааа... В первом-то посте мол постоянная 4,5 (кто ж знал, что это с учетом СВ). Без учета перегородок? Шик, перегородочки тяжелые нынче, нехило добавят.
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Весомый, но не инженерный аргумент.
Почитал тему Форумхауса. Речь шла о минимально тонкой плите для перекрытия комнаты. Ну а тонкую ж/б плиту - скорлупу сделать можно. Жесткий опорный контур (обязательно) + арматуры почаще (класса эдак 600) +торкрет. Тогда толщину можно и под 100 мм.. Главное ее потом пригрузить, что бы волнами не ходила... Нагрузки расшифровываются так 0.03 т/м2 (30 кг/м2) длительная от временной 0.18 т/м2 (180 кг/м2) - не знаю. Возможно пол 0.4 т/м2 (400 кг/м2 =0.16*2500) вес плиты 0.05 т/м2 (50 кг/м2) - не знаю, но согласно того пособия по которому считали, это возможно перегородки. Но если это чердачное (?) откуда там перегородки? Может утеплитель? Но тогда зачем временная? Вы мыслите нормами 2016 г., а считали по нормам 1986 г. Это я не к тому, что тот расчет прав или не прав. Это я для поддержания спора (он меня заинтересовал) Да. Еще. Прочитав тему Форумхауса, автор расчета сам приводит аргумент против тонкой плиты. Второй расчет в #1 Критический прогиб получился 7 мм далее арматура не тянет и надо считать трещины. Поэтому он и пишет Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какая допустимая нагрузка на жб ребристые плиты перекрытия в сталинском доме | Crazyquilt | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 19.01.2017 19:43 |
Выдержит ли монолитная плита перекрытия веса каркасного бассейна | sergeyos | Железобетонные конструкции | 49 | 24.02.2016 14:55 |
Ступенчатая фундаментная плита на склоне | Akagemuk | Основания и фундаменты | 8 | 20.10.2015 20:24 |
Плита по профлисту колеблется, что делать? | Алиса в стране чудес | Железобетонные конструкции | 187 | 19.09.2014 18:24 |
Ребристая плита толщиной 400 мм | Вовка7 | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 02.12.2005 08:36 |