|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 125
|
То есть СП158 - что забор, на котором много что написано... А он ведь входит в перечень № 365 к 384-ФЗ , и по идее если мы ДОБРОВОЛЬНО выполняем все, что в нем написано, какие к нам вопросы? Если написано в СП, что к нормальному (а в других местах - ничего про это нет), почему кто - то требует другого? Вы им в экспертизе по своей поликлинике этот пункт показывали?
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
На практике эксперты ГГЭ этот СП158 игнорируют. Они пользуются, отмененными приложениями к СНиП Общественные здания + собственная выдумка про рентгены. Если есть два пути, жесткий и мягкий, эксперт всегда погонит вас по жесткому
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 125
|
Излучение от рентгеновских аппаратов (в том числе - томографов) - тоже относится к IV категории.
СанПиН 2.6.1.2573-2010 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации ускорителей электронов с энергией до 100 МэВ" Радиационные объекты с ускорителями электронов, энергия которых не превышает 10 МэВ, или с медицинскими ускорителями электронов, энергия которых не превышает 25 МэВ, следует относить к IV категории потенциальной радиационной опасности, а с ускорителями электронов большей энергии - к III категории. Т.к. в диагностических рентгеновских аппаратах энергия более 250кЭв не применяется, они тоже идут по IV категории. А раз IV категория - то 36.1 170-ФЗ (не признаются эксплуатирующей организацией). Ну это я так, может пригодится в неравной борьбе... |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Вступил в действие с сентября
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИИ ПОЗИТРОННОЙ ЭМИССИОННОЙ ТОМОГРАФИИ Санитарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.3288-15 Цитата:
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 125
|
Спасибо за цитату из свежего норматива, я его еще не изучал. По ПЭТ - то я согласен (правда, только на счет циклотрона). А вот КТ, рентген и ОФЭКТ пока нет (правда, п.2.3 можно и на ОФЭКТ натянуть, но там свой норматив). Хотя и из этой фразы не следует, что ПЭТ - это однозначно ОПО, т.к. если IV категория - то не подлежит надзору по ст. 36.1 170-ФЗ. Про ПЭТ и раньше было написано, что нужна лицензия на ИИИ, насколько я помню.
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 125
|
Вот еще вопрос, который меня беспокоит в связи с расхождением норм СП 158.13330.2014 и СанПиН: нужно ли делать естественное освещение в комнатах управления КТ и МРТ? По СП 158 прил. Н освещение не нужно, но в СанПиН 2.1.3.2630-10 в п.7.2 эти помещения отсутствуют, значит могут потребовать освещение. По опыту - в рентгене и КТ (которое тоже рентген) комнату управления без освещения согласовывают без проблем. На территории г. Москвы - тоже понятно, у них есть письмо N 9-05/122-486 (по сути, свой СанПиН по МРТ), в котором написано об обязательности естественного освещения комнаты управления. А как в других регионах? Был ли у кого - нибудь опыт согласования МРТ без естественного освещения в комнате управления?
|
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,867
|
Цитата:
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Конкретно эта цитата взята с какого-то сайта посреднической "конторы-помогайки", поэтому даже ссылку не давал. Лучше зайти сюда http://rospotrebnadzor.ru/gosserv/fo...omstva/32/100/
|
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,867
|
Цитата:
|
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,867
|
Ну как работать
Роспотребнадзор сазал что нужна обязательно лицензия а для лицензии обученый специалист и адресок дали где учат))) (не бесплатно) Ростехнодзор сказал что про такие лицензии они не знают и в закон о лицензировании отдельных видов деятельности такого нет Собственно вопрос, а на каком основании вообще этот вид деятельности лицензируется? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 250
|
А сам Роспотребнадзор что говорит по поводу оснований для требования лицензии?
Я нашел только Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2012 г. N 278 г. Москва "О лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности)"
__________________
Мой блог по Еврокодам |
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,867
|
Цитата:
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Обе эти конторы выдают лицензии на проектирование ИИИ. И для получения обеих лицензий проектировщик должен пройти обучение. Для Роспотребнадзоровской по курсу "радиационная безопасность", а для Ростехнадзоровской по курсу "проектирование объектов использования атомной энергии".
|
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,867
|
Цитата:
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Разъяснение Ростехнадзора по вопросу рентгенов и соответствующих пунктов СРО
Цитата:
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.01.2014
Новосибирск
Сообщений: 125
|
Спасибо, bonacon! Это очень важно! особенно - "только в отношении объектов использования атомной энергии, к которым медицинские учреждения не относятся." Это подтверждает, что писулька на сайте ГГЭ о том, что томографы и ОФЭКТ - объекты использования атомной энергии, и нужно все делать через ОПО и ГГЭ - мягко говоря, неправда.
|
|||
|
|||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Из свежих замечаний ГГЭ по медицинскому объекту (реконструкция поликлиники, имеющей рентген-аппарат): Цитата:
И естественно все СРО должны быть с "атомом", в т.ч. у изыскателей и обследователей Цитата:
Есть правда и положительная новость. Эксперты, причем по нескольким разделам, начали ссылаться на СП158. Значит прочитали уже! А некоторые даже поняли! Правда их ни сколько не смущает, что в том же СП 158 здания медицинских учреждений отнесены ко II (нормальному) уровню ответственности Цитата:
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
использование подвала жилого дома | Витос | Прочее. Архитектура и строительство | 28 | 19.12.2013 12:17 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Пятая колонна | Vova | Разное | 111 | 19.02.2008 14:32 |
как ускорить процесс проектирования (здания и сооружения) | Владивосток | Организация проектирования и оформление документации | 35 | 16.10.2007 15:39 |