[Омская птица]

1.Подбираю арматуру в линейной постановке с учетом предельных: прогибов, трещин и прочности.
2.Экспортирую жесткости нелинейные. Понижаю модуль упругости бетона как в СП для продолжительных нагрузок. Считаю в монтаже. Суммарная прикладываемая нагрузка равна длительной. В итоге получаю огромные трещины.
3.Поновой считаю в линейной, увеличиваю нагрузку в 3 раза. Подбираю арматуру и как в пункте 2. Трещины получаются меньше(фото 2).
Коэф. 5.7 это 3*1,9. Где 1,9 это коэф. перехода от длительной части к расчетной.
Файл лир прикладываю. Версия Лиры 2014.

[ander]

вообще-то АЖТ стержнями моделируется по-другому. АЖТ исключает результаты в его области.

[Омская птица]

Сообщение от ander по-другому.

Как? Сказал А говори и Б))

[ander]

ну вы удивляете, если у вас есть возможность общаться с техподдержкой, не уж то вам не предложили примеров?

[Омская птица]

нет ничего не предлагали

[ander]

у вас, конечно, не колонна, а стена, поэтому вместо одного наклонного стержня нужно задать 2 в плоскости стены и плиты - проекции на стену и плиту как бы. Длины соответственно равные половине толщины стены или плиты.
В разрезе будет крест (стена снизу-сверху, плита слева-справа), ну и варианты по факту расположения.
Даже если по вашему варианту, то у вас сверху наклонных стержней не хватает.

----- добавлено через ~3 мин. -----
судя по картинке с трещинами, у вас стержни не заменили АЖТ, что-то напутали с жесткостями, даже если не задавать сверху, то все равно не то получили, но все равно чище смоделировать АЖТ не помешает. У вас пик в области АЖТ, такого быть не может.

[Омская птица]

С вашими теориями АЖТ потом! Это все флуд. Вопрос вот в чем! Есть схема, подбираю по ней требуемое армирование с учетом трещин. А вычисляя в нелинейной постановке у меня требование по трещинам не соблюдается. И все равно как сделана схема! Моменты в ней вычислены а бетон трещит!

[morion]

я не понимаю, может поясните, как физически будут выглядеть трещины в теле стены (тело АЖТ) и как их оценивать по результатам расчета?

[ander]

а вы где такие законы взяли для бетона и арматуры (и назовите класс бетона, класс арматуры и его марку, ну или хотя бы скажите, доподлинно ли вам известно применение арматуры, которая будет обладать площадкой текучести)? В частности, значения относительных удлинений/укорочений? И по какому ПС считаете?
Ну а по поводу АЖТ, вы, по-моему, не понимаете его сути.

[Омская птица]

Да это понятно что там косяк. НО линейный расчет делался по этой же схеме. Тут вот в чем дело, берем любую схему (с точки зрения математики) считаем ее в линейной постановке и получаем армирование которое нам необходимо в этой"любой схеме". И требования в нелин. схеме должны выполниться и все. Тут такого не происходит. Но я хочу найти такой способ чтоб все с 1-ой итерации выполнялось.

[Омская птица]

Сообщение от ander а вы где такие законы взяли для бетона и арматуры

лира на автомате подставила)) а исходные данные на картинке(стандартные в лире) потом после экспорта в лиру я только модуль упругости понизил на сжатие для бетона.

[ander]

и арматуру в сечении автоматом расставила? Т.е. вы не знаете что вам лира задала/подставила? Так о чем тема тогда?
А почему модуль упругости понизили после?

[Бахил]

Сообщение от Омская птица Тут вот в чем дело, берем любую схему (с точки зрения математики) считаем ее в линейной постановке и получаем армирование которое нам необходимо в этой"любой схеме". И требования в нелин. схеме должны выполниться и все.

А вот нефиг считать в нелинейной постановке!

[Омская птица]

Сообщение от ander и арматуру в сечении автоматом расставила? Т.е. вы не знаете что вам лира задала/подставила?

я задал унификацию сечений и в этих областях все заармировано по расчету. Зачем мне смотреть какие там диаметры если все сделано на автомате?
Модуль упругости я понизил только для бетона. Я считал и понижая для плит и колонн на 0,3 0,6 и без этого. Результат один и тот же.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Омская птица А вот нефиг считать в нелинейной постановке!

Ну да и вправду! Зачем учитывать реальную работу бетона и расставленную по расчету арматуру! Так сделаем а природа проверку сама сделает))

А все эти профессоры и Городецкие со свими нелин. задачами идиоты и спиногрызы

[Бахил]

Сообщение от Омская птица А все эти профессоры и Городецкие со свими нелин. задачами идиоты и спиногрызы

Вот тут ты не прав!

[Омская птица]

А в этом прав?

Сообщение от Омская птица Ну да и вправду! Зачем учитывать реальную работу бетона и расставленную по расчету арматуру! Так сделаем а природа проверку сама сделает))

[ander]

понижать нужно было при линейном расчете, а при нелинейном, если у вас кратковременные значения нагрузок, использовать начальный модуль., если у вас второе ПС, тогда вычислять с учетом ползучести. Вы же до сих пор не объяснили, что и как вы считаете и какие характеристики задаете. Т.е. и характеристики у вас автоматом?))

[Омская птица]

Сообщение от ander понижать нужно было при линейном расчете, а при нелинейном, если у вас кратковременные значения нагрузок, использовать начальный модуль., если у вас второе ПС, тогда вычислять с учетом ползучести. Вы же до сих пор не объяснили, что и как вы считаете и какие характеристики задаете. Т.е. и характеристики у вас автоматом?))

при лин расчете задавал жесткость плиты 0,3Eb 0.6Eb для стен. Бетон и арматура как на картинке в 30 посте и подобрал армирование перед этим указав где и какая область унифицируется. В нелинейной постановке я понизил модуль упругости бетона как для продолжительной нагрузке и дазал нормативно длительную нагрузку.

Все это в теме написано, если почитать

[ander]

откройте СП 63.13330.2012, посмотрите пункты 6.1.23, 6.1.24, 6.1.25, 6.1.26, что из этого вы хотели сделать и сделали ли это с учетом указаний этих пунктов?

[Омская птица]

Сообщение от ander 6.1.23, 6.1.24, 6.1.25, 6.1.26

почитал. Диаграмму я принял не ту. Сейчас пересчитаю, но сомневаюсь что картина станет лучше.

[Stanum]

Offtop: morion, там у меня балка была, пластинами сделана (пластины вертикально)