[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

[ябс]

ratkill прорешай пару схем из примеров с известным решением, скорей всего криво сломанная версия, есть за ними такая беда

[Бахил]

Нормально всё. Прсто справку иногда надо читать.
Сравни.

[ratkill]

Сообщение от Бахил Прсто справку иногда надо читать.

это вы мне могли написать и не открывая мою схему. но вы ее открыли, потратили какое-то время, выяснили, что не так и теперь, похоже, унесете эту тайну с собой в могилу... с таким подходом в этой теме нужно удалить все сообщения, оставить только одно: "Нечего тут вопросы писать, иди читай справку!"

[Бахил]

Лови.
Надеюсь разберёшься что к чему.
Да и переименуй расширение doc в txt, что то текстовые файлы не прикрепляются.

[ratkill]

Сообщение от Бахил Лови. Надеюсь разберёшься что к чему. Да и переименуй расширение doc в txt, что то текстовые файлы не прикрепляются.

Спасибо большое! Теперь я понял. Нужно было раздробить стержни.

Правда теперь он пишет, что схема разрушилась при коэффициенте 0.83 хотя по арбату все было окей с той балочкой, которая якобы разрушилась

[Бахил]

Offtop: А я предупреждал, что не надо считать в нелине
И с чего ты взял, что разрушилось? Впрочем, наверное, версия сапр более продвинутая, чем 9.6.

[ratkill]

Сообщение от Бахил И с чего ты взял, что разрушилось?

когда рушится, он в протоколе расчета в конце пишет что-то подобное:
"Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 66, ТИП СВЯЗИ 5.
21:04 29_ Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 67, ТИП СВЯЗИ 5.
21:04 129_ Разрушение конструкции.
21:04 196_ __ Пpоцесс закончен __
21:04 62_ Суммарный коэффициент к нагрузке 0.7600.
"

а когда не разрушено, то коэффициент 1.0

Сравнил с арбатом. Нашел некоторые различия в данных. Поэтому в арбате можно сказать тоже не несет

Теперь похоже на правду. Спасибо всем, кто откликнулся!

[_ivan_]

Доброго времени суток! здание собрал в сапфире, разбил сеткой 400х400 мм для пластин и 1 м для стержней, в местах соединения стержней и пластин АЖТ (в общем автоматическая генерация сетки), догрузил в лире. Плита основания на сваях. плита на связях по Х и У, под сваями 51КЭ с жесткостью 6670 т/м. вопрос в следующем - анализ рабочей арматуры плиты (где то подобрал, где то нет...) и адекватность подбора. скин прилагаю.

[_ivan_]

Сообщение от _ivan_ разбил сеткой 400х400 мм для пластин

при 1000х1000 мм

[ratkill]

Кинь схему посмотреть. Лучше в обычном и текстовом виде. Какая у тебя лира?

[SergeyKonstr]

Сообщение от _ivan_ плита на связях по Х и У

Это нет мембранных усилий, что ль?

Сообщение от _ivan_ под сваями 51КЭ с жесткостью 6670 т/м.

Большая жесткость, причем одна.
Вероятно мало гнется плита.

А в зоне с АЖТ, по моему, не может быть прод. арматуры.

[_ivan_]

Сообщение от SergeyKonstr Это нет мембранных усилий, что ль? Большая жесткость, причем одна. Вероятно мало гнется плита. А в зоне с АЖТ, по моему, не может быть прод. арматуры.

схема предварительная, так сказать, и в дальнейшем будет претерпевать изменения. Пока целью стояло раскидать приблизительно сваи и визуально оценить армирование...
жесткость свай из условия 100т/15мм оттуда и 6670т/м. относительно запрета перемещений по Х и У поделитесь опытом, при данной постановке задачи как корректно назначить?

[SergeyKonstr]

Сообщение от _ivan_ жесткость свай из условия 100т/15мм оттуда и 6670т/м

Сваи у вас на таких расстояниях стоят, что не влияют друг на друга?
Вообще, при "частых" сваях оценку (да и сам ростверк) можно расчитывать при помощи переменного коэф-та жесткости грунтового основания, не вводя сваи.

Сообщение от _ivan_ относительно запрета перемещений по Х и У

Если ф-т предполагается свайный, то голова сваи может перемещаться в гор. направлении. Есть два пути задания этого - это коэф-т постели по высоте сваи или предварительно вычислив гор. жесткость сваи и назначить эту жесткость при помощи КЭ 51 (КЭ 56).

[_ivan_]

Сообщение от SergeyKonstr Сваи у вас на таких расстояниях стоят, что не влияют друг на друга? Вообще, при "частых" сваях оценку (да и сам ростверк) можно расчитывать при помощи переменного коэф-та жесткости грунтового основания, не вводя сваи.

ссылаясь на свою неопытность попрошу подробностей))

Сообщение от SergeyKonstr Если ф-т предполагается свайный, то голова сваи может перемещаться в гор. направлении. Есть два пути задания этого - это коэф-т постели по высоте сваи или предварительно вычислив гор. жесткость сваи и назначить эту жесткость при помощи КЭ 51 (КЭ 56).

это да! благо и пример в А.В. Козлова дает полное представление с чем имеешь дело.
проблема в том что за день этих схем кроишь по 3 шт.(получение усилий вертикальных в сваях) и вариант с ограничением горизонтальных перемещений представляется наиболее быстрым.

[SergeyKonstr]

Сообщение от _ivan_ попрошу подробностей))

Да рассчитать также, как и плиту на естественном основании через связку ЛИРА-ГРУНТ иттерационным путем. 3 иттерации и пойдёт для пред. оценки. Отметка такой плиты на уровне низа свай ну и скважины в ГРУНТе задать соответствующим способом, чтобы не было влияние грунта в пределах длинны свай.

Сообщение от _ivan_ проблема в том что за день этих схем кроишь по 3 шт.(получение усилий вертикальных в сваях)

Offtop: Ну вы и шаман. У меня так не получится.

[_ivan_]

Сообщение от SergeyKonstr Да рассчитать также, как и плиту на естественном основании через связку ЛИРА-ГРУНТ иттерационным путем. 3 иттерации и пойдёт для пред. оценки. Отметка такой плиты на уровне низа свай ну и скважины в ГРУНТе задать соответствующим способом, чтобы не было влияние грунта в пределах длинны свай.

это домашнее задание на новогодние выходные, окончательная схема будет в январе.

Сообщение от SergeyKonstr Вложения Doc1.rar (995.6 Кб, 1 просмотров)

благодарю, очередь метрочтива увеличилась на позицию)))

[CagoBukoB]

Подскажите как задать ветровую нагрузку для учета пульсации????

Залез в "спарвку по Лире" а там написано следующее:
"Для того чтобы рассчитать сооружение на ветер с учетом пульсации, необходимо сформировать два загружения. Одно из них, например, с номером N1, является статическим и объявляется статическим ветровым для пульсации. В этом загружении задаются только узловые нагрузки, соответствующие ветровому воздействию в требуемом ветровом районе. Другое из них, например, с номером N2, является загружением весами масс сооружения. Именно загружение N2 и является собственно пульсационным. Задание загружения N2 может быть выполнено как с помощью непосредственного задания узловой нагрузки по направлениям колебания масс, так и с помощью функции формирования динамического загружения из статического, например, с номером Nк (от собственного веса или любого другого статического вертикального загружения). Для этого предназначен пункт Учет статических загружений в меню Динамика, где требуется указать, что из загружения с номером Nк требуется сформировать динамическое загружение с номером N2 с требуемым коэффициентом преобразования. При этом производится автоматический сбор весов масс в узлы расчетной схемы. При формировании таблицы динамических загружений для пульсационного загружения N2 указывается, что N1 является соответствующим статическим загружением.


это что получается,Например: если у меня много этажное здание для расчета пульсации нагрузку можно и нужно задавать в узлы, а как равнораспределенную на стержень нельзя?? ??

[SergeyKonstr]

Можно.
Справку давно не правили.

[Konstructora]

Сообщение от CagoBukoB Например: если у меня много этажное здание для расчета пульсации нагрузку можно и нужно задавать в узлы, а как равнораспределенную на стержень нельзя?? ??

погонную в торец пластины

[CagoBukoB]

Konstructora, ну так это еще и пластины чертить нужно - лишний элемент в расчетной схеме =( ну и я с ними никогда не сталкивался.. и не понимаю, как они работают, кроме стержневых систем никогда не считал..
расскажите как это сделать? какие жескостные характеристики задать чтоб добавленный элемент - пластина нигде не повлияла на перемещения прогибы и так далее??